[Tatsu] Futurs projets de la map 6 pour la version 1.8 du jeu

**max36** · 12/09/2011, 23h33

Envoyé par exystence

Je dirais plutôt:

**Gwynyam** · 12/09/2011, 23h42

Ouaip ben à voire la prolifération des admins sur le serv', tout le centre-ville sera "adminisé" !

+1 pour faire de petites parcelles au centre, que ceux qui ne se servent de leur maison au spawn que pour poser leurs premiers coffres ne soient pas contraints de se paumer dans une forêt de villas démentes à chaque fois.
Quitte à construire son palace en périphérie (genre Palm Springs) par la suite, ce qui permettra peut-être une expansion rapide de la surface de la ville.

**chenoir** · 12/09/2011, 23h48

N'empêche, pour la prochaine map je serais tout à fait d'accord pour l'idée qu'avait évoqué Tatsu de faire "payer" les parcelles.

**the_wamburger** · 12/09/2011, 23h51

?

**chenoir** · 12/09/2011, 23h59

Ben l'idée c'était que les parcelles étaient gérées par le serveur et que les parcelles étaient vendues aux joueurs en échange d'une certaine somme en diamant ou slime ou or, etc... à l'exception d'une petite parcelle de départ.

Donc grosso modo, tous les joueurs auraient commencé avec une toute petite parcelle pour entreposer leur matos, et au fur et à mesure de leur évolution sur le serveur ils auraient pu se payer des extensions de leur parcelle ou des parcelles plus grosses. Bref, rajouter un élément roleplay au jeu.

**Izual** · 13/09/2011, 00h02

Sauf qu'entre le give et le c/c, c'est juste impossible de faire comme ça.

**SK927** · 13/09/2011, 00h46

La proposition de Chenoir est très intéressante. Maintenant il est vrai qu'avec le give ça devient plus problématique. Quoique, si on fait payer les parcelles en fer/or/diamants et que le give sur ces matériaux sont interdits, ça pourrait fonctionner. Et ça n'empêcherait pas les admins d'éventuellement donner des outils déjà craftés pour les projets. 'fin bon, moi j'aime bien l'idée de Chenoir

Concernant la ville, on peut bien entendu faire un centre ville "dépôt" qui servira de camp de base pour les débuts de la map et agrandir la cité avec un quartier pavillonnaire en périphérie. Quartier qui viendrait faire la jonction ou serait accolé au parc Olympique

**Gwynyam** · 13/09/2011, 00h51

Moi je serais assez pour qu'on limite les /give ... (parce que j'arrive déjà plus à m'en passer !

).

**exystence** · 13/09/2011, 03h05

Pas de soucis Gwy, suffit de renoncer à ton statut d'admin :D

**Gwynyam** · 13/09/2011, 08h28

Envoyé par exystence

Pas de soucis Gwy, suffit de renoncer à ton statut d'admin :D

Honnêtement ?? Maintenant que vous êtes légion, j'y songe de plus en plus ...

**the_wamburger** · 13/09/2011, 11h28

admin c'était mieux avant.

Je suis pas forcément pour la propal de chenoir. Tout ce qui va dans le sens d'une économie et de sous-sols en loques ça me tente que moyennement.

**DividedByZero** · 13/09/2011, 11h46

Moi je propose que tous les /give des admins soient alimentés par des impôts !

**ShinSH** · 13/09/2011, 12h14

Je suis plutôt d'avis de s'orienter sur des maisons/immeubles/hôtels a la location en centre ville, qui serait libérés pour les nouveaux après une certaine période. Genre après deux semaines il est temps de laisser la place aux nouveaux, car vous aurez eu le temps de bâtir plus loin, dans un quartier proche des transports. Locataires au centre, proprios en banlieue. Cette solution a l'immense avantage d'accueillir les nouveaux dans un cadre agréable, avec un lieu pour stocker immédiatement leurs affaires, tout en gardant de la vie au centre de la capitale.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 12h17

Autant l'espace de stockage je suis pour, c'est une excellente idée, autant le coup de la location de trucs... chais pas, j'ai pas l'impression que ça marche ? Ou alors on dit location, mais on fait ça gratos. Tout ça pour dire que si c'est un bel hôtel luxueux qui pète en centre-ville, pourquoi pas, mais ça posera tout de suite la problématique qu'il sera en centre-ville et pas "là où on creuse", donc limite faudrait construire un Formule 1 sur une aire d'autoroute sur le périph'.

**max36** · 13/09/2011, 12h27

On pourrait faire un bâtiment "social", qui ne serait pas forcement beau et éloigner du centre-ville, ou les gens pourrais louer sur une durée limitée, le temps d'avoir avoir assez pour se payer un terrain.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 12h34

Genre les espèces de hangars de stockage privés moches-mais-fonctionnels?

"Se payer un terrain", c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (et au minage optimisé - et à notre position inconfortable de "minez et prospérez mais MINEZ PAS OPTIMISÉ!!" qui est assez farfelue).

---------- Post added at 11h34 ---------- Previous post was at 11h33 ----------

À la réflexion le "paiement" pourrait se faire en travail effectué sur des projets communs, non ?

"Prouve ton implication et tu pourras t'offrir cette parcelle de rêve, à seulement 2 unités de TIGT (Travail d'Intérêt général Tatsukanien)!"

**Aulren** · 13/09/2011, 13h04

Envoyé par ShinSH

Je suis plutôt d'avis de s'orienter sur des maisons/immeubles/hôtels a la location en centre ville, qui serait libérés pour les nouveaux après une certaine période. Genre après deux semaines il est temps de laisser la place aux nouveaux, car vous aurez eu le temps de bâtir plus loin, dans un quartier proche des transports. Locataires au centre, proprios en banlieue. Cette solution a l'immense avantage d'accueillir les nouveaux dans un cadre agréable, avec un lieu pour stocker immédiatement leurs affaires, tout en gardant de la vie au centre de la capitale.

Owi et comme ça si il y a trop de nouveaux on les mettra dans des bidonvilles !

Avec des descentes d'Huissiers Tatsukanien pour expulser ceux qui squat trop les logements. La soupe populaire de Nonok et le Tatsuemmaüs volant de Shamanix pour avoir des stuffs de seconde mains

**ShinSH** · 13/09/2011, 13h07

Je parlais de location, mais je pensais plus à un foyer gratuit. Simplement, les habitations a côté du spawn seront gérées par les admins, qui accueilleront les nouveaux. Ces derniers pourront décorer leur appartement et s'y sentir chez eux pendant une courte durée. 2 semaines c'est peut être un peu court, tout dépendra de l'afflux de nouveaux et du nombre de foyers.

Pour la mine, on peut probablement faire un puits dans le centre, et miner à hauteur fixe, entre 7 et 30. La mine s'étendrait avec un réseau de minecarts beaucoup moins évolué que le métro, chacun ayant la charge de développer des ramifications dans les tunnels qu'il creuse.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 13h31

Moi je suis pour, mais faut voir si on a pas deux tarés qui creusent 40 km cube, là où le reste des gens font 200 blocs et se barrent.

**Gwynyam** · 13/09/2011, 14h28

Envoyé par the_wamburger

Moi je suis pour, mais faut voir si on a pas deux tarés qui creusent 40 km cube, là où le reste des gens font 200 blocs et se barrent.

A mon avis vu le passage qu'on a sur Tatsu, si chacun se contente de quelques centaines de blocs, on atteindra quand même rapidement le km² de fond de map troué de partout en optimisé. Ceci étant comme on a enlevé les cavernes sur le carto dynamique on n'a plus le problème esthétique des mines optimisées en fond de map. Par contre, les cavernes naturelles seront inévitablement transpercées de partout.

Sinon j'ai vu des serveurs constitués de deux maps : l'une, classique, avec des règles, des projets et tout le bazar ... l'autre en freebuild norules, percée et farmée de partout. L'accès de l'une à l'autre se faisant par portail. Je ne sais pas dans quelle mesure ce système agit sur le lag.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 14h34

Pas sûr que ça soit intéressant. Déjà que personne va dans le nether sauf pour choper de la glowstone...

**Mapper** · 13/09/2011, 15h54

On remplace le Nether par une map freebuild qui sera reset tous les x temps. Cette map pourra servir à la recherche des ressources comme on veut (optimisé etc.). Et sur la map normale on interdit le minage optimisé.

Mais bon, je me demande, quel est l'intérêt de récupérer 60 blocs de fer et de diamant ? Perso j'ai 65 blocs de fer et une trentaine de blocs de diamants (surtout issus des jeux), et ils ne me servent strictement à rien !

Par contre, pour un système économique, je vois plutôt un truc simple : on a un porte-monnaie virtuel (avec /money etc inconomy style), et des centres d'échanges un peu partout sur la map (i.e. dans chaque ville/projet), où on pourrait vendre quelques ressources (à étudier) et où on pourrait acheter, à prix pas trop élevé, des ressources généralement disponibles en kits : sable, laine, teintures, produits du Nether... Comme ça, on en profite pour virer les kits.
Système d'échange par panneaux, c'est un système très pratique qui a fait ses preuves.

**chenoir** · 13/09/2011, 16h35

ET les seules ressources fournies le sont pour les projets communs ou d'admin quand elles sont dures à trouver (par exemple les briques ou la laine de couleur, le reste étant facile à trouver ou crafter.

**ShinSH** · 13/09/2011, 17h37

Pour cela, quelques pistes de réponse.

On peut réutiliser les jeux pour distribuer des ressources. Mais au lieu de distribuer des diamants (qui à la base étaient là pour que vous puissez acheter des ressources à la banque juste derrière), on distribue différents matériaux, selon les demandes. Les quantités étant établies avec une table des valeurs similaire à celle de la banque de cette map.

Reste à savoir comment tel joueur peut demander telle ressource. Si c'est toujours le même joueur qui gagne, il finira par demander des trucs dont il ne se servira pas, et qui seront stockées dans des coffres au fond d'une cave. Comme pour les diamants actuellement. Je serais plutôt partant pour qu'il y ait un comité d'organisation des jeux, à qui les joueurs demanderaient ce qu'ils souhaiteraient obtenir, pour constituer une cagnotte qui sera distribuée aux vainqueurs à la fin des jeux. De plus, le comité aura la charge de définir la liste des jeux qui seront actifs lors de la prochaine session, de les préparer, voire de créer de nouvelles épreuves avec l'aide de joueurs lambda.

Mine de rien, on a beau dire que l'économie est un échec, ça reste elle qui a amené les jeux, car ces derniers étaient un moyen pour vous d'avoir des ressources sans miner ou farmer comme des porcs. Et perso, les épreuves m'ont beaucoup amusé, malgré quelques pétages de plombs.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 18h17

Les jeux sont super, de manière indépendante de l'économie.

**Mapper** · 13/09/2011, 18h17

Perso je pense que l'échec de l'economie sur la map actuelle est due à plusieurs choses :
- slimes encombrants à porter
- banque unique
- système trop lent et lourd pour les admins
- give omniprésent
- kits

Avec ma proposition, il devrait être possible d'arranger un peu ça. Avoir une monnaie virtuelle libérera notre inventaire et surtout ne nous fera plus aller chercher des slimes dans nos coffres, la multiplication des points d'échanges incitera à son utilisation, le système "panneau" fluidifiera largement le truc, et ça pourra remplacer les kits (ce qui incitera encore plus les gens à utiliser le système économique). Les /give, ça sera aux admins de se contrôler.

Et avec ça, pas besoin de remplacer les diamant des jeux. Par contre le gros problème est que ce sont les meilleurs qui rafflent tout aux jeux. Genre moi et SK (entre autres), on doit à chaque fois se prendre 50-75% des gains totaux.

**the_wamburger** · 13/09/2011, 18h24

Y'avait pas de /give au début, quand la banque était là. Tu te mélanges les pinceaux, on a sorti le give sans scrupule quand on a vu qu'on ne spoliait personne, vu que de toutes façons l'économie était mort-née.

**Mapper** · 13/09/2011, 18h47

Envoyé par the_wamburger

Y'avait pas de /give au début, quand la banque était là. Tu te mélanges les pinceaux, on a sorti le give sans scrupule quand on a vu qu'on ne spoliait personne, vu que de toutes façons l'économie était mort-née.

Ça reste néanmoins qu'une de mes 5 raisons.

Après je cherche juste à trouver une façon plus RP d'obtenir des ressources chiantes à trouver normalement, et données par les /kits. Si les communistes veulent continuer à /give, tant pis

**ShinSH** · 13/09/2011, 19h01

En gros on a sorti le give quand on en a eu marre que des joueurs remplissent les coffres de la banque avec des tonnes de blé et de champis.

Et dans l'ensemble, on a aussi ressorti le give un peu par faiblesse, parce que la majorité des joueurs sont venus chouiner pour des outils en diamant alors qu'ils étaient sensés se démerder avec des outils de pierre. On aurait pu foutre la moitié du serveur en prison pour demandes incessantes et injustifiées, on a préféré être conciliants et acheter notre paix. Parce qu'on est pas des nazis, contrairement à ce qu'en pensent certains.

**Gwynyam** · 13/09/2011, 19h03

Le système d'économie avec les panneaux a effectivement fait ses preuves : sur Minefield ça semble bien fonctionner (en tout cas pour ceux qui ont le statut de marchand). Ca nous permettra de modéliser des zones d'échanges dans les villes, genre les halles de Grüt, pour centraliser les boutiques. Le GMT pourrait aussi servir à poser des boutiques, genre vendeur de produits plus ou moins à la sauvette !

Par contre, l'implantation d'un système d'économie viendra forcément nourrir les névroses des obsédés du farming ... on n'y coupera pas.

Affichage des résultats du sondage: Quels sont le ou les jours où vous voudriez avoir les jeux du stade ?

Discussion: [Tatsu] Futurs projets de la map 6 pour la version 1.8 du jeu

Outils de la discussion

Règles de messages