CPC Hardware - Idée d'articles ? De comparatif ? De dossier ? Postez !

[tompalmer]

Je me sens impacté parce que Renault a sorti une caisse a 50 000 boules alors qu'avant ils n'avaient pas mieux qu'une clio a 10 000 boules.

Donc je suis vexé parce que je peux plus m'offrir la meilleure même si j'en ai pas besoin?

[Eradan]

Au moins deux personnes que je connais, un architecte et une assistante monteuse. L'assistante monteuse plus spécialement attendait la nouvelle génération Nvidia pour une nouvelle config.

Edit: Ton argument ne tient pas. Une carte graphique haut de gamme nécessite plus de temps avant d'être remplacée, ce qui permet de faire des économies substantielles. En deux ans, on est passés d'un haut de gamme à 600€ à un haut de gamme à 1000€. Les économies réalisées sur le temps sont forcément réduites en conséquence, sans même parler de la somme à débourser qui se retrouve hors de portée de certains quand ce n'était pas le cas avant.

Et avant que tu ne demandes un exemple: j'ai une 980 Ti, son équivalent actuel (1080 Ti) est beaucoup trop cher pour moi.

[Old_Bear]

Bon, les comportements individuels sont hors sujets mais sont intéressants parce qu'ils révèlent de l'impact du bullshit marketing à la fois sur les décisions d'achat et sur la façon dont c'est perçu.
Les exigences des jeux évoluent globalement poussés par les modifications techniques aussi bien hardware que logicielles.
Éclairer les choix de façon rationnelle sur ce qui est nécessaire et techniquement souhaitable en ce qui concerne l'équipement informatique me parait fondateur chez CanardPC Hardware.

J'ai axé certains de mes posts sur l'équipement minimum, y compris pour jouer, parce qu'il est différent de ce que le Canard appelle "l'entrée de gamme".
Mais la préoccupation est la même pour le "milieu de gamme" dont les contours sont de plus en plus imprécis.
Pour l'équipement maximum, je vais partir de l'idée que la future "norme" pour les moniteurs est le WQHD 2560*1440,en partant de là, ..."quelle carte graphique pour afficher une telle résolution, quel combo processeur/RAM pour gérer le tout?"
Je pense que ça donnerait une bonne idée de qu'il est raisonnable d'envisager comme équipement dans le futur.

[Mastaba]

Je me sens impacté parce que Renault a sorti une caisse a 50 000 boules alors qu'avant ils n'avaient pas mieux qu'une clio a 10 000 boules.

Donc je suis vexé parce que je peux plus m'offrir la meilleure même si j'en ai pas besoin?

La comparaison pour être valable devrait impliquer que les routes n'ont aucune limitation de vitesse, mais en plus une vitesse minimale requise pour que le trajet soit confortable qui augmente sur chaque nouvelle route, à cause de la technologie de l'asphalte qui change à toute vitesse.

Et que les nouvelles caisses coûtent de plus en plus cher proportionnellement à leur augmentation de performance.

Et que Renault est le seul constructeur de bagnoles avec un quasi-monopole. (ce qui explique le point précédent)

Sinon bien sûr tu peux toujours essayer de rouler en clio sur des routes à la vitesse minimale recommandée de 200Km/h, où continuer à rouler sur les anciennes petites routes pour faire du rétro-rouling à 30Km/h.

Où alors tu restes chez toi.

[Qiou87]

Je pense qu'on a fait le tour, 1 page de discussion sur une idée d'article ça suffit. L'idée c'est de proposer des trucs aux rédacteurs du magazine, pas de leur filer 3 pages de lecture de "X donne son avis" lorsqu'ils ont la bonne volonté de venir jeter un œil ici après une journée de taf.

Allez hop, idée d'article suivante!

[SuperLowl]

Un dossier sur les batteries.

Comment ça je me répète ?
Vu la place de plus en plus importante que ça prend dans nos vies.

En plus, y'a beaucoup de choses à en dire :
- comment ça fonctionne ;
- quels sont les bons comportements ;
- que regarder lorsqu'on choisit une batterie pour tel ou tel usage ;
- quelles sont les innovations en cours dans ce domaine ;
- etc.

[George Sable]

Le « rétro-rouling »

Idée d'article : que valent les processeurs (et SoC) coréens et chinois ?
Pourquoi ne voit-on que des Intel/AMD/Snapdragon par chez nous, et que valent les perfs aujourd'hui ?

[Dandu]

En effet, j'avais déjà capté "... que les écrans en 1920*1080 sont au même prix et parfois moins cher que les écrans modernes et corrects en WXGA...", et il s'avère que désormais bien peu sont dispos.
Donc, je reprends ma question qui fondamentalement reste celui de la config minimum.

CanardPC, le magazine a opté, malgré la baisse de la RAM, pour la tactique du surarmement en proposant en "entrée de gamme" une configuration Ducky 2019.1 à environ 900 €

De mon point de vue, un bon choix pour pouvoir jouer à peu près à tout, et au niveau de ce que propose dans le même temps CanardPCHardware en "milieu de gamme".

Il y a là la base d'une dissonance cognitive majeure qu'il faudra clarifier à un moment ou a un autre.
Il me parait nécessaire de reformuler clairement pour les lecteurs conjoints de CanardPC et CanardPC Hardware ce qu'est "l'entrée de gamme."
Ma question est pratique en sachant qu'un maximum de gros éditeur poussent au fait que 4 coeurs soient nécessaires, que la norme d'affichage tend à devenir le 1080p, le "Minimum" pour jouer, c'est quoi ?

Y a pas dissonance cognitive, y a un problème d'interprétation de ta part.

Les configs sont basées sur un prix à atteindre, de base. Donc si la RAM baisse... on met plus de RAM (ou un GPU plus rapide, ou...). Pas de surarmement donc.

Ensuite, la notion d'entrée/milieu/haut est totalement relative à ton budget. Dans la pratique, dans le magazine, c'est là pour segmenter, point barre. Comme on met que trois configs sur les cinq dans le CPC, forcément, la moins cher y est pas, donc par un glissement, celle à 900 € devient l'entrée de gamme.

Ma question ne concerne pas mon équipement personnel.
C'est au sujet de l'équipement de base avec comme question initiale "Quel combo carte graphique/écran pour jouer aujourd'hui ?"
Il est donc évident que pour un équipement minimum pour l'écran c'est un 1080p avec une question subsidiaire "est-ce que 5ms c'est suffisant pour jouer", reste la question de la carte graphique minimum IGPU ou carte externe en GT 1030/RX 550 ?
Dans ma préoccupation, il y a toujours la question du surarmement.
Le marketing essaie de nous faire croire que sans 4K et RTX 2080Ti, le joueur est désarmé.
Sans parler de norme, quel est l'équipement moyen équilibré carte graphique/écran pour jouer ?

A la réflexion, la question est plus globale ... parce que se poser la question du combo carte graphique/écran sans s'interroger sur les ressources en CPU/RAM est probablement une erreur.
A l'expérience, les exigences sont assez différentes selon les jeux, la question est donc aussi de savoir s'il y a une solution "couteau suisse" ou bien s'il faut adapter sa config aux jeux que l'on joue vraiment.

Y a pas nécessairement de marketing direct dans le choix. Nous, on prend comme base pour jouer correctement les réglages élevés en 1080p (écran le plus classique) sur des jeux modernes, le tout à 60 fps. Forcément, faut adapter si t'as un écran 1440p ou si tu aimes les vieux jeux, ou si jouer à 30 fps comme sur une console te plait.

Là, début 2019, le minimum pour ça, c'est une GTX 1060/RX 580 (donc une carte vers 200 €) avec un CPU quad core et 8 Go de RAM. Idéalement, faut plutôt viser la nouvelle GTX 1660 Ti/une Vega 56, 16 Go et un quad core avec HT ou un hexa avec une bonne fréquence.

Les IGP pour jouer, c'est non. Vraiment. Les GPU bas de gamme genre 1030/RX550 non plus. On essayé dans le hors série. Un IGP Intel, c'est (très) vieux jeu uniquement. Un IGP AMD correct (Vega 10), c'est jeux moderne à 30 fps en 720p en baissant les détails (autant dire, non). Les GPU bas de gamme, même chose, en à peine mieux en fait. Aucun intérêt pratique pour jouer.

Les RX560/GTX 1050 permettent vaguement de jouer en 1080p détails bas (ou en 720p détails haut). On met ça dans une config' à 600 € parce que y a que ça qui rentre dans une contrainte de prix. Parce qu'en vrai, un PC de joueur, ça s'approche de 1000 € pour en profiter correctement.

Mais logiquement, si t'aimes les vieux jeux, les trucs qui bougent pas trop ou du flou d'upscale, tu peux jouer "correctement" sans ça.

Le « rétro-rouling »

Idée d'article : que valent les processeurs (et SoC) coréens et chinois ?
Pourquoi ne voit-on que des Intel/AMD/Snapdragon par chez nous, et que valent les perfs aujourd'hui ?

C'est compliqué, parce que faut en trouver. Plus le fait que en général, ça vaut pas grand chose parce que le critère qu'ils mettent en avant, c'est le prix, pas les performances. Les SoC chinois pas cher se retrouvent dans les téléphones chinois pas cher. Sur les CPU x86, c'est un peu particulier, c'est souvent des évolutions des Via (donc pas top à la base).

Les SoC de smartphone, c'est encore plus simple : juste des implémentations basiques des coeurs d'ARM avec des implémentations basiques de GPU, le tout gravé dans un node milieu de gamme. Quand Samsung, Apple ou Samsung essayent de mettre les derniers coeurs ARM en les modifiant (ou en faisaint eux même), avec une gravure moderne et des GPU performant. En chinois, pas grand monde fait ça, sauf Huawei avec le Kirin.

- - - Mise à jour - - -

Bon, les comportements individuels sont hors sujets mais sont intéressants parce qu'ils révèlent de l'impact du bullshit marketing à la fois sur les décisions d'achat et sur la façon dont c'est perçu.
Les exigences des jeux évoluent globalement poussés par les modifications techniques aussi bien hardware que logicielles.
Éclairer les choix de façon rationnelle sur ce qui est nécessaire et techniquement souhaitable en ce qui concerne l'équipement informatique me parait fondateur chez CanardPC Hardware.

J'ai axé certains de mes posts sur l'équipement minimum, y compris pour jouer, parce qu'il est différent de ce que le Canard appelle "l'entrée de gamme".
Mais la préoccupation est la même pour le "milieu de gamme" dont les contours sont de plus en plus imprécis.
Pour l'équipement maximum, je vais partir de l'idée que la future "norme" pour les moniteurs est le WQHD 2560*1440,en partant de là, ..."quelle carte graphique pour afficher une telle résolution, quel combo processeur/RAM pour gérer le tout?"
Je pense que ça donnerait une bonne idée de qu'il est raisonnable d'envisager comme équipement dans le futur.

C'est pas le cas. le 1440p reste et restera un truc informatique haut de gamme rare dans l'absolu. Je doute que le grand public dépasse réellement le 1080p avant un moment et quand ce sera le cas, on sera en Ultra HD partout.

Mais les guides d'achat du magazine explique normalement bien ce que tu demandes : ce qu'il faut pour jouer en 1080p/1440p/Ultra HD.

Faut pas se prendre la tête sur les configs : c'est un budget précis et fixée, et on fait rentrer ce qu'il est possible de faire rentrer de plus cohérent.

- - - Mise à jour - - -

Au moins deux personnes que je connais, un architecte et une assistante monteuse. L'assistante monteuse plus spécialement attendait la nouvelle génération Nvidia pour une nouvelle config.

Edit: Ton argument ne tient pas. Une carte graphique haut de gamme nécessite plus de temps avant d'être remplacée, ce qui permet de faire des économies substantielles. En deux ans, on est passés d'un haut de gamme à 600€ à un haut de gamme à 1000€. Les économies réalisées sur le temps sont forcément réduites en conséquence, sans même parler de la somme à débourser qui se retrouve hors de portée de certains quand ce n'était pas le cas avant.

Et avant que tu ne demandes un exemple: j'ai une 980 Ti, son équivalent actuel (1080 Ti) est beaucoup trop cher pour moi.

C'est globalement faux. Tu vas jamais faire d'économie avec une carte haut de gamme. Tu la paye plus cher qu'une milieu de gamme par rapport à ses performances (et parfois énormément) et elle a pas réellement une durée de vie plus élevée. Quand ta carte qui te permettait de jouer en 1080p correctement (milieu de gamme) devient insuffisante pour le faire, ta carte haut de gamme pour du 1440p (par exemple) le devient aussi. Les évolutions sont assez corrélées sur les cartes milieu/haut/très haut (200 € et plus).

Ta démonstration marche si t'avais pas vraiment besoin de ta carte haut de gamme. Genre dans l'exemple prendre une carte haut de gamme pour jouer en 1080p. Mais ça aurait couté moins cher de prendre un milieu de gamme, le changer rapidement pour un autre milieu de gamme, avec le même confort et sûrement des fonctions en plus.

Les matériels changent, et les cartes à 100€ d'aujourd'hui sont (beaucoup) plus puissantes que celles à 100€ des générations précédentes.
Les usages évoluent, mais la majorité des jeux publiés se satisfont d'un IGP.
Les pratiques des éditeurs de jeux et des constructeurs ne sont plus les mêmes, mais le ratio prix/puissance/gourmandise des jeux reste sensiblement le même.

Si la règle n'a pas changée, ça n'est pas qu'elle n'est pas mise à jour, mais qu'elle se vérifie à chaque fois. Un GPU à 100+ euros et un écran 1920*1080 (22 à 24") sont la base pour jouer. Tu peux rogner sur le CPU et la RAM, mais à moins de prendre un APU (et encore selon les modèles) ou un Celeron bas de gamme, ça tournera.

Non. Parce que les cartes à 100 € (et surtout celles à moins de 100 €) évoluent moins. Les constructeurs renomment à tout va, coupe trop pour diminuer les prix, etc. La majorité des jeu actuels vise pas les IGP, ou alors le 720p en médium à 30 fps, et avec le plus gros CPU du marché.

Tu peux vaguement jouer avec du GPU à 100/150 €, mais c'est rarement agréable, autant prendre une console.

[tompalmer]

Au moins deux personnes que je connais, un architecte et une assistante monteuse. L'assistante monteuse plus spécialement attendait la nouvelle génération Nvidia pour une nouvelle config.

Edit: Ton argument ne tient pas. Une carte graphique haut de gamme nécessite plus de temps avant d'être remplacée, ce qui permet de faire des économies substantielles. En deux ans, on est passés d'un haut de gamme à 600€ à un haut de gamme à 1000€. Les économies réalisées sur le temps sont forcément réduites en conséquence, sans même parler de la somme à débourser qui se retrouve hors de portée de certains quand ce n'était pas le cas avant.

Et avant que tu ne demandes un exemple: j'ai une 980 Ti, son équivalent actuel (1080 Ti) est beaucoup trop cher pour moi.

Là tu parles de pros, qui rentabilisent leur matos Pour eux c'est pas cher et ça se rentabilise sur un projet.

Après, est ce qu'on peut juger qu'une 1080 ti est l'équivalent d'une 980 ti par exemple ?
S'ils laissent la génération précédente au catalogue, c'est qu'il y a une raison. (qui est qu'elles sont encore adaptées pour 90 % des gens)

Du coup je pense que tes prémices sont faux (mais c'est aussi parce que le marketing d'Nvidia le fait croire) :

Ils ont créé une gamme au dessus du haut de gamme pour les pros et riches avec les RTX. Elles ne sont absolument pas faites pour les possesseurs de 1080

C'est une stratégie à la Apple avec leurs Ipad pros, ce sont des produits de niches, mais le problème c'est que tous le monde les veut et pense y avoir droit, parce qu'avant il n 'y avait pas plus cher et par conséquent ils s'offraient le meilleur.

Je dis pas que c'est bien ou mal, mais côté joueur y'a pas besoin d'être outré

[Old_Bear]

@ Dandu : quand j'évoquais le "bullshit marketing", je ne pensais pas au CanardPC, mais plutôt à ça ...

Source : GeForce gives you the edge in Battle Royale

[Raphyo]

Un dossier sur le rattrapage technologique des Chinois avec leurs partenariats de 2016 avec AMD et la joint-venture avec VIA ?

Serait-il en mesure de rattraper Intel et ou AMD dans un futur relativement proche ?

[Cowboy]

Edit: Ton argument ne tient pas. Une carte graphique haut de gamme nécessite plus de temps avant d'être remplacée,

Pas forcément, la raison pousse a acheter le meilleur ratio prix/puissance.
Quand ta carte haut de gamme ne le sera plus, il y a des chances que les personnes qui veulent du haut de gamme en voudront encore, donc le changement peut être plus rapide.

[Eradan]

Mais ne sera pas nécessaire d'un point de vue technique. Le facteur pigeon n'entre pas en ligne de compte.

[eiremanoffrance]

Dans le meme genre que les completistes, faire un dossier sur ceux intéressé par le background d'un jeu (les backgrounders ???)
Je m'explique: Je me suis fais l'intégrale des wolfenstein (les récents) mais en mode invincible (oui avec un utilitaire dédié):
Ce qui m'intéressait, c'était de découvrir l'histoire (et faire quelques missions annexes) sans avoir a perdre 4 heures à refaire un passage (car je ne suis pas un shooter de 1ere).
Et là ca m'a pris la même chose sur le dernier Far Cry

J'ai l'impression d'etre a cheval entre le film et le vrai jeu video (car j'utilise le godmode)

Suis je le seul ?
Cela vaut il le coup d'un dossier ?

[Dandu]

C'est pas le bon sujet

[vectra]

Hello,

On est un certain nombre sur les topics de réalité virtuelle à pester parce qu'on a l'impression que notre loisir est complètement zappé par la rédaction.
Il y aurait beaucoup à dire sur les différents casque de RV accessibles au public, et on a souvent tendance à galérer avec des sites webs assez obscurs ou un peu trop spécialisés et auto-hypés pour chercher et trouver les infos dont on a besoin.

De manière générale, je trouve que le mag manque cruellement de tests de jeu RV, mais je pense que besoin est encore plus sensible sur le matériel tout court. Il y a tellement de choses à prendre en compte (résolution et qualité des dalles, catégories et qualité des lentilles, ergonomie générale du casque, etc) que beaucoup se rabattent par défaut sur le "moins" cher ou le plus connu...

Surtout, il y a de nouveaux casques attendus cette année voire le mois prochain, et on peut espérer en conséquence un rebond de l'activité de la RV (HP sort un casque 4K pas trop cher, Oculus sort une version améliorée de son CV1 et investit le marché des casques autonomes, etc, etc). On aimerait bien pouvoir se renseigner dans le journal, quoi...

[gros_bidule]

Je pense hélas que nous sommes encore plus nombreux à ne plus rien avoir à faire de la VR
Outre la question des jeux, tout le monde n'apprécie pas de dépenser plein de sous dans un casque VR et un PC puissant, ainsi que devoir se couper du monde pour jouer, en solo qui plus est (solo dans le sens où on ne va pas jouer à 4 sur le canap).
Nan, la VR c'est vraiment un type de jeu vidéo restreint qui cohabite avec le jeu traditionnel clavier / manette, et ça n'ira pas plus loin.

[vectra]

Ben je sais pas, tu as déjà essayé ? Je ne sais pas comment avoir une opinion sur quelque chose que j'ignore personnellement...

Je te rejoins parfaitement sur le coût global du système, mais comme vu précédemment, il y a des gens qui mettent de l'argent dans leur matériel de jeu et c'est parfaitement leur droit d'avoir un écran 34" 4K par exemple. D'autant que là, en général, une GTX 1060 suffit à la génération des casques PC actuellement sur le marché. Il y en a disponibles dès les 200 euros sur PC, et c'est un peu la même chose côté playstation.

Quant à se couper du monde pour jouer, je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir. Y peut y avoir un risque pour le mobilier si tu joues en mode 'déplacement', mais ce dernier n'est pas la norme pour tous les jeux. Même sur du jeu PC classique, tout le monde ne joue pas avec un oeil sur la télé ou sur le bébé. Alors oui, c'est un peu l'antithèse du jeu à plusieurs sur Wii, mais je n'ai pas l'impression que ce mode de jeu ait conquis les joueurs PC non plus (notamment à cause du tracking à pleurer).

[gros_bidule]

Ben je sais pas, tu as déjà essayé ? Je ne sais pas comment avoir une opinion sur quelque chose que j'ignore personnellement...

Oui, j'ai essayé
Avant ça, la 3D-vision, que j'ai abandonné une fois l'effet "whaou" passé, et le mal de crane occasionné par chaque session.
Idem pour la VR : c'était plus immersif, complètement dingue sur des simus les premières fois, puis j'ai réalisé que c'était aussi fun sans. J'ai finit par laisser tomber. Je trouve que ce mode de jeu implique trop de contraintes, la première étant d'être isolé : j'aime bien jouer à côté de la télé ou discuter avec ma chérie (en la regardant ^^), boire un coup, tourner sur ma chaise, me lever chercher des cahuètes. En gros, je pense que la VR implique de se donner un peu trop au jeu.
Je préfère finalement le jeu vidéo conventionnel, tout comme j'ai laissé tombé Wii-sports et les wii-motes, trop chiantes à utiliser.

Et le prix. Je comprends qu'un ado rêve de VR et soit capable de dépenser 5 noëls/anniv pour ça, mais j'ai passé l'âge. A 35 balais je joue toujours, mais ma machine de jeu a coûté 1000€ et durera facilement 5 ans ou plus, là où je rachetais un PC à 1500 balles tous les 18 mois étant jeune actif ^^.

[vectra]

Je confirme que c'est plus lourd et contraignant qu'un jeu comme Civ6 qu'on peut faire à la bonne franquette tout en s'y impliquant à fond malgré les pauses.
Mais par rapport à la simu justement, pour avoir connu le TrackIR et le Hotas, je trouve que la VR est largement moins pénible à démarrer, particulièrement pour les jeux assis (y'en a des bien). Mais c'est clair qu'il y a une malédiction pour les matériels complexes / encombrants: quand le temps de jeu se morcelle et réduit, ça devient difficile de se consacrer à des jeux où l'investissement est élevé / le setup matériel trop compliqué.

Après, je comprends bien ton point de vue de quadra grisonnant, étant moi-même dans cette catégorie. Mais justement, alors même que j'en étais réduit à ne plus jouer qu'à quelques licences par habitude, la VR m'a au contraire déblasé et remis dans le bain, en tous cas dans les limites de mon temps libre et quand je ne suis pas trop crevé. Cependant, quitte à jouer et à tester un nouveau jeu, je préfère donner sa chance à une sortie VR qu'à une sortie classique. J'ai déjà eu plus d'une bonne surprise en la matière.

[RedGuff]

Coucou

On est un certain nombre sur les topics de réalité virtuelle à pester parce qu'on a l'impression que notre loisir est complètement zappé par la rédaction.

Que dire des adeptes de Star Citizen !

[vectra]

Nous c'est moins cher

[RedGuff]

J'ai tellement adoré la réalité virtuelle que je ne joue quasiment plus aux "jeux vidéo normaux".

[genie]

Bonjour,

Comme idée pour la magazine : le DIY : par exemple réutiliser un écran ou une camerade portable, l'utilisation de arduino/raspberry pour son pc (nfc, serveur , etc...)
Les techno méconnu comme le dnla.
Les objets de la maison connectée.

[bambibreizh]

Salut,

Petites idées du soir en passant, à prendre ou à laisser sans soucis...
* Les différences de technos entre "serveurs" et "grand public"
** La différence à l'air de se réduire de plus en plus
** Est-ce que le matos "serveur" résiste vraiment mieux hors datacenter sous clim aux hormones ?
* Les formats de fichiers
** Un petit récap sur les dernières normes audio / vidéo / image / photo
** La meilleure qualité / compression

Bonne soirée

[gros_bidule]

Un comparatif des boitiers tv, que ce soit sous android-tv ou l'apple-tv.
En espionnant écoutant deux commerciaux dans un TGV première classe payé 2 moins cher qu'un TER en 2nd, voici un résumé qui m'a intrigué :
- je suis abonné à Canal mais ça coûte cher
- hey mais arrête, moi j'ai un boitier XXXX-YYYY. Ca coute 50€ tu le paies avec Paypal comme ça c'est sécurisé, et tu as toutes les chaines que tu veux, même le sport (nota : les types ont l'air d'avoir 50 balais et on sorti une bière, oui oui). Ca passe par internet, donc parfois y'a des coupures, mais là j'ai la F1 sur la TV Suisse (je vous passe les 10min d'imitation du commentateur suisse). Y'a aussi une appli pour smartphone mais il faut le boitier
- ça marchera sur mon apple-tv ? Attends je cherche sur mon iphone : j'ai un truc, c'est ça ? j'installe ça chez moi et je paie par Paypal ?

Outre le fait une ledit boitier doit être complètement illégal, Paypal une illusion de "sécurité", et le fait qu'on puisse faire la même chose pour 10€ (vpn + torrent/ddl et c'est torché) et un peu de débrouille, je me suis toujours demandé à quoi servait un truc sous android-tv, quand on a déjà un décodeur TV avec sa box.
J'ai aussi déjà une chromecast pour diffuser mes films et séries.
-> quel serait l'apport d'un boitier android-tv ?
-> je vois plein de modèles différents : certains à conseiller ? Se valent-ils tous ?

Il y a plusieurs années, on va dire 8 ans, j'avais acheté un boitier muni d'un disque dur. Il était sensé permettre de stocker et diffuser des films sur ma télé via hdmi, mais le logiciel du boitier (on ne parlait pas encore d'android-tv à l'époque) ne gérait que très peu de codages vidéo, le faisait mal, et plantait souvent. Il a finit à la poubelle ^^.
J'imagine que ça s'est amélioré ? Surtout avec android-tv et donc une base logicielle enfin sérieuse ? Existe t-il des utilisations légales en dehors de diffuser les films stockés sur un NAS ?

[Yog-Sothoth]

Salut, Je lis très rarement le mag', quand j'ai un truc particulier à acheter ou un changement de config'.
Donc je ne suis pas l'actualité, ma demande a peut être déjà été traitée dans un ancien numéro.

J'aimerais bien un dossier sur les trackIR. Peu de mes jeux en profiteraient, mais après avoir passé le cap avec un volant début 2016, un bon joy l'année dernière, je réalise que ces accessoires peuvent être plus que des "gadgets".

Et j'ai une question plus globale. Je souhaite changer d'écran, mais vraiment par caprice et non par besoin réel, c'est pourquoi je résiste (et que j'ai le temps). Y a t'il un numéro avec un guide d'achat spécial écrans chaque année ?
Moins souvent ? Que je surveille ce numéro.

[Aerdalis]

Y a t'il un numéro avec un guide d'achat spécial écrans chaque année ?

Pas de mémoire, mais il y a normalement toujours trois références (bas/milieu/haut de gamme) dans la section écran. Peut-être que cela a changé avec la nouvelle formule, je ne l'ai pas encore reçu.

J'aimerais un dossier sur les trackIR. Peu de mes jeux en profiteraient, mais après avoir passé le cap avec un volant début 2016, un bon joy l'année dernière, je réalise que ces accessoires peuvent être plus que des "gadgets".

L'idée me semble intéressante aussi.

Un dossier sur le matériel de simulation (course, aviation, spatial, mech, ...) aurait suffisemment de matière :
- intérêt des différents éléments, ordre d'achat (controleur principale=>trackIR=>palonier).
- matos conseillé : minimum/milieu/haut de gamme
- comment ça marche, les technos des capteurs (pour continuer dans la lancée des technos claviers). Pourquoi pas passer aussi vite fait sur les manettes classiques.

Le tout pour :
- joysticks (ex. Logitech Extreme 3D Pro / x52 pro / thrustmaster warthog - VirPil - VKB)
- head tracking : trackIR (pas évolué depuis un bon bout de temps et sa version 5. Capteur très efficace mais émetteur fragile et mal foutu) vs alternatives - freetrack + webcam (basique vs correcte type C920, filtre), autre
- paloniers
- volants

- Un passage sur la VR. Il s'agit d'un des rares domaines où elle a un réel intérêt et n'a pas été remisée sur les étagères. Peut-être attendre les nouveaux casques.

- Un reportage sur les créateurs de cockpit - en lien avec les dossiers à thématique electronique, cf. ici (A-10) ou là (gazelle).

- Une sélection des simus de références : vol civil, ww1, ww2, moderne, simu auto, simus spécialisées - même si on est plus sur le terrain de CPC. Ou alors coupler le dossier CPCH à un dossier CPC. Synergie multi/transmedia intra-groupe de canard !

[Dandu]

Pour les écrans : on n'en a pas fait récemment, et c'est pas évident logistiquement

Pour les trucs de simulation, faudrait qu'on voie ça un jour avec ackboo en fait.

[Ruvon]

Salut,

vous avez prévu de tester les souris Gamer Pu94 de Lexip ? J'aimerais bien savoir si c'est un gadget mal foutu ou une bonne idée. Bisous.