Disque-Monde: le topic où de toute façon, c'est Vimaire le meilleur

[Monsieur Cacao]

La mouche N°3425 du forum ne te remercie pas.




Sinon comme je suis hérmétique aux , je me colle à la question que beaucoup se poseront: concrètement c'est quoi la différence entre Ape et Monkey ? Pour moi c'est "singe" dans les deux cas

[Roland d'O.]

J'avais besoin de m'exprimer sur un point que je considère comme capital!

J’assume pleinement la responsabilité de cette mort et j’en tire les conclusions en me retirant du *tuuut* de la mouche.

[Anon26492]

Dans le langage courant, c'est pareil.
Scientifiquement, ce sont deux <inserez le terme biologique idoine>.
Les Apes n'ont pas de queue et grimpent moins aux arbres.

Dans les apes, on a quatre groupe, dont celui des humains

[Roland d'O.]

La mouche N°3425 du forum ne te remercie pas.




Sinon comme je suis hérmétique aux , je me colle à la question que beaucoup se poseront: concrètement c'est quoi la différence entre Ape et Monkey ? Pour moi c'est "singe" dans les deux cas

Grossièrement, les monkeys ont des queues et les apes n'en ont pas (y'a des exceptions).
N'importe comment, c'est "singes" et "grand-singes".

[Monsieur Cacao]

Ok.

Moi j'aime bien anthropoïde, je trouve que ça colle mieux qu'Hominidé, d'autant que le Bibliothécaire se considère au-dessus les humains, il serait sans doute vexé qu'on le qualife d'Homo-quelquechose

Genre " OOOK !!!!"

[pipoop]

plus une tentative de te dévisser la tête

[Rhem]

plus une tentative de te dévisser la tête

la tu pretre au Bibliothecaire une violence qu'il n'a pas ...

Pour la difference entre ape et monkey le plus simple serait pas de dire que les Apes sont des singes antropoide/hominidé et les autres des macaques/lemuriens ? (suis pas specialise alors si je dit une grosse betise ...)

[Evilblacksheep]

[Rhem]

http://i.imgur.com/RNynCpc.jpg

Si toutes les sorcieres ont ce charme, je veux bien en epouser une .

[Jeckhyl]

D'après la couverture ce serait avec les Nac Mac Feegle ? J'ai beaucoup de mal avec ceux-ci (impossible pour moi de les déchiffrer en VO).

[Naiaphykit]

Tous les Tiphaine Patraque sont avec les nac mac feegle ( et cool que ce soit un Tiphaine son dernier bouquin, j'adore ce "cycle" et on est pratiquement sûrs de retrouver mémé ! )

[Roland d'O.]

D'après la couverture ce serait avec les Nac Mac Feegle ? J'ai beaucoup de mal avec ceux-ci (impossible pour moi de les déchiffrer en VO).

Perso, déjà en Français je ne comprends pas la moitié de ce qu'ils racontent.

[Monsieur Cacao]

Perso, déjà en Français je ne comprends pas la moitié de ce qu'ils racontent.

C'est un peu fait exprès, mais en général on pige quand même les grandes lignes.
Après c'est vrai que sur la longueur ça peut être un peu fatigant.
Mais ils sont tellement choupinous à se foutre sur la gueule les 3/4 du temps

[Meuhoua]

En même temps, faut être chti pour les comprendre en VF... donc autant rien comprendre.

[Arnold le joufflu]

Perso, déjà en Français je ne comprends pas la moitié de ce qu'ils racontent.

Aepwasonneu !

[Nacodaco]

Un poisson ?

[Triz']

Ni rwa ! Ni rinne ! Ni djeus ! Ni maets ! Fini de s'faire avwar !

[Vaaahn]

Ni rwa ! Ni rinne ! Ni djeus ! Ni maets ! Fini de s'faire avwar !

Ça fait cwéole un peu.

Par contre "ni rinne"

[Triz']

Reine...

"On lâche rine !"

[Monsieur Cacao]

Reine.

Et Aepwasonneu ! c'est "mauvaise personne" si je ne me trompe pas.

[Arnold le joufflu]

This way please : http://www.vademecum-dm.com/encyclop...re-feegle.html

Aepwasonneu c'est "personne déplaisante" dans le « Glossaire Feegle à l'usage des natures délicates » qui accompagne "Je m'habillerai de nuit".
Et c'est sûrement le picard pour "empoisonneur", tout bêtement

[Vaaahn]

Grilled : Ah ouais, y en a des velus ...

[Monsieur Cacao]

anmaerdeu = Personne vraiment déplaisante.

[Rhem]

Myard de Myard de Myard !!! ahaha j'adore les Nac MacFeegle meme si leur langage est parfois tres dur à lire ..de toute façon comment imaginer Tif sans ses Feegles

[kilfou]

J'ai lu mon premier Pratchett "Au Guet"

C'est marrant, c'est complètement absurde mais d'une grande cohérence, les persos très intéressants, j'en lirai d'autres. Je pense finir le cycle du Guet, ou j'essaye un autre début de cycle ? Des conseils ?

[Septa]

Tu peux finir le cycle du guet dans l'ordre oui.
Mais je partirais plus tôt sur la lecture de tout les bouquins dans l'ordre de publication à partir de au guet tant qu'à faire. Mais c'est pas obligatoire.

[Lazyjoe]

Le cycle des sorcières en parallèle.

[Triz']

Mais je partirais plus tôt sur la lecture de tout les bouquins dans l'ordre de publication à partir de au guet tant qu'à faire. Mais c'est pas obligatoire.

Lis.
Tous.
Les.
Pratchett.

[Septa]

Lis.
Tous.
Les.
Pratchett.

Au final oui. Mais bon si il aime particulièrement le guet, il peut toujours lire le guet d'abord.
C'est pas dramatique quoi, moi j'avais commencé par tout les Rincevent pat exemple, alors qu'au final maintenant je trouve que c'est les moins bons.

[Monsieur Cacao]

J'ai lu mon premier Pratchett "Au Guet"

C'est marrant, c'est complètement absurde mais d'une grande cohérence, les persos très intéressants, j'en lirai d'autres. Je pense finir le cycle du Guet, ou j'essaye un autre début de cycle ? Des conseils ?

LE Cycle du Guet est probablement le plus réussi.
Après bah, tu fais comme tu veux, mais si tu fais tout le Guet avant le reste tu seras peut être déçu par certains des bouquins tellement le Guet place la barre plus haute en terme d'intérêt.
Je te conseille plutôt d'essayer de respecter l'ordre de parution. Les 3 premiers sont à mon avis plutôt dispensables (au moins pour l'instant), même si les 2 premiers introduisent le personnage de Rincevent. Un peu plus fourre-tout/pastiche, mais on a pas encore cette cohérence dans les intrigues et l'univers.
A lire absolument si tu ne veux pas te taper tous les bouquins:
-Le cycle du Guet
-Le cycle des sorcières
-Le Régiment Monstrueux


Pas que les autres soient mauvais pour autant hein, mais je prioriserais plutôt ceux-là