Mouais, pas convaincu. Ma boule de cristal reste désespérément nébuleuse à ce sujet, et comme j'ai déjà dit il y a effectivement des couacs dans ce procédé.
Mais je tire de cette nouveauté 2 choses : 1 fait, et 1 promesse.
Le fait, c'est une évolution du système de financement des jeux video. Là maintenant tout de suite, des jeux de rêves pour bon nombre de "vieux" joueurs peuvent enfin être financés sans être sabotés (Syndicate, tu es là ?). Ils sont certes au stade de projet pour le moment, il y aura des succès et des échecs mais ... ça marche. C'est un fait.
Des projets prometteurs sont financés par le public, chose nouvelle.
Puis vient la promesse d'une révolution. Si cette évolution actuelle donne satisfaction, que les jeux sortent, les joueurs soient contents et les studios financés (quelques uns suffiront ... 100% de réussite n'est pas nécessaire), d'autres boites vont se lancer dans ce business pour d'autres secteurs. Qui sait ce qui pourrait être librement financé par le public, à l'avenir, si ce procédé se démocratisait ?
Mais tout ça, c'est de la science fiction, une utopie bien entendu.
Tout ce qu'on peut en espérer, c'est que ça marche, pour certains.
On s'en cogne.
Non mais faut arrêtez de vous prendre pour une élite supérieure qui en veut surtout pas entendre parler de crowdsourcing à cause des tous les autres cons qu'il y a dehors prêt à filer des sous pour des promesses de jeux de merde (je cite). vous vous sentez menacez par quoi au juste ?
Et si z'êtes pas content de ce qui est développé avec Kickstarster et consort, ben d'une on ne vous demande pas de donner et de deux, vous pouvez lancer votre propre projet pour tru3 El33t GamerZ.
Et au passage vous pourriez arrêter de nous casser les couilles sur le topic de la dépense du jour avec votre complexe de supériorité à la con ?
Dernière modification par xheyther ; 19/04/2012 à 16h17.
Vu que n'importe qui pourra financer n'importe quoi j'en tremble déjà.
Donner aux pire daubes pas encore imaginées le pouvoir d'exister..
Déjà qu'avec les voies habituelles y'en a un paquet.
Sauf que d'un autre côté ce genre de méthode donne le moyen d'obtenir autre chose que ce qui est imposé par les éditeurs (les indés ont parfois le malheur d'être difficile à connaitre) en laissant au créatif de quoi financer un projet pour lequel il n'aurait pas les moyens.
Après c'est comme une fourmilière, tu as un taux de travailleur, un taux de branleur, et quelques semeurs de chaos. (mais les taux seront différents )
Dernière modification par Say hello ; 19/04/2012 à 16h21.
Par un monde où les distributeurs, les producteurs, les gens qui sont là pour mener à bien un projet, pour le valoriser et le mettre en avant, pour vérifier sa validité et sa qualité sont remplacés par des plateformes de " crowdfsourcing ", qui n'aident absolument pas la création et ramassent des thunes sans rien faire et en suçant les deux bouts (le mec qui monte son projet et le mec qui le finance).
Je t'ai pas attendu pour ne pas le faire.Et si z'êtes pas content de ce qui est développé avec Kickstarster et consort, ben d'une on ne vous demande pas de donner et de deux, vous pouvez lancer votre propre projet pour tru3 El33t GamerZ.
" Le seul type au monde capable de modérer un topic sans droits de modérateur pendant un ban. " lincruste
edit : je confond
Dernière modification par Dorak ; 19/04/2012 à 16h30.
DDJ :
Un truc dans ce gout là (imperméabilisant pour toile de tente), car demain je vais traverser la France avec mon cabriolet, et c'est pas la journée idéale selon météo france
Ma LudothèqueDo not fear me. Ours is a peaceful race, and we must live in harmony...
C'est la main gauche de Kayl... (*)
(*) la droite c'est Hayden...
...Bunch of fuckin' amateurs !
Tentative de diversion : kayl, t'as vraiment la panoplie complète du hispter.
DDJ:
D'ailleurs les gentils distributeurs, producteurs ils se serrent la ceinture pour que les gentils consommateurs aient de l'art, du vrai, à se mettre sous la main, l'oreille ou les yeux tout en redonnant au maximum aux artistes. Même que les producteurs et ben ce sont des oursons tout mignons et ils ont un dessin sur le ventre qui lance des arc-en-ciel aussi non ?
Même pas, j'ai rien à vendre et j'aime pas acheter un trucs que je sais pas à quoi ça ressemblera dans 2 ans, ni même si ça existera un jour. Mais je fais chier personne à dire que c'est naze ce à quoi il file des sous.
Dernière modification par xheyther ; 19/04/2012 à 18h05.
Alors que le public est averti et intelligent, il est à même de choisir ce qu'il veut voir. Même que le public, c'est forcément des gens cultivé qui veut des jeux intéressants et artistiquement aboutis. Bah oui, le public a toujours raison, puisque c'est le public qui aligne la tune. Et il aura doublement raison, puisqu'en plus d'acheter le produit final, c'est aussi lui qui financera sa production en amont.
Pour le moment c'est gentil et mignon. Puis quand ça sera gavé de clones de bons jeux ayant bien marchés, de MMO fantaisistes ou de sous CoD pour joueur en manque de couloirs et de caisses, ça se tassera tout seul. Un peu comme les jeux indés quoi: y'aura 2-3 excellents jeux, 5-6 potables, et le reste sera probablement de la merde. Mais de la merde qui n'aura pas fait perdre de tunes à ses développeurs comme c'est le cas aujourd'hui. Seulement à son public, nuance.
Mais sinon, je ne suis pas contre le truc, hein. Mais dire que c'est merveilleux et que ça rendra le monde meilleur (ou que les producteurs sont complètement inutiles et ne prennent jamais de risques), c'est tout aussi stupide.
Ou peut-être 3, mais pas plus.
Et voilà, encore le discours si connu du méchant producteur.
Pense à n'importe quelle chose que tu as aimé. Un jeu, une bande dessinée, un film, un livre et dis toi que si tu dois cette œuvre à la personne qui l'a créé, tu dois le fait d'avoir pu poser la main dessus aux personnes qui se sont démenées pour que tu l'aperçoives, parmi les milliers d’œuvres que tu vois chaque année et auxquelles tu ne portes pas plus d'attention. Tu enlèves ces personnes et tu te retrouves dans une immense foire à la farfouille dans laquelle tu n'auras aucun repère (ou presque) pour séparer le bon grain de l'ivraie.
Je ne dis pas que les producteurs/éditeurs font forcément du bon boulot. Ceux dont tu entends parler pensent plus au pognon qu'à autre chose et te servent quelque chose de consensuel sans trop de saveur. Mais ils jouent aussi le rôle d'un tamis, se mettant parfois en danger pour soutenir une œuvre auxquels ils croient, sans savoir si elle va marcher, tout en écartant les projets qui ne sont pas viables (par exemple sur Kickstarter, les projets dont le montant exigé est loin d'être nécessaire pour faire un jeu vidéo). Un livre peut être défendu pendant plusieurs années par son éditeur avant de trouver son public. Tu enlèves cette possibilité avec Kickstarter : le projet que tu présentes doit pouvoir avoir un public avant même que celui-ci n'ait une idée de ce pourquoi ils vont le financer. Un non-sens, qui ne fonctionne aujourd'hui que par la nouveauté de la chose et par l'implication de noms déjà connus.
---------- Post added at 17h54 ---------- Previous post was at 17h50 ----------
Et pour revenir à ce qui m'avait fait réagir au départ : vous faites ce que vous voulez avec votre pognon (comme financer un site qui spécule avec votre fric, puis en taxe une partie quand le projet a atteint son objectif de financement). Maintenant, ça me saoule de lire des gens qui glorifient cette façon de faire, et qui trouvent que c'est un beau pied de nez à une industrie qui a trop longtemps exploité les pauvres petits développeurs. Alors que si ce système de financement devient majoritaire, on est pas dans la merde.
Maintenant, c'est votre pognon.
---------- Post added at 18h11 ---------- Previous post was at 17h54 ----------
Ah ouais et vu comment un joueur de jeux vidéos s'exprime quand il parle d'un jeu qui l'a déçu (" ils n'avaient pas le droit de faire cette fin pourrie ! " " signons une pétition pour qu'ils changent la fin ! " à propos de Mass Effect 3 ou les insultes récentes quand des développeurs ont été cambriolés et on perdu leurs données), je plains les développeurs qui se retrouveront avec des centaines d'investisseurs mécontents.
Dernière modification par Karhmit ; 19/04/2012 à 19h12.
" Le seul type au monde capable de modérer un topic sans droits de modérateur pendant un ban. " lincruste