Une protection anti ondes ultra performante qui fait mieux tourner le pc.

**Neo_13** · 31/07/2017, 19h06

Envoyé par r4T0n

Comme l'a dit Mogluglu il faut déjà ne pas mélanger retouche et développement. Le RAW est l'équivalent du négatif en argentique. Pour en tirer une photo il faut passer par un logiciel de développement, qui ne modifie pas la photo mais permet de corriger la balance des blancs, l'exposition, le contraste... Ce n'est pas du tout réservé aux professionnels.

Si on ne veut pas en passer par cette étape autant enregistrer directement en jpeg. C'est cet angle de réflexion que l'article aurait du développer.

J'ajouterai que le RAW est l'équivalent d'un négatif non développé. Dessus tu peux faire le développement, le tirage et la retouche. Si tu pars de jpg, tu peux faire uniquement la retouche. Ca peut être très suffisant. L'usage définit les outils.

**weedkiller** · 14/08/2017, 18h26

Vu sur le topic des liens drôles :

J'hésite entre

et

. Parce que je sais qu'il y a des gens qui tombent dans le panneau

.

**hisvin** · 14/08/2017, 18h41

Bah quand tu vois la "folie" des bracelets ré-aligneur de flux magnétiques internes comme il y a eu, il y a quelques années...

**schnak** · 15/08/2017, 17h21

Et c'est assez flippant. Sans rentrer dans des détails, on a eu à faire, il y pas si longtemps, à un soucis de ce type.
Là où c'est clairement tendentieux c'est que la communication des sociétés versées dans les CMO utilisent sciemment des extraits de conférences scientifiques ou autres (donc des interventions tronquées) pour dire "regardez même les chercheurs disent comme nous !". Et c'est une vraie, VRAIE plaie.

**Shosuro Phil** · 15/08/2017, 19h21

C'est quoi les CMO?

**Corto** · 15/08/2017, 23h56

Envoyé par Shosuro Phil

C'est quoi les CMO?

http://www.cem-vivant.com/page-cmo-c...marche,73.html
http://www.cem-vivant.com/page-quels...hoisir,45.html

Ce sont des Oscillateurs Magnétiques de Compensation (ou Compensatory Magnetic Oscillator en anglais)

**Shosuro Phil** · 16/08/2017, 00h27

Ça me semble être un créneau beaucoup plus porteur que l'idiophilie: il y a certainement vachement plus de gens inquiets de l'influence néfaste des ondes électromagnétiques.

**keulz** · 16/08/2017, 16h52

Envoyé par Shosuro Phil

Ça me semble être un créneau beaucoup plus porteur que l'idiophilie: il y a certainement vachement plus de gens inquiets de l'influence néfaste des ondes électromagnétiques.

Oui mais ce sont des pauvres, alors que les idiophiles ont plein d'argent à donner.

**ducon** · 16/08/2017, 17h06

Oui mais les autres sont plus nombreux que les idiophiles.

**Bah** · 22/09/2017, 16h34

Envoyé par nuxoss

Disons que y a parfois une légère évolution du son après un certain temps de rodage (20h gros minimum en général, parfois 50 ou même 100h). Ca reste subtil sauf exception. Si tu n'as pas l'oreille fine ou l'habitude de tester du matos audiophile tu vas forcément le remarquer.

**keulz** · 22/09/2017, 17h53

**Blazkowicz** · 30/09/2017, 11h49

https://youtu.be/bEMUqJ4m4yY

**revanwolf** · 30/09/2017, 12h16

Ce serait mieux avec la vidéo directement intégré.

**D4nk Sc0pe** · 30/09/2017, 12h26

Envoyé par revanwolf

Ce serait mieux avec la vidéo directement intégré.

[video=youtube;bEMUqJ4m4yY]http://www.youtube.com/watch?v=bEMUqJ4m4yY[/video]

**Frypolar** · 30/09/2017, 12h48

Envoyé par Blazkowicz

https://youtu.be/bEMUqJ4m4yY

Euh oui, et c’est quoi l’histoire ? Parce que pendant 5 minutes je vois un mec qui me parle de son interrupteur, ça me parle moyen

**revanwolf** · 30/09/2017, 12h57

C'est l'explication d'une vidéo du 1er Avril sur un bidule idiophile.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par D4nk Sc0pe

L'intégration vidéo à merdé, pourtant ça avait marché quand je l'avais posté mais au rechargement c'était cassé.

**Shosuro Phil** · 30/09/2017, 20h25

J'en ai profite pour me revisionner le désossage du Manta, c'est pas mal non plus!

**Hurtplug** · 02/10/2017, 15h19

Ce mec je comprends rien à 90% de ses vidéos, mais j'aime bien quand même les regarder, dans les dernières il avait fait des réparations de matériel plutôt sympa.

**Shosuro Phil** · 02/10/2017, 16h34

Ah mais moi non plus j'y comprends pas grand-chose, l'intégralité de mes connaissances en électronique remontant à plus de 25 ans (à l'époque je pense que je savais à peu près ce qu'étaient un "ampliop" [amplificateur opérationnel, il me semble] et une diode). Mais effectivement, ses vidéos sont assez intéressantes, et on sent bien l'ébahissement face à des affirmations complètement ridicules quand on est un minimum compétent (dans mon domaine c'est moins fréquent, mais j'imagine assez bien l'équivalent).

**ExPanda** · 05/10/2017, 12h32

Découverte sur le topic idiophilie de hfr, le rodeur de câbles. A peine 1000$ pour le premier prix

https://www.thecablecooker.com/

**Møgluglu** · 05/10/2017, 14h28

Merci pour cette découverte !
Mais attention, il y a débat d'experts sur la meilleure façon de rôder ses câbles. Qui croire entre :
https://www.thecablecooker.com/faqs/

Can Cooking cables with network boxes (such as MIT & Transparent Audio) damage them in any way?

Transparent cabling (all models, including Opus) is fine on the Cable Cooker, and MIT cabling performs without incident as well. Contrary to the language on MIT’s website, there have been NO problems with any of their cables when conditioned on the Cable Cooker. If fact, I have a number of customer reports stating that numerous models of MIT cabling (including Oracle) performed splendidly, and their performance was suitably improved, as would be expected.

versus :

http://www.mitcables.com/featured-ar...-networks.html

In order to achieve their full sonic potential, all MIT interfaces must be properly installed and burned in for the required length of time. Remember this simple 2/2 Rule: 75% of performance in two days — 100% in two weeks!

Stop! DO NOT use the DuoTech Cable Enhancer or other such active devices with MIT products. Using these devices may damage your MIT interfaces. Burn-in CDs are OK.

N'empêche, si j'avais acheté un câble Oracle v1.5 HR Ultra Wide ou ACC-268 Articulation Control Console (oui, ce sont bien des câbles), j'aurais peur de risquer de le cramer en le branchant sur leur bidule à 1799$. À ce prix-là ça fait pas sérieux, ça ne peux qu'être un gadget.

**Neo_13** · 05/10/2017, 18h56

Je me demande dans quelle mesure il y a des clients ou dans quelle mesure ce sont des hoax pour le lol. 80k$ le cable, même pas j'imagine un connard pour utiliser ça. Le même cable en or pur, il y en a pour 6k€ max (il doit bien y avoir des cons qui pense que l'or est plus conducteur que le cuivre, c'est pour ça qu'on en mets sur les connecteurs).

**Møgluglu** · 05/10/2017, 19h12

Ça fait beaucoup de boulot et d'investissement juste pour un hoax pour le lol. Ils ont déposé des brevets et écrit des pages entières de bullshit. Et ils semblent qu'ils aient chaque année un stand au CES, ce qui doit leur coûter le prix d'un décimètre de câble ou deux à chaque fois.

Que leur business soit rentable ou pas, je ne sais pas, mais visiblement le but est d'arriver à en vendre. Surtout des câbles à quelques centaines de dollars hein, ceux à 80K$ c'est juste une vitrine pour faire apparaître les câbles "d'entrée de gamme" à 1K$ comme raisonnables. La marge est déjà pas mal.

**revanwolf** · 05/10/2017, 19h18

De ce que j'ai compris MIT Cable a été crée par un ancien de Monster(qui sont aussi pas mal dans la catégorie câble vendu très cher) mais en poussant le concept à son paroxysme.

Une explication qui à surement déjà été posté ici.

**keulz** · 06/10/2017, 10h40

**_Uriel_** · 06/10/2017, 10h50

Envoyé par Neo_13

Je me demande dans quelle mesure il y a des clients ou dans quelle mesure ce sont des hoax pour le lol. 80k$ le cable, même pas j'imagine un connard pour utiliser ça. Le même cable en or pur, il y en a pour 6k€ max (il doit bien y avoir des cons qui pense que l'or est plus conducteur que le cuivre, c'est pour ça qu'on en mets sur les connecteurs).

La conductivité électrique du cuivre : 59,6×10^6 S·m-1
La conductivité électrique de l'or : 45,2×10^6 S·m-1

Après sur des câbles qui font entre 3 et 10m (pour une utilisation dans la vraie vie), on est d'accord, ça change rien.

**D4nk Sc0pe** · 06/10/2017, 11h17

Ces chiffres ne prennent pas en compte la MÉLODIE dans le COEUR, INDIGNE d'un site pourtant réputé pour son SÉRIEUX. Je ne vous dis pas au revoir MONSIEUR !

**Frypolar** · 06/10/2017, 11h23

Envoyé par _Uriel_

La conductivité électrique du cuivre : 59,6×10^6 S·m-1
La conductivité électrique de l'or : 45,2×10^6 S·m-1

Après sur des câbles qui font entre 3 et 10m (pour une utilisation dans la vraie vie), on est d'accord, ça change rien.

Je pense que ce que voulait dire Neo est que, si l’or a une meilleure conductivité, ce n’est pas la raison qui nous pousse à en mettre sur les connecteurs.

**_Uriel_** · 06/10/2017, 11h27

Envoyé par Frypolar

Je pense que ce que voulait dire Neo est que, si l’or a une meilleure conductivité, ce n’est pas la raison qui nous pousse à en mettre sur les connecteurs.

La seule et unique raison c'est que l'or ne s'oxyde pas.

**Møgluglu** · 06/10/2017, 11h33

Merci pour le Jelb.

Discussion: Une protection anti ondes ultra performante qui fait mieux tourner le pc.

Outils de la discussion

Règles de messages