Ouais.
Suffit de dire que ça crache quoi.
Ouais.
Suffit de dire que ça crache quoi.
Ce topic tombe un peu bas, donc de la fraude, de la vraie par une démonstration de vendeur de câble d'alimentation. (Un post suivant indique qu'il est radié du club pour avoir fait ces mesures )
On va dire qu'au moins il est écrit sur le ton de la blague (même s'il est assez indicatif de l'idiophilie dans sa globalité).
Un casque à 55k, je me demande si on est pas en présence d'un idiophile :
https://youtu.be/jHNkQ03CkME
(à partir de 4:08)
55 kilo quoi ? 55 kHz ou 55 k€ ? Dans les deux cas, c’est débile.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
C'est de la technologie du poste d'écoute de sous-marin d'attaque ! Une oreille parfaite munie de ce casque entend la circulation de l'hémolymphe d'un moustique.
C'est la technologie parfaite afin de profiter dans un mouvement symphonique du son particulier d'un stradivarius.
Au moins j'ai reconnu le coin vu que j'ai participé à la rénovation/construction du palace.
55k$, le Sennheiser HE-1. Mais ce n'est pas à prendre comme un casque "normal", c'est un truc que Sennheiser ne fait que pour faire faire les tours des magasins et salons, et je ne pense pas qu'ils s'attendent un jour à en vendre. C'est un produit de luxe qui est basé sur une techno (casque électrostatique) qui n'a rien en commun avec quoi que ce soit dans leur gamme (seul le HE-60 a été un casque électrostatique "pour consommateur" chez Sennheiser, et il n'est plus dans la gamme, leur sommet actuel de gamme est le HD800S en ouvert et le HD820 en fermé, et ils recommandent plutôt le HD800S si il n'y a pas de contrainte particulière de bruit environnant).
Après le soucis de tests qui parlent de casques, c'est que c'est pas facile de décrire le son en fait. A moins d'avoir un vrai entraînement pour distinguer toutes les caractéristiques "importantes" d'un casque et pouvoir comprendre séparément les détails (ce que font des testeurs à plein temps, et j'imagine des personnes chez les concepteurs de casque), on reste forcément sur une description un peu conne. Surtout si on ne maîtrise pas forcément tout les détails techniques, ce que je pense qu'un youtubeur ne fait pas forcément.
Un test bien nul d'un ampli pour casque. Attention, je ne dis pas que le produit a l'air nul (au contraire, 1.5W à 50 ohm, ça doit pouvoir alimenter n'importe quel casque, même en montant en impédance, pour pour 99$ c'est sans doute une future référence pour celui qui cherche un ampli pour casque), mais le test est nul à chier. A moins que vous appréciez fortement les tests qui vous disent que des amplis différent ont des tonalités très différentes, une perception de l'espace fortement différente, et que les tubes vous font un son "3D".
Je passerais sous silence le fait qu'un casque basseux soit donné comme ayant un son chaud avec l'ampli, et qu'un casque avec des aigus prononcés soit donné comme ayant des aigus prononcés avec l'ampli. Parce que je pense que l'ironie est trop importante.
Bah non, le O2 est
just a little sandpapery compared to the sweet and buttery Spark.
J'en ai trouvé un sympa (linké sur NoFrag) :
Quel est le principe des CMO ?
En une phrase, le CMO compense les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques artificiels et restaure le rythme naturel du corps humain.
CMO signifie Oscillateur Magnétique de Compensation (Compensatory Magnetic Oscillator en anglais)
http://www.lemieuxetre.ch/cmo/frame_cmo.htmLe CMO ré-informe les cellules vivantes exposées, par signaux électromagnétiques ultra faibles de compensation; elles réajustent ainsi leur fonctionnement afin de résister à l’agression du rayonnement des appareils émetteurs comme le téléphone portable, la télévision, l’ordinateur….
Le CMO est la première biotechnologie (brevet international), testée et validée par plus de 20 expérimentations universitaires, capable de rendre biocompatibles les appareils émetteurs de champs électromagnétiques.
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
La vache !
Vivement que certains se mettent à croire qu'il faut s’asseoir dessus pour que ce soit efficace.
http://www.lemieuxetre.ch/cmo/cmo_faq_intro.htm#placeboL'effet placebo en l'occurrence est dangereux. L'utilisateur aura psychologiquement l'impression que le grigri est efficace mais les ondes continueront de passer et pourront sur le long terme affecter l'organisme et induire des troubles de la santé.
Une fausse protection sera même plus dangereuse car elle induira un sentiment de sécurité et ne conduira donc pas à limiter l'usage des technologies émettrices d'ondes modernes.
- - - Mise à jour - - -
Je n'ai rien trouvé qui parle de CMO sur la base de données (mais je ne suis pas expert en recherche de brevets) et il ne met même pas de numéro de dépôt, donc je pense que ce n'est même pas qu'il est pas breveté, mais il n'est même pas déposé. Et il est censé être mondial... c'est combien, 20k€, non ?
Bah le truc dit "testé et validé", moi quand je lis ça (la partie "validé") je comprends que les tests ont validé les propriétés... non? (après je suis pas expert en décryptage de bullshit)
C'est donc la solution microcristalline qui est brevetée !L'oscillateur est composé d'une solution microcristalline brevetée
edit: "Tecno AO : international registered patent" (source, à la fin)
"Tecno AO technology (A.O.Autonomous Oscillator) international patent, reg. No.PCTWO93/25270. Tecnolab France" (source)
Où l'on parle du "brevet" WO-A 93/25270 (tous en A1, cad en demande de dépot) :
https://patents.google.com/patent/WO2002097915A1/en (Maurice Fillion-Robin qui travaille pour TecnoLab, cf le PDF au début de mon edit)
https://patents.google.com/patent/CA2575828A1/en
https://patents.google.com/patent/EP1781370A1/en
J'ai l'impression que c'est celui-là (par Maurice Serge Guy Fillion-Robin, encore lui) :
https://patentimages.storage.googlea...93025270A1.pdf
Sauf qu'un brevet n'a pas pour vocation de valider ni même tester quoique ce soit. C'est un pure argument d'autorité bullshit, sans compter que parfois c'est juste un dépôt de brevet (qui n'est donc même pas accepté, ça indique le niveau) voire pas breveté du tout, après tout le pigeon moyen qui est visé ne vérifiera pas.
D'autre part les études de validation sont faite par le laboratoire Tecnolab-COMOSYSTEMS qui est justement à l'origine de la gamme de produits CMO. Bref, faut croire le fabricant sur parole.
Dernière modification par Foudge ; 17/10/2018 à 19h53.
Si. Si, si. Ils le donnent (il doit y avoir une quelconque obligation légale de sourcer quant on affirme un pourcentage).
"Testé sur un échantillon/panel de 19,5 femmes de 76 à 81 ans dans le Loir-et-Cher"
Le pire c'est que l'étude existe (pour les pubs de shampoing, désolé mon pvpp) et qu'elle donne effectivement le chiffre qui sert d'argument publicitaire.
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal
Le brodule du future !
http://www.oval-sound-stabilizer.ch/
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
La technologie suisse tu peux pas test.