Réflexion sur le modèle économique de canard pc et l'avenir de la presse en général.

[kenshironeo]

Bonjour, ce sujet m'est inspiré par la lecture d'un article sur les difficultés de la presse papier et de la concurrence d'Internet^^

En tant que citoyen, je sais que je n'ai pas les mêmes pratiques que mes parents pour m'informer.
Je n'achète pas par exemple le programme télévisé, ou même le journal.Pourquoi?Parce que je sais que je peux avoir un accès instantané et gratuit à l'information sur le web.
Ceci est aussi valable pour les informations télévisées, que j'ai abandonnées parce que je ne supportais plus leurs méthodes de communication et de formatage.

Je dois avouer qu'en matière de jeux vidéos, au risque de paraître très influençable, je prends mes décisions d'après les notes des sites critiques.

A l'époque de la PSX, avant les périodes de fêtes, mes achats étaient invariablement précédés d'une lecture de Playsation Magazine.
Je n'achetais pas en dessous de 15/20.

Aujourd'hui, pour accéder à l'information sur les jeux vidéos, je passe essentiellement par les sites de critique les plus connus, comme JVC, parce que ce dernier offre un accès rapide aux informations désirées(4 cliqs et je sais si le jeu est bon ou mauvais)

Vous avez adopté un système qui concilie information gratuite(via un site internet) et publication payante.
Je voudrais savoir si vous pensez que ce choix est un choix d'avenir.Que pensez vous pouvoir apporter de spécifique par rapport aux concurrents internet qui ne publient pas sur le support écrit.

Enfin, quelle est l'opinion des rédacteurs de CPC sur l'avenir de la presse écrite: secteur moribond et condamné ou qui peut connaître le renouveau?

[jpjmarti]

Je suppose qu'ils font "pffffffiouuu"

[dalgwen]

http://twitter.com/#!/barredevie/status/78040016034594816
Mais pendant ce temps là, d'après ce que j'ai compris, Canard PC monte en terme de volume de vente ET de part de marché.
Il y a de la place pour la presse écrite JV quand elle prend un créneau qui n'est pas occupé (pour CPC, c'est l'humour, le public ciblé adulte, la qualité de la réflexion et la culture, ça va j'ai bien fait le lèche botte?).
D'ailleurs, certains journaux d'information s'en sortent encore très bien, justement grâce à leurs particularités (par exemple le Canard Enchainé)

Vous avez adopté un système qui concilie information gratuite(via un site internet)

Depuis le départ de A.Rabot, regretté rédacteur spécialisé et embauché pour remplir le site internet, les news sont beaucoup plus rares et n'ont pas pour but de suivre l'actu en temps réel comme on peut le voir ailleurs.
Et si j'ai bien compris la direction de la rédaction, le site se dirige vers un contenu communautaire (news, article, wiki écrits par les lecteurs), ce qui ne le met pas en concurrence avec le magazine papier.

Je n'achète pas par exemple le programme télévisé, ou même le journal.Pourquoi?Parce que je sais que je peux avoir un accès instantané et gratuit à l'information sur le web.

Mais pour quelle qualité... Heureusement, et peut être y viendras-tu, il y aura toujours une niche de gens pour considérer (à raison, à mon avis), que cette "information gratuite" ne vaut pas grand chose. Et quand on veut de la qualité, on se rend compte que finalement sortir le porte monnaie c'est pas grand chose et on fait ça avec plaisir.

[olih]

Ici tu as une interview récente de Boulon à propos de Canardpc.
A la fin du podcast.

[Euklif]

Heureusement, et peut être y viendras-tu, il y aura toujours une niche de gens pour considérer (à raison, à mon avis), que cette "information gratuite" ne vaut pas grand chose. Et quand on veut de la qualité, on se rend compte que finalement sortir le porte monnaie c'est pas grand chose et on fait ça avec plaisir.

C'est souvent vrai, parfois faux.
Un fan de fps par exemple, je suis franchement pas sur qu'il trouve l'équivalent d'un Nofrag dans le commerce. Par ce qu'ils sont ce qu'ils sont mais ça reste pointu dans ce domaine. Faut être curieux pour savoir quand sortir les sous ou non.

[Jolaventur]

[URL="http://twitter.com/#%21/barredevie/status/78040016034594816"]
Depuis le départ de A.Rabot, regretté rédacteur spécialisé et embauché pour remplir le site internet, les news sont beaucoup plus rares

Rabot n'écrivai pas des masses c'est juste que avec une niouze t'avait 3 jours de lecture.
Le but d'une niouze c'est d'être clair, concis et lisible rapidement sur un smartphone par ex:

Pas de se farcir un roman avec thèse, antithèse, synthèse.

[Euklif]

Chut.
C'est de l'art d'écrire un bouquin sur un fait divers. Alors on critique pas

[Bus]

De manière générale, internet c'est de l'instantané. Le presse écrite, tu la lis peinard dans les transports, aux chiottes, chez toi, bref, quand t'as le temps de te poser. Donc, ça passe par des articles plus longs, plus recherchés... Internet, c'est idéal pour l'info brute (et le communautaire de l'aspect multimédia propre à sa nature). Beaucoup de journaux ont eu le tort de croire qu'ils étaient toujours la référence. Question de génération mais aussi de société (internet de plus en plus répandu, société "zapping" qui fait qu'on n'a pas le temps, et qu'on a besoin de chopper une info vite fait quand on veut => internet). Mais de plus en plus, c'est internet qui la devient.

C'est donc à la presse écrite de fournir une alternative. La presse écrite a un vrai avenir, AMHA, si elle se recentre vers l'investigation, le dossier... Faire des choses qui demandent du temps. La presse écrite quotidienne, par exemple, pour moi elle est morte.
Le style, l'humour, la qualité de l'écriture, c'est indéniablement un plus que peut offrir la presse écrite, à partir du moment où les rédacteurs ont un peu le temps de soigner leurs articles. Mais si demain des tas de gens de talent investissent les sites web, ben ils seront capables d'offrir des articles agréables à lire également.

C'était des remarques générales. Mais concernant Canard PC, je pense pas qu'ils se soient positionnés sur le thème "presse écrite plutôt que web". Ils se sont plutôt positionnés, je trouve, sur le créneau "payant sans pub vs gratuit avec pub". C'est ce modèle là qui permet tout le reste: indépendance totale dans le contenu, constitution d'un public fidèle et de confiance...

C'est le modèle du Canard Enchaîné (qui soit dit en passant sont pétés de thunes maintenant, courage les gars!), mais aussi de Mediapart sur internet. La contrepartie de ce modèle, forcément, c'est qu'il faut assurer côté contenu, parce que maintenant avec internet le lectorat est moins patient pour changer de crèmerie... Pour moi, Canard PC fonctionne avant tout parce qu'il y a du fond: tests de qualités (subjectifs, mais argumentés, avec de la référence, indépendance, choix particulier des jeux testés). L'humour, bien sûr, c'est la marque de fabrique, on aime tous Canard pour ça. Mais c'est cherry on ze cake. Sans rien à l'intérieur, ça ferait pas long feu.

[Euklif]

Perso, j'aime lire. Beaucoup. Vraiment. Même de la merde : c'est pour ça que je traine beaucoup sur des forums sans participer de manière intensive .
Mais quand j'ai envie de lire quelque chose d'un peu compliqué (comprendre qui parle de fond plus que de forme), j'aime avoir le support papier. Parce que j'ai l'impression d'être moins distrait et aussi parce que je trouve que c'est plus reposant (pour les yeux ou le fait de pouvoir se positionner un peu à l'envie). Et ce confort étant immuable, je pense que je préférerais toujours le support papier du moment que l'alternative existe. Puis le net demande un tri au delà de la capacité humaine, tant la merde ou le manque de recul se font présent...

[MrChris]

Mmmmh je suis le seul à trouver que les sites et magazines de jeux-vidéos grand publics se sont casualisés et aseptisés ?

En fait je lis CPC pour deux raisons principales :

• Ils sont et restent des vieux de la vieille avec un regard sur les jeux et une expertise sur le monde PC qui me correspond complètement.
• Leurs écrits réussis ou non, justes ou de mauvaise foie ne sont pas insipides. On est très loin des tests et news formatées et prédigérées de la presse JV grand publique qui, il me semble, a franchement baissé de niveau (comprendre qu'on se coltine plus de tartinage sur les graphismes que de gameplay par exemple) pour atteindre les nouvelles générations de jeunes joueurs/kevins.

Bref, comme dis un peu plus haut, je ne sacrifierai jamais mon canard en papier doté d'une âme au profit d'un JV.COM même si, je l'admet, je consulte souvent ces sites pour me faire une idée des nouvelles sorties ou rigoler un bon coup devant la débilité des propos (mon dieu les tests de Brink sur console avec des "c'est nul car personne ne joue les objectifs mais fait du FFA").

[Meujeu]

La presse écrite quotidienne, par exemple, pour moi elle est morte.

je pense que les presses écrites quotidiennes ont encore de beau jour devant elle, je pense surtout aux presses gratuites (20 Minutes, Direct, Métro...) qui se distribuent très bien dans les grandes villes, et re-habituent les usagers revenant aux petites villes à se sortir un p'tit bout d'article le matin sur la route.

La survivance d'un canard dépends du modèle de production (être indépendant et garder son âme tout ça, ou au contraire répartir au maximum les charges pour maximiser les bénéfices, quitte à faire du caca, là je pense surtout à Métro ^^). Le modèle de production dépends lui du public potentiel, et quand je vois ce que Canard PC offre, je suis plutôt sur le cul tant c'est bien foutu.

Continuez les gars !
Promis dès que j'ai un peu de sous je m'abonne ^^

[BoZo]

Je pense au contraire que les trucs style 20 minutes sont les pires âneries du monde. C'est de la dépêche sans aucune analyse qui se veut lisse pour ne déplaire à personne.

[Teto]

Et surtout pas ses annonceurs...

[znokiss]

Je pense au contraire que les trucs style 20 minutes sont les pires âneries du monde. C'est de la dépêche sans aucune analyse qui se veut lisse pour ne déplaire à personne.

Peut-etre, mais ça cartonne : suffit de voir le nombre de gens qui lisent ce papier-cul durant le trajet au boulot... tu vas pas payer pour Le Monde et ses 28 pages grand format quand t-as le résumé de l'actu rapidos en 8 pages gratos ? La qualité est à chier, c'est clair, mais le public est là.

Pour revenir à CPC, comme dit plus haut, le public est là aussi. Et la diversité des "services" offerts attire du monde (forum, serveurs, articles en ligne à la GMB et contenu de la communauté). Reste à voir dans quel sens toute cette audience peut être bénéfique pour le mag papier.

[ThoMeuhGal]

20 minutes ctait bien pour passer le temps pendant les cours à la fac, le mot croisé et le sudoku tenaient juste un cours

[fractguy]

Bah les gratos font relativement peu de concurrence a la presse écrite, dans le sens ou ils touchent un public qui de toute facon n'allait pas acheter quoi que ce soit. Si tu lis le monde, c'est pas juste pour te tenir au courant de l'info que tu pouvais déjà avoir gratos a la TV ou sur la radio bien avant l'arrivée des gratuits, mais bien parce que tu veux une analyse "Le-Mondienne" de l'info.

Pour Canard PC c'est la même chose. Tu ne l'ouvres pas pour savoir quels sont les derniers jeux tendances du moment - ça tu le sais déjà - mais surtout pour avoir l'avis des journalistes qui y écrivent. La force du canard, c'est son parti pris, son éclairage fait maison qui lui appartient en propre, et que tu ne trouveras pas ailleurs.

Du coup, sa partie forumique - et gratuite - n'est en rien redondante, encore moins pénalisante. Elle permet a moindre frais d'offrir une large exposition du Canard à ses potentiels acheteurs (combien se sont mis a acheter leur premier canard après avoir découvert le forum?), fédère une communauté, et permet à la rédac d'avoir un feedback immédiat et permanent par rapport à son lectorat.