Centurion Mk III:
FV4002:
Ben le Centurion, là, même si c'est pas modélisé, on dirait qu'il a du blindage réactif sur la tourelle (j'ai bien dit "on dirait" j'avoue ne pas savoir ce que c'est). Il a vraiment une gueule de MBT des années 60-70.
Si tu compares à la version modélisée ingame du T-54, voire, pire à l'E-50M, ça choque, je trouve.
En tous cas ils sont bien beau, et il va falloir qu'ils aient l'air très cool, et qu'ils soient bien bourrins, ces tiers X rosbifs, pour donner envie de se taper des chars lents avec des canons lance-bouchons dans un environnement saturés de gold ammo noobs dans les tiers d'avant !
Ca ne fait pas de mal quelques chars modernes dans ce jeu, pour ma part j'apprécie tout autant voire d'avantage le look des chars modernes que de leurs ancêtres.
Tant qu'ils sont équilibrés où est le mal? On a bien des Allemands, des Ricains, des Français, des Russes, des Chinois (et bientôt des Brits) qui combattent côte à côte, alors voir un maus et un T-62A dans la même bataille, même si c'est "curieux" ça n'est pas un drame
C'est juste que ça va faire encore plus zarbi que dans l'arbre FR complètement skizo en middle tiers, où tu passes de lent, blindé, mal armé à mieux armé, rapide et en papier, avec un tiers V lent, mal armé jusqu'au dernier canon, et en papier !
Tu vas passer de tanks qui ont l'air complètement obsolètes par rapport à leurs homologues d'autres nations (période WWII) a des tanks qui ont l'air tellement modernes qu'ils pourraient presque être d'actualité, comme ça, pouf, comme la mère perdue d'Alain Chabat...
Surtout quand on regarde AMX 50 100, T110, T-62A ou IS-7, on n'a pas l'impression de voir des chars des années 30... Au contraire, les anglais vont, en ajoutant encore un look, rendre moins choquant de voir un 50B entre 2 T-62A ou un Maus à côté d'un Patton M48A1, je trouve.
Envoyé par ackboo
Ce que je me demande, c'est d'ailleurs pourquoi se sont-ils fixés une limite à la fin des canons rayés à obus AP classiques, APCR ou HEAT... Vu ce qu'ils ont réussi à changer au niveau moteur physique sans trop de bobos, ça leur coûterait pas grand chose de créer des canons tirant des obus avec une mécanique différente et des blindages réagissant différemment en fonction des pellots ramassés. Après tout c'est juste un autre genre de physique...
A quand un Leo2 avec le 120 mm lisse, ou un AMX-30 B2, voire un AMX-56 Leclerc ?
Heu, les stabs y'en a à partir du tiers VI (Easy 8), donc bon ça doit pas les gêner des masses. Quant aux stabs 3 axes on a déjà l'auto-aim, donc bon, je vois pas l'excuse... L'IR ? Pas de maps de nuit, au revoir...
Perso je vois pas ce qui les empêche de modéliser un Leo2 / Abrams / Leclerc s'ils en ont envie, et si les automatismes des vrais tanks rendent le gameplay débile avec trop d'aide, ils ont qu'à pas les modéliser. Ils ne sont pas à ça près: après tout on pilote des tanks qui sont pas foutus de tirer à plus de 1000 m de manière précise, donc le fait de coller à la réalité ça se pose là...
C'est surtout que les chars moderne sont tous des MBT qui tirent tous du 120, se déplacent à peu près à la même vitesse tirant à la même cadence de tir, avec le même type de blindage réactif, bref des chars standardisé qui n'ont pas autant de personnalité que leurs ancêtres.
Au final on aurait à peu près les mêmes chars niveaux gamplay avec juste une tronche légèrement différente. (vu que M1 Abrams et Leopard 2 ont en commun le MBT-70 comme proto')
Heu, Leo 2 et Abrams OK, mais les angliches sont toujours plus lents, les français plus petits et rapides, un lien entre l'Occident et les pourritures-communistes-qui-sont-devenues-ultra-libérales-économiquement-seulement, les russes bon ben voilà quoi, rien à voir avec les ricains, et il y a aussi les Merkava israëliens qui sont vraiment à part avec leur config très spéciale...
Dire que ça se resserre oui, mais que tout est pareil, loin de là...
Et le MBT-70 il a rien ni d'un Abrams ni d'un Leo2: il avait un canon lance-missiles de 150mm et des suspensions hydractives à hauteur réglable comme le TD Ikéa dont j'ai paumé le nom en S quelque chose... Et il était aussi fiable que le Faucon Millenium... ou que le M60A2...
Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que c'est les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !
Sinon pour répondre à Keulz oui, ma première réaction était uniquement esthétique.
[QUOTE=GrosChat;5941945]Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que ce sont les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !
Sinon, juste si tu pouvais arrêter d'intervenir pour tout et n'importe quoi, ou monter ton post-count, ça serait sympa (cf. les messages sur lose et loose).
Non, je dis qu'ils sont très proche , pas que se sont des copies carbone. Et je pense que c'est ça qui a décidé l'équipe de dév' de ne pas les intégré par ce qu'au final, d'un point de vue de gamplay ils se ressembleraient trop.
Ca me fais pensé qu'utilisé des fumigènes en jeu pour camoufler ses chars ça serait sympa. (ouais je sais rien à voir)