[CHARS UK] Fish 'n Chips

[Wannamama]

Centurion Mk III:






FV4002:

[bobot]

Centurion Mk III:

http://cs417530.userapi.com/v4175303...4d1i0oX_Qo.jpg
http://cs417530.userapi.com/v4175303...oqRY3AaGJ4.jpg
http://cs417530.userapi.com/v4175303...CCn-n8uVJA.jpg


FV4002:

http://cs417530.userapi.com/v4175303...d16cHZwXM0.jpg
http://cs417530.userapi.com/v4175303...PBruRiNVrU.jpg
http://cs417530.userapi.com/v4175303...vN-_8VyFGo.jpg

C'est moi où ils font un peu moderne?

[GrosChat]

C'est moi où ils font un peu TROP moderne?

fixed...

[keulz]

C'est moi où ils font un peu moderne?

Et ?

[GrosChat]

Et ?

Ben le Centurion, là, même si c'est pas modélisé, on dirait qu'il a du blindage réactif sur la tourelle (j'ai bien dit "on dirait" j'avoue ne pas savoir ce que c'est). Il a vraiment une gueule de MBT des années 60-70.

Si tu compares à la version modélisée ingame du T-54, voire, pire à l'E-50M, ça choque, je trouve.

En tous cas ils sont bien beau, et il va falloir qu'ils aient l'air très cool, et qu'ils soient bien bourrins, ces tiers X rosbifs, pour donner envie de se taper des chars lents avec des canons lance-bouchons dans un environnement saturés de gold ammo noobs dans les tiers d'avant !

[sgtPompom]

Ca ne fait pas de mal quelques chars modernes dans ce jeu, pour ma part j'apprécie tout autant voire d'avantage le look des chars modernes que de leurs ancêtres.

Tant qu'ils sont équilibrés où est le mal? On a bien des Allemands, des Ricains, des Français, des Russes, des Chinois (et bientôt des Brits) qui combattent côte à côte, alors voir un maus et un T-62A dans la même bataille, même si c'est "curieux" ça n'est pas un drame

[GrosChat]

Ca ne fait pas de mal quelques chars modernes dans ce jeu, pour ma part j'apprécie tout autant voire d'avantage le look des chars modernes que de leurs ancêtres.

Tant qu'ils sont équilibrés où est le mal? On a bien des Allemands, des Ricains, des Français, des Russes, des Chinois (et bientôt des Brits) qui combattent côte à côte, alors voir un maus et un T-62A dans la même bataille, même si c'est "curieux" ça n'est pas un drame

C'est juste que ça va faire encore plus zarbi que dans l'arbre FR complètement skizo en middle tiers, où tu passes de lent, blindé, mal armé à mieux armé, rapide et en papier, avec un tiers V lent, mal armé jusqu'au dernier canon, et en papier !

Tu vas passer de tanks qui ont l'air complètement obsolètes par rapport à leurs homologues d'autres nations (période WWII) a des tanks qui ont l'air tellement modernes qu'ils pourraient presque être d'actualité, comme ça, pouf, comme la mère perdue d'Alain Chabat...

[Wannamama]

C'est moi où ils font un peu moderne?

La production du Centurion Mk I a commencée en 1945 et celle du Mk III en 1948. Le FV 4202 est plus récent puisqu'il date de 1956. Donc il ne sont pas "plus moderne" que la plupart des Tiert IX/X .

[GrosChat]

La production du Centurion Mk I a commencée en 1945 et celle du Mk III en 1948. Le FV 4202 est plus récent puisqu'il date de 1956. Donc il ne sont pas "plus moderne" que la plupart des Tiert IX/X .

Que s'est-il donc passé au Royaume-Uni en 1945 ? ... Ils ont réuni une équipe anglo-germano-américaine pour créer le meilleur char du monde avec 15 ans d'avance sur son temps ?

[Babz]

Que s'est-il donc passé au Royaume-Uni en 1945 ? ... Ils ont réuni une équipe anglo-germano-américaine pour créer le meilleur char du monde avec 15 ans d'avance sur son temps ?

Le centurion à été utilisé lors de la guerre de Corée, fort blindé et avec un canon précis, il est aussi lourd et assez lent pour un medium.
Si c'est "trop moderne" que dire des amx-50, batchat, T62-A et futurs amx-30 et Leopard 1 ?

[fenrhir]

Surtout quand on regarde AMX 50 100, T110, T-62A ou IS-7, on n'a pas l'impression de voir des chars des années 30... Au contraire, les anglais vont, en ajoutant encore un look, rendre moins choquant de voir un 50B entre 2 T-62A ou un Maus à côté d'un Patton M48A1, je trouve.

[GrosChat]

Le centurion à été utilisé lors de la guerre de Corée, fort blindé et avec un canon précis, il est aussi lourd et assez lent pour un medium.
Si c'est "trop moderne" que dire des amx-50, batchat, T62-A et futurs amx-30 et Leopard 1 ?

Ce que je me demande, c'est d'ailleurs pourquoi se sont-ils fixés une limite à la fin des canons rayés à obus AP classiques, APCR ou HEAT... Vu ce qu'ils ont réussi à changer au niveau moteur physique sans trop de bobos, ça leur coûterait pas grand chose de créer des canons tirant des obus avec une mécanique différente et des blindages réagissant différemment en fonction des pellots ramassés. Après tout c'est juste un autre genre de physique...

A quand un Leo2 avec le 120 mm lisse, ou un AMX-30 B2, voire un AMX-56 Leclerc ?

[Babz]

Ce que je me demande, c'est d'ailleurs pourquoi se sont-ils fixés une limite à la fin des canons rayés à obus AP classiques, APCR ou HEAT... Vu ce qu'ils ont réussi à changer au niveau moteur physique sans trop de bobos, ça leur coûterait pas grand chose de créer des canons tirant des obus avec une mécanique différente et des blindages réagissant différemment en fonction des pellots ramassés. Après tout c'est juste un autre genre de physique...

A quand un Leo2 avec le 120 mm lisse, ou un AMX-30 B2, voire un AMX-56 Leclerc ?

Je pense surtout que leur limitations étaient "n'importe quoi avant que les chars soient bourrés d'électronique qui aide l'équipage" (Stabilisateurs, etc ...)

[GrosChat]

Je pense surtout que leur limitations étaient "n'importe quoi avant que les chars soient bourrés d'électronique qui aide l'équipage" (Stabilisateurs, etc ...)

Heu, les stabs y'en a à partir du tiers VI (Easy 8), donc bon ça doit pas les gêner des masses. Quant aux stabs 3 axes on a déjà l'auto-aim, donc bon, je vois pas l'excuse... L'IR ? Pas de maps de nuit, au revoir...

Perso je vois pas ce qui les empêche de modéliser un Leo2 / Abrams / Leclerc s'ils en ont envie, et si les automatismes des vrais tanks rendent le gameplay débile avec trop d'aide, ils ont qu'à pas les modéliser. Ils ne sont pas à ça près: après tout on pilote des tanks qui sont pas foutus de tirer à plus de 1000 m de manière précise, donc le fait de coller à la réalité ça se pose là...

[sgtPompom]

Heu, les stabs y'en a à partir du tiers VI (Easy 8)

Nope, tier V (chaffee)

[Von Grabenstein]

Pas de maps de nuit...

Il devrait en mettre ça pourrait être pas mal.

[apocalypsius]

C'est surtout que les chars moderne sont tous des MBT qui tirent tous du 120, se déplacent à peu près à la même vitesse tirant à la même cadence de tir, avec le même type de blindage réactif, bref des chars standardisé qui n'ont pas autant de personnalité que leurs ancêtres.

Au final on aurait à peu près les mêmes chars niveaux gamplay avec juste une tronche légèrement différente. (vu que M1 Abrams et Leopard 2 ont en commun le MBT-70 comme proto')

[Babz]

Heu, les stabs y'en a à partir du tiers VI (Easy 8), donc bon ça doit pas les gêner des masses. Quant aux stabs 3 axes on a déjà l'auto-aim, donc bon, je vois pas l'excuse... L'IR ? Pas de maps de nuit, au revoir...

Perso je vois pas ce qui les empêche de modéliser un Leo2 / Abrams / Leclerc s'ils en ont envie, et si les automatismes des vrais tanks rendent le gameplay débile avec trop d'aide, ils ont qu'à pas les modéliser. Ils ne sont pas à ça près: après tout on pilote des tanks qui sont pas foutus de tirer à plus de 1000 m de manière précise, donc le fait de coller à la réalité ça se pose là...

Je parlais de stabilisateurs électroniques et autres aides à la visée qui rendrait le système de cercle qui s'agrandit selon le manque de précision dérisoire. C'est pas compliqué à imaginer tout de même.

[sgtPompom]

Couplé à un auto-aim qui prend en compte le temps de trajet de l'obus

[GrosChat]

C'est surtout que les chars moderne sont tous des MBT qui tirent tous du 120, se déplacent à peu près à la même vitesse tirant à la même cadence de tir, avec le même type de blindage réactif, bref des chars standardisé qui n'ont pas autant de personnalité que leurs ancêtres.

Au final on aurait à peu près les mêmes chars niveaux gamplay avec juste une tronche légèrement différente. (vu que M1 Abrams et Leopard 2 ont en commun le MBT-70 comme proto')

Heu, Leo 2 et Abrams OK, mais les angliches sont toujours plus lents, les français plus petits et rapides, un lien entre l'Occident et les pourritures-communistes-qui-sont-devenues-ultra-libérales-économiquement-seulement, les russes bon ben voilà quoi, rien à voir avec les ricains, et il y a aussi les Merkava israëliens qui sont vraiment à part avec leur config très spéciale...

Dire que ça se resserre oui, mais que tout est pareil, loin de là...

Et le MBT-70 il a rien ni d'un Abrams ni d'un Leo2: il avait un canon lance-missiles de 150mm et des suspensions hydractives à hauteur réglable comme le TD Ikéa dont j'ai paumé le nom en S quelque chose... Et il était aussi fiable que le Faucon Millenium... ou que le M60A2...

[keulz]

Ben le Centurion, là, même si c'est pas modélisé, on dirait qu'il a du blindage réactif sur la tourelle (j'ai bien dit "on dirait" j'avoue ne pas savoir ce que c'est). Il a vraiment une gueule de MBT des années 60-70.

Si tu compares à la version modélisée ingame du T-54, voire, pire à l'E-50M, ça choque, je trouve.

Donc ce n'est qu'une considération esthétique ?

Je pense surtout que leur limitations étaient "n'importe quoi avant que les chars soient bourrés d'électronique qui aide l'équipage" (Stabilisateurs, etc ...)

Non, c'est l'apparition des canons à âme lisse.

[apocalypsius]

Heu, Leo 2 et Abrams OK, mais les angliches sont toujours plus lents, les français plus petits et rapides, un lien entre l'Occident et les pourritures-communistes-qui-sont-devenues-ultra-libérales-économiquement-seulement, les russes bon ben voilà quoi, rien à voir avec les ricains, et il y a aussi les Merkava israëliens qui sont vraiment à part avec leur config très spéciale...

Dire que ça se resserre oui, mais que tout est pareil, loin de là...

Et le MBT-70 il a rien ni d'un Abrams ni d'un Leo2: il avait un canon lance-missiles de 150mm et des suspensions hydractives à hauteur réglable comme le TD Ikéa dont j'ai paumé le nom en S quelque chose... Et il était aussi fiable que le Faucon Millenium... ou que le M60A2...

Et donc en quoi tu me contredis?

[GrosChat]

Et donc en quoi tu me contredis?

Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que c'est les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !

Sinon pour répondre à Keulz oui, ma première réaction était uniquement esthétique.

[krass]

[QUOTE=GrosChat;5941945]Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que ce sont les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !

Sinon, juste si tu pouvais arrêter d'intervenir pour tout et n'importe quoi, ou monter ton post-count, ça serait sympa (cf. les messages sur lose et loose).

[sgtPompom]

Sûr, GrosChat, arrête, maintenant tu te contentes de passer une fois tous les 2/3 mois pour poser une question (sur un char Français de préférence) ou donner un avis sur un tank. A l'occasion, tu pourra en profiter pour troller un peu tout en fermant mal tes balises "quote" pour plus de clarté

[Quitol]

[QUOTE=krass;5942265]

Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que ce sont les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !

Sinon, juste si tu pouvais arrêter d'intervenir pour tout et n'importe quoi, ou monter ton post-count, ça serait sympa (cf. les messages sur lose et loose).

Parce que là t'en en train de faire quoi dit moi ?
Non parce que Groschat lui à le mérite d'apporter des arguments au débat, contrairement à toi.

[keulz]

[QUOTE=Quitol;5942753]

Parce que là t'en en train de faire quoi dit moi ?
Non parce que Groschat lui à le mérite d'apporter des arguments au débat, contrairement à toi.

Et toi ?
:infiniteloop:

[sgtPompom]

Quelqu'un va avoir le courage de fermer cette balise "quote" que krass a oublié?

Parce que là vos quotes ne ressemblent plus à rien


Comme ça :

Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que ce sont les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !

Sinon, juste si tu pouvais arrêter d'intervenir pour tout et n'importe quoi, ou monter ton post-count, ça serait sympa (cf. les messages sur lose et loose).

Parce que là t'en en train de faire quoi dit moi ?
Non parce que Groschat lui à le mérite d'apporter des arguments au débat, contrairement à toi.

[GrosChat]

Sûr, GrosChat, arrête, maintenant tu te contentes de passer une fois tous les 2/3 mois pour poser une question (sur un char Français de préférence) ou donner un avis sur un tank. A l'occasion, tu pourra en profiter pour troller un peu tout en fermant mal tes balises "quote" pour plus de clarté

Oui, et je propose d'ailleurs que tous les piliers du forum comme Fenrhir, Keulz, et les autres, fassent de même, pour qu'on puisse enterrer une bonne fois pour toute ce forum de merde sur un jeu même pas intéressant et sur des sujets HS pas intéressants non plus...


...


Wait...

[apocalypsius]

Ben tu dis que tous les MBTs modernes se ressemblent tellement que c'est les mêmes... Je te dis que non, et qu'en exploitant des protos façon MBT-70 y'a moyen de faire autre chose que du 120mm !

Sinon pour répondre à Keulz oui, ma première réaction était uniquement esthétique.

Non, je dis qu'ils sont très proche , pas que se sont des copies carbone. Et je pense que c'est ça qui a décidé l'équipe de dév' de ne pas les intégré par ce qu'au final, d'un point de vue de gamplay ils se ressembleraient trop.

Ca me fais pensé qu'utilisé des fumigènes en jeu pour camoufler ses chars ça serait sympa. (ouais je sais rien à voir)