[Lol] Le topic des juges, retours sur les perles de l'antijeu...

**Balin** · 20/05/2011, 10h03

C'est parti pour les Champs de Justice. :garen:
- Un mec qui déco à cause des lags sur une seule partie ==> acquittement
- Un mec qui sur 8 parties ne fait que pourrir son équipe alors qu'il a des stats bien dégueux => BAN
- Un dernier dont le profil se rapporte au précécent ==> BAN

Par contre c'est que des mecs avec un niveau d'invocateur bas, vous aussi?

**Kamasa** · 20/05/2011, 10h29

Petite question sur le tribunal.

J'imagine que lorsqu'un joueur "juge" un report il a accès à la plainte, il peut alors consulter le motif du report et l'éventuel commentaire. Si c'est bien le cas est-ce qu'il vous arrive de traiter des reports avec des commentaires en anglais/allemand/russe/que sais-je d'autre encore ?
Ou alors est-ce que les peuples se jugent entre-eux ?

**Kamasa** · 20/05/2011, 10h29

... hmm, buggé en ce moment le forum, il créé plein de messages en double.

**Pandalex** · 20/05/2011, 12h00

Dites comment on sait si on gagne des PI en faisant ça ?

**Ze Pompom** · 20/05/2011, 12h03

J'ai eu a juger un joueur pour lequel une partie des discussions sur le chat étaient en allemand. Bon ça ne m'a pas posé problème, mais si tu ne comprends pas la langue, il y a la possibilité de passer pour voir un autre cas.
Sinon, oui on peut constater le motif de la plainte, et les explications éventuelles qu'y ont ajouté les plaignants (tu peux aussi voir pour chaque plaignant s'il est dans l'équipe du fautif ou en face). En général, il y a une dizaine de parties listées avec les reports. Et dans 95% des cas, il y a pas à hésiter c'est condamnation direct...

Après, il faut bien voir qu'une condamnation n'équivaut pas à un ban, puisqu'il y a une gradation des peines. Avertissement d'abord (sauf exception) puis bans temporaires, puis ban permanent.

**Mijka** · 20/05/2011, 13h14

Envoyé par Kamasa

Petite question sur le tribunal.

J'imagine que lorsqu'un joueur "juge" un report il a accès à la plainte, il peut alors consulter le motif du report et l'éventuel commentaire. Si c'est bien le cas est-ce qu'il vous arrive de traiter des reports avec des commentaires en anglais/allemand/russe/que sais-je d'autre encore ?
Ou alors est-ce que les peuples se jugent entre-eux ?

Dans les règles à accepter avant d'accéder aux jugements :

3. Maîtrisez la langue

Si vous ne comprenez pas ce qui est écrit dans le journal de messagerie, passez ce dossier. Il n’est pas acceptable de bannir des gens simplement parce que vous ne parlez pas leur langue d’origine.

On peut en voir mais il vaut mieux éviter de se prononcer si on ne comprend pas la langue.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce tribunal est juste là pour permettre à certains joueurs de se défouler, car les cas présentés sont triés d'avance et quasi-systématiquement des gens ayant foutu le boxon ~~.

**Ze Pompom** · 20/05/2011, 13h50

Bein c'est sûr que pour atterrir au Tribunal, il a fallu être report un paquet de fois, c'est pour ça que c'est la sanction à chaque fois ou presque.
Par contre il y aura peut-être un effet positif sur les mentalités. Enfin, on peut espérer... Peut-être qu'un jour tout un chacun ne trouvera plus 'normal' d'insulter ou de flame un joueur qui a fait des erreurs, ou qui joue juste mal.

**Bwakosaure** · 20/05/2011, 14h44

"I WISH YOU FUCKING CANCER"

C'est du haut niveau comme insulte. Le type sur toutes ses parties inonde le chat d'insultes en CAPS LOCK, je crois que ça mérite une condamnation. Par contre j'ai remarqué un truc sur mon dossier suivant, suite aux commentaires envoyés avec les reports : le chat auquel on a accès n'est que celui du chat en jeu, mais ne comprend pas celui de fin de partie. Vu que mon deuxième cas avait l'air de se lâcher surtout après la partie c'est à prendre en compte...

Sinon je viens aussi de tomber sur le fameux HitlerXXX (je donne pas le nom exact pour éviter d'enfreindre la règle).

(Ah et question un peu bête, vous le voyez où le niveau d'invocateur ?)

**Kwaio** · 20/05/2011, 19h44

Je dirai que le minimum est 4 games avec au moins 4 report.
Les games avec moins de 4 reports ne sont pas comptées.
Après, le nombre de games, c'est peut-être un ratio.

**Leybi** · 20/05/2011, 21h28

J'ai vu pas mal de games avec 3 reports moi.

**Charfan** · 20/05/2011, 22h19

J'ai eu un cas que je penses pas évident: 6 game à se faire report, 4 game sur 6 il ballancait un "gg u dickface" en /all et se fesait report pour offensive langage par toute la team adverse.

C'est pas anodin mais on est qd meme très loin des mecs qui insultent en boucle les teammate et l'equipe d'en face.

Bref j'ai pardonné, à mon avis un "gg dickface" à la fin d'une game que t'as gagné fait vraiment un moindre mal à la communauté.

PS: plus je juge et plus j'aimerai tomber sur mon profil.

**Mijka** · 20/05/2011, 22h52

Envoyé par Charfan

PS: plus je juge et plus j'aimerai tomber sur mon profil.

C'est précisé que ce cas de figure est impossible :-/.

**fishinou** · 21/05/2011, 10h54

Bon je suis quand même mitigé sur la chose ...

Ils ont vraiment besoin d'un tribunal pour juger des gens qui on 6 ou 7 games avec 5 à 8 reports pour "offensive language" ? La palme revenant à un mec qui passait ses games à inonder le chat de "faggs, dirty nigga, die in AIDS, et autre jew, ginger, et i fucked your mom ..."

A ce niveau là c'est plus un jugement c'est un lynchage en place publique mais bon.

Perso sur la 12aine de cas que j'ai traité, j'ai jamais eu à hésiter. Quand un type se fait report par sa team + celle d'en face pour insulte ou AFK sur 6 partie différentes, y a rarement besoin d'aller lire les logs, sauf pour apprendre des insultes parfois très imagées ...

**Louck** · 21/05/2011, 11h08

Je dirai que le minimum est 4 games avec au moins 4 report.
Les games avec moins de 4 reports ne sont pas comptées.
Après, le nombre de games, c'est peut-être un ratio.

Perso sur la 12aine de cas que j'ai traité, j'ai jamais eu à hésiter. Quand un type se fait report par sa team + celle d'en face pour insulte ou AFK sur 6 partie différentes, y a rarement besoin d'aller lire les logs, sauf pour apprendre des insultes parfois très imagées ...

C'est le truc.
Il est rare de tomber sur un joueur "qui n'a rien fait mais qui se fait report quand même", vu qu'il faut plusieurs parties avec un minimum de report pour chaque, avant de s'afficher sur le site. Les joueurs servent à vérifier ces reports (avant que les admins ou des petites sanctions interviennent).

Tient par exemple, hier j'avais des joueurs qui ont foutu le bowdel sur 5 parties. Aujourd'hui, c'est des joueurs avec au moins une dizaine de game. Je passe souvent ma minute à lire les 4/5 premiers games en diagonale, et je clique sur le bouton - car c'est souvent évident.

C'est du "boulot" facile du coup : 2/3 du temps je condamne, 1/3 je "skip", et je n'ai pas encore vu une seule âme à sauver (entre les menaces, "niggers", noob^9000, et joueurs avec 97 de leaves).
Si Riot s'attend à quelque chose de "constructif" avec son système, c'est raté. Ou presque.

**Leybi** · 21/05/2011, 11h28

Il y a un ordre de priorité dans les dossiers traités. C'est ceux avec le plus de report sur le plus de parties en premier. Du coup comme ça fait 2 jours que le tribunal existe... Peut être que dans quelques semaines après avoir épuisé les cas irrécupérables on devrait tomber sur des dossiers plus nuancés...

**Mijka** · 21/05/2011, 13h53

Envoyé par fishinou

[...]
A ce niveau là c'est plus un jugement c'est un lynchage en place publique mais bon.

Perso sur la 12aine de cas que j'ai traité, j'ai jamais eu à hésiter.
[...]

Envoyé par lucskywalker

Si Riot s'attend à quelque chose de "constructif" avec son système, c'est raté. Ou presque.

Le but réel du tribunal ne semble pas être de "juger" les indésirables (qui sont justement très (trop ?) bien triés) mais plutôt d'assouvir les bas instincts de la majorité des joueurs via un système de lynchage public.
Surtout qu'ils ont les moyens d'engager du personnel supplémentaire pour régler ces problèmes (j'ai reçu beaucoup de mails automatiques de RIOT s'excusant de ne pas pouvoir régler rapidement tous les reports faute de personnel) avec les bons outils qu'ils ont développé en parallèle. Pas besoin des joueurs pour ça.

D'où ma phrase au début du topic "Très tendancieux tout ça :-/ ".

Système sûrement mis en place pour occulter pendant un temps les réels problèmes et manque d'innovations (cartes, nouveaux modes de jeu, amélioration du matchmarking, nouvelle saison, nouveaux serveurs EU au lieu des serveurs US d'appoint) promises depuis des lustres et manquant au jeu.
Et apparemment ça marche bien, du moins pour l'instant.

@Leybi : j'espère aussi ~~.

**[dT] Moustik** · 21/05/2011, 13h54

Je suis tombé sur un cas assez marrant... le mec qui insulte / provoque / se met afk dès qu'il se fait gank sur plus de 7 parties à la suite. Une vraie perle... en plus il insulte son équipe de "noob french team".

Après je suis tombé sur 2 cas allemands... c'est con je comprends pas l'allemand... j'ai dû passer.

Sinon j'aime bien ce topic, je vote pour qu'il vive !

**Gretsho** · 22/05/2011, 13h02

J'ai fait mes deux premiers acquittement, un gars report pour Insulte, la seule phrase qu'il a dit c'était :

Spoiler Alert!

(J'ai Censuré tellements les propos étaient d'une rare violence)

**Kwaio** · 22/05/2011, 13h48

J'ai failli en acquitter un... visiblement il avait vraiment des débiles dans son équipe.
Mais à chaque fois il finit par lacher "

Spoiler Alert!

" ...

Premier acquittement aujourd'hui.
Raison : il était à peine insultant, mais jamais autrement qu'en réponse à une autre personne qui était beaucoup plus malpolie...

**Brouette Quantique** · 22/05/2011, 14h41

Envoyé par Gretsho

J'ai fait mes deux premiers acquittement, un gars report pour Insulte, la seule phrase qu'il a dit c'était :

Spoiler Alert!

(J'ai Censuré tellements les propos étaient d'une rare violence)

Spoiler Alert!

ça veut quand même dire au moins

Spoiler Alert!

Moi je les comprend

**Louck** · 22/05/2011, 16h48

Ah bah je me trompe.
Premier acquittement aussi. Il c'est "laché" sur les 2 premières parties, mais sur les 6 autres le joueur était calme (à part 1 ou 2 "noobs").

A côté, je suis tombé sur des gros spammer d'insultes, et un générateur de phrases "FU [mettez un autre mot ici]"

.

**Leybi** · 22/05/2011, 17h07

Il parait qu'on gagne 5 PI par dossier complété. Du coup moi j'arrête de faire le juge, lire des pages d'insultes pour 5 PI non merci...

**Kwaio** · 22/05/2011, 18h33

Je serai prêt à payer de mon propre stock de PI pour rayer les rageux/relous de LoL

**Gretsho** · 22/05/2011, 18h40

La même, d'autant plus qu'en parallèle j'suis sur un type, 12 parties 0/16 juste un compte freefeed j'ai l'impression, le genre de type quand tu lance une solo ranked tu l'as dans ton équipe t'as envie de te tailler les veines

**Kwaio** · 22/05/2011, 18h41

Ouais enfin monter un compte niveau 30 juste pour feeder en classée...

**Gretsho** · 22/05/2011, 20h36

Bah apres, on sait pas ce qui se passe dans leurs petites têtes, j'irais pas jusqu'à dire de monter un compte spé pour ça, mais ça se croise les idiots qui "Omagad you didn't ban vlad" feed juste parcequ'ils ont la rage facile.

**Kwaio** · 22/05/2011, 21h17

Après, peut-être qu'ils veulent descendre en ELO pour avoir ensuite des epic parties où ils sont trop forts et carrient la game comme des oufzors.

**Bieber** · 23/05/2011, 12h58

Tiens je condamne mon premier mec du jour, et puis paf vous avez fini vos 3 dossiers : le tribunal a l'air aussi buggé que leur launcher...

**Elma** · 23/05/2011, 13h03

Ou alors c'est par tranche de 22h après les 3 premiers, ou alors tu en avait fait deux à minuit et quart ...

**Ulrick Popoff** · 23/05/2011, 14h00

Hu? J'ai du raté un truc moi... On peut jugé les reports? Jamais entendu parler!

Discussion: [Lol] Le topic des juges, retours sur les perles de l'antijeu...

Outils de la discussion

Règles de messages