[CHARS FR]Le topic du foch complètement OP qui devrait avoir 50mm de frontal en moins

**Noir le Lotus** · 19/10/2011, 14h22

Ces chenilles sont faites pour avancer dans de la terre meuble (comme sur un champ de bataille ravagé par les tirs d'artillerie et la pluie). J'ose pas imaginer ce que cela donnait quand ce genre de char empruntait une route goudronnée !!

**Rico31** · 19/10/2011, 14h23

Envoyé par Noir le Lotus

Ces chenilles sont faites pour avancer dans de la terre meuble (comme sur un champ de bataille ravagé par les tirs d'artillerie et la pluie). J'ose pas imaginer ce que cela donnait quand ce genre de char empruntait une route goudronnée !!

Facile : le premier transforme le goudron en terre meuble, et les suivants se sentent comme à la maison

**Noir le Lotus** · 19/10/2011, 14h29

Envoyé par Rico31

Facile : le premier transforme le goudron en terre meuble, et les suivants se sentent comme à la maison

Et derrière l'équipe de la DDE locale refaisait la route directement ?

**Chocolouf** · 19/10/2011, 15h30

Merci Noir.

**AMW325** · 19/10/2011, 15h57

J'ai quelque précision pour le l'armement du FT. Il a heu deux mitrailleuse (dont une est la modernisation de l'autre) et un canon.

Le canon de 37mm SA (réputé pour sa précision a l'époque)

La mitrailleuse Hotchkiss

La Reibel de 7.5 modèle 31

A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.

**Leucha** · 19/10/2011, 16h09

On dirait un flingue tiré d'un épisode de Quake, le 37mm

**fenrhir** · 19/10/2011, 16h12

Un gros fling' ork, plutôt

**Leucha** · 19/10/2011, 16h14

Hmm, d'après ces photo, est-ce que ca implique que c'était à sa seule force que le chef de char/tireur faisait tourner la tourelle ?

**Chocolouf** · 19/10/2011, 16h23

Envoyé par AMW325

A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.

Mes yeux !

Sinon, concernant le canon, je pensais pas que c'était comme ça, on dirait plus un lance-roquette qu'autre chose.

**Rico31** · 19/10/2011, 16h25

Envoyé par Chocolouf

Mes yeux !

Sinon, concernant le canon, je pensait pas que c'était comme ça, on dirait plus un lance-roquette qu'autre chose.

Bah j'ai cette impression là aussi....on vérifiera à Saumur ce week end

**AMW325** · 19/10/2011, 17h53

Désoler pour les fautes d’orthographe Chocolouf.
Sinon pour Rico, le Ft que j'ai mis est celui de Saumur.

**Projet 154** · 19/10/2011, 19h30

Envoyé par Leucha

Hmm, d'après ces photo, est-ce que ca implique que c'était à sa seule force que le chef de char/tireur faisait tourner la tourelle ?

Oui. En même temps, c'était un char de la 1°GM.

**Leucha** · 19/10/2011, 19h32

Oui enfin, ça doit peser son poids en taule.

**fenrhir** · 19/10/2011, 19h53

Bah, manivelle à forte démultiplication. Ca serait pas le truc le plus lourd déplacé à force de manivelle

**Leucha** · 19/10/2011, 20h14

Ha, ouais. J'imaginais plutot le mec qui s'accroche à des poignées à l'intérieur de la tourelle et qui force dessus pour la faire tourner

Mais oui, avec un système d'engrenages, ca doit être plus simple.

**Chocolouf** · 19/10/2011, 20h36

D'ailleurs ce genre de système était encore présent sur les T-62. J'ai vu ça dans le film "La bête de guerre".

**Cowboy** · 20/10/2011, 21h17

Envoyé par AMW325

J'ai quelque précision pour le l'armement du FT. Il a heu deux mitrailleuse (dont une est la modernisation de l'autre) et un canon.

Le canon de 37mm SA (réputé pour sa précision a l'époque)
http://img11.hostingpics.net/pics/233253canon37ft.jpg

La mitrailleuse Hotchkiss
http://img11.hostingpics.net/pics/15...ailleuseft.jpg

La Reibel de 7.5 modèle 31
http://img11.hostingpics.net/pics/223508DSCF2029.jpg

A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.

http://uppix.net/

---------- Post added at 21h17 ---------- Previous post was at 21h14 ----------

Envoyé par Rico31

Bah j'ai cette impression là aussi....on vérifiera à Saumur ce week end

C'est une photo de saumur !

**eboshi** · 20/10/2011, 22h07

Met la photo dans une balise spoiler !

**Projet 154** · 20/10/2011, 23h07

Envoyé par eboshi

Met la photo dans une balise spoiler !

On ne peut pas.

Il peut toujours la mettre en lien.

Mais de toute façon ça ne vaut pas la vue de près.

**Le Glaude** · 20/10/2011, 23h14

D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos.

**keulz** · 21/10/2011, 00h17

Envoyé par Le Glaude

D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos.

t'inquiètes, et je ne les ferais pas payer trop cher.

**eboshi** · 21/10/2011, 01h12

Envoyé par keulz

t'inquiètes, et je ne les ferais pas payer trop cher.

Et moi juste un peu moins encore

**Cowboy** · 21/10/2011, 08h29

Envoyé par Le Glaude

D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos.

Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.

**keulz** · 21/10/2011, 08h52

Envoyé par Cowboy

Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.

Ouai on sait ça craint quand même.

**fenrhir** · 21/10/2011, 09h39

Envoyé par Cowboy

http://uppix.net/

Pas besoin, on voit bien les photos là, hein. Pis Uppix sent du derche, c'tout. T'as qu'à le mettre en signature, mais si c'est pour flooder à chaque hébergeur d'image qui te plaît pas, ça va vitre être saoulant...

Envoyé par Cowboy

C'est une photo de saumur !

=>

Envoyé par AMW325

Désoler pour les fautes d’orthographe Chocolouf.
Sinon pour Rico, le Ft que j'ai mis est celui de Saumur.

**Cowboy** · 21/10/2011, 10h37

stoi qui sent du derche, c'tout !

**Matatak** · 21/10/2011, 11h22

Moi j'aime bien uppix.net ça passe le proxy taf contrairement à hostingpics.net.
P'tit HS, mon prochain poste chez Dassaut y a même pas le net.

je comprend qu'on leur achète pas leurs rafales...

**keulz** · 21/10/2011, 12h43

Envoyé par Matatak

Moi j'aime bien uppix.net ça passe le proxy taf contrairement à hostingpics.net.
P'tit HS, mon prochain poste chez Dassaut y a même pas le net.

je comprend qu'on leur achète pas leurs rafales...

En même temps, si on en avait vEndu a la lybie, on aurait eu l'air fin au début de l'année...

**Erreur** · 21/10/2011, 13h57

Envoyé par keulz

En même temps, si on en avait vEndu a la lybie, on aurait eu l'air fin au début de l'année...

Euh je vois pas trop pourquoi, un pilote ça se forme pas en 3 jours, t'imagines qu'ils auraient été opérationnels (si tant est qu'il aient été livrés par Dassault d'ailleurs) ?

**eboshi** · 21/10/2011, 14h02

Envoyé par Cowboy

Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.

C'est bien un truc de français ça , si on nous demandais de payer pour faire des photos dans un musée en Belgique ça serais un scandale... en France y a pas de petit profits.

Discussion: [CHARS FR]Le topic du foch complètement OP qui devrait avoir 50mm de frontal en moins

Outils de la discussion

Règles de messages