[TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!

**Flonflon** · 27/05/2011, 19h27

Sans premium : T7-T8
Avec premium : T8-T9 avec des chars sans améliorations

**Yautah** · 27/05/2011, 19h54

Envoyé par Zevka

Hum, je ne sais plus si j'avais posé la question, mais je n'ai pas la réponse, donc au pire je repose :

Dans les tanks medium, à partir de quel tank il est difficile de rentabiliser les parties (avec premium et sans premium) ?
Pour l'instant j'en suis au T-34-85 que j'aime beaucoup, qui rapporte pas mal, et en prime je l'ai pas encore élite donc il a du potentiel.

Mais je compte dans tout les cas monter la branche medium, donc la question est : lequel je garde pour "farmer", ou est-ce seulement nécessaire ?

Alors j'suis en premium et j'ai le T43 pour le moment. Bonne partie entre 25 et 35k, partie pourrie (genre je touche pratiquement personne) 8-10k.
Maintenant les réparations coûtent environ 10k. 13 si l'ammo rack a pété.

Donc oui, j'ai fait quelques parties ou j'ai perdu 2k, mais genre deux ou trois. En général j'arrive à être plus que rentable, mais j'imagine que sans prémium, ça doit commencer à se corser..

**Zevka** · 27/05/2011, 20h12

Je suis premium, mais bon, c'est histoire de voir à plus long terme "au cas où", merci pour vos retours.

**Cowboy** · 27/05/2011, 23h23

Envoyé par Flonflon

Sans premium : T7-T8
Avec premium : T8-T9 avec des chars sans améliorations

Sans amélioration ?

Tu veux dire que si je met le filet de camouflage sur un tank, je paye pour le réparer ?

**Flonflon** · 27/05/2011, 23h28

Ok si vous voulez que je ne poste plus ici vous pouvez me MP

.

**Gtag** · 28/05/2011, 01h23

Non tu ne paies pas pour ces améliorations là, tu paies uniquement pour celle que tu recherche dans ton arbre technologique.
Plus tu as d'améliorations montées sur ton char et plus la facture sera salée.

**Yautah** · 28/05/2011, 01h46

J'pense que ce qu'il veut dire c'est que plus ton char est stock, moins c'est facile de faire des thunes/Xp.

Assez facile à comprendre quand on joue un tank avec un canon de base pourri(ça doit etre encore plus violent à ce niveau).

**Omaley** · 29/05/2011, 15h19

Bonjour, je suis en T-46 et j'ai le canon 76mm L10 et il est peut precis, lent a recharger mais fait beaucoups de degats.

J'voudrais bien savoir lequel est le meilleur pour sniper ?

**Shurin** · 29/05/2011, 15h41

Sur l'IS-3 vous me conseillez plutôt de chopper direct la tourelle ou le dernier canon?

**Nelfe** · 29/05/2011, 16h03

Envoyé par Shurin

Sur l'IS-3 vous me conseillez plutôt de chopper direct la tourelle ou le dernier canon?

Le dernier canon.

**Shurin** · 29/05/2011, 16h08

Ouais, c'est bien ce que je pensais

Je pénètre pas assez pour l'instant.

**Chocolouf** · 29/05/2011, 16h49

Pour le T-46, te casse pas la tête et prend le canon avec le plus de pénétration, le 45 mm est bon pour ça. Ensuite ça dépend comment tu joues ton T-46 tu peux utiliser le 76 mm, précision de chie mais gros dégâts.

**Omaley** · 29/05/2011, 17h17

Je pensais qu'avec la rapidité du t-46, contourner les char mais le canon est tellement precis qu'il faut etre "à cul" pour toucher...

Vendu pour le 45 mm

Edit: J'ai du mal avec les mots :s

**Chocolouf** · 29/05/2011, 17h28

Syntax error, phrase non comprise.

**Zevka** · 29/05/2011, 19h24

Vu que ma malédiction du T-29 ne veut pas partir, j'ai ressorti ce bon vieux KV au 152mm, et ce fut le coup de foudre au deuxième regard. J'avais pas du tout aimé au début, là j'ai pigé le coup, c'est encore assez aléatoire au niveau des résultats (disons qu'ils sont globalement bon, mais ça peut vite tourner au fiasco), et c'est surtout unique comme style, je m'éclate bien.

J'ai débloqué le 107mm pour l'équiper sur mon futur KV-3, et je l'utilise même pas, le 152mm, c'est un canon "unique".

**apocalypsius** · 29/05/2011, 20h54

Hum, pour le T-46 j'ai pour une fois choisi le gros canon qui tache, vu le match making qu'il se tape le 45 mm trouve vite ses limites et de toute manière c'est pas un char de snip' et on peut récupéré le 76 pour l’installé sur le T-26, mais il ne brillera pas avec, juste le temps de chopé mieux.

**keulz** · 29/05/2011, 21h59

Envoyé par Shurin

Ouais, c'est bien ce que je pensais

Je pénètre pas assez pour l'instant.

+1, mes résultats ont explosés dès que je l'ai installé.

Envoyé par Zevka

J'ai débloqué le 107mm pour l'équiper sur mon futur KV-3, et je l'utilise même pas, le 152mm, c'est un canon "unique".

Essaye le quand même, en top tier il est plus efficace.

**Nelfe** · 29/05/2011, 22h01

Envoyé par Shurin

Ouais, c'est bien ce que je pensais

Je pénètre pas assez pour l'instant.

Vu que tu tomberas de plus en plus sur des tiers 9/10, voui, c'est très utile de pouvoir percer. J'avais du mal au début avec les deux premiers canons, à regarder mes obus rebondir

.

**Zevka** · 29/05/2011, 22h04

Envoyé par keulz

+1, mes résultats ont explosés dès que je l'ai installé.

Essaye le quand même, en top tier il est plus efficace.

C'est le même que celui sur le Su-85 non ?
Je sais qu'il est plus efficace (enfin, surtout polyvalent en fait), mais bon, trop "classique".

Et surtout je le monterais sur le KV-3 !

**Carpette** · 30/05/2011, 14h51

Je dirais que le T34-85 justement est un bon moyen de se faire de la thune.
Le D10T permet d''endommager correctement un peu tout ce qui passe, et le tank ne coute pas trop cher, donc je te dirais de le conserver lui, vu qu'en plus tu as l'air de te faire plaisir avec.

**Zevka** · 30/05/2011, 15h04

Envoyé par Carpette

Je dirais que le T34-85 justement est un bon moyen de se faire de la thune.
Le D10T permet d''endommager correctement un peu tout ce qui passe, et le tank ne coute pas trop cher, donc je te dirais de le conserver lui, vu qu'en plus tu as l'air de te faire plaisir avec.

Ouaip, de toute façon, je le garde, je m'éclate avec, il n'est quasiment jamais pris au dépourvu (par rapport au matchmaking), rentable, et fun.
Pour l'instant j'ai débloqué le 43, même pas pris encore (j'attends au moins d'avoir assez de freexp pour lui mettre les chenilles et tourelles, sinon je vais me retrouver avec un tiers VII moins puissant que le VI.... bof quoi ! J'ai l'impression que le 43 est vraiment un char de transition par rapport aux T-44/54 qui ont accès à un super armement. Contrairement au T-34-85 qui est un T-34 mieux en tout point.

**keulz** · 30/05/2011, 15h11

Envoyé par Zevka

C'est le même que celui sur le Su-85 non ?
Je sais qu'il est plus efficace (enfin, surtout polyvalent en fait), mais bon, trop "classique".

Et surtout je le monterais sur le KV-3 !

Le SU-85 a seulement un 107...

**Zevka** · 30/05/2011, 15h14

Envoyé par keulz

Le SU-85 a seulement un 107...

Je voulais dire qu'il a les même caractéristiques, non ?

Parce qu'effectivement, le 107mm du Su-85 n'est partagé par aucun autre tank (si mes souvenirs sont bons).

EDIT: Je viens de vérifier :

Su-85: 107mm ZiS-6S, 300/300/360, 167/219/54, 7.79
KV: 107mm ZiS-6, 300/300/360, 167/219/54, 7.06

En gros il n'y a qu'une cadence légèrement inférieure sur le KV (peut être aussi des changements niveau précision, y a pas ça sur le site), mais même pénétration/dégâts.

**Noir le Lotus** · 30/05/2011, 15h15

Historiquement, le T-43 était un prototype pour remplacer le T-34, mais ses performances n'ont pas été jugées assez bonnes et les ingénieurs se sont contentés de récupérer sa tourelle pour la monter sur un T-34 amélioré, donnant ainsi le T-34-85.

Et oui, bizarrement dnas l'arbre médium russe, le vrai char bien efficace est situé en dessous du prototype raté.

**Zevka** · 30/05/2011, 15h20

Envoyé par Noir le Lotus

Historiquement, le T-43 était un prototype pour remplacer le T-34, mais ses performances n'ont pas été jugées assez bonnes et les ingénieurs se sont contentés de récupérer sa tourelle pour la monter sur un T-34 amélioré, donnant ainsi le T-34-85.

Et oui, bizarrement dnas l'arbre médium russe, le vrai char bien efficace est situé en dessous du prototype raté.

"In soviet russia..."

**ZEr0rama** · 30/05/2011, 18h03

Envoyé par Noir le Lotus

Historiquement, le T-43 était un prototype pour remplacer le T-34, mais ses performances n'ont pas été jugées assez bonnes et les ingénieurs se sont contentés de récupérer sa tourelle pour la monter sur un T-34 amélioré, donnant ainsi le T-34-85.

Et oui, bizarrement dnas l'arbre médium russe, le vrai char bien efficace est situé en dessous du prototype raté.

L'ingénieur à l'origine de ce fiasco moisit dans un goulag pour ça, Camarade....

Sinon dans le même genre, le canon ultime du SU85 est le merveilleux 107 mm que vous connaissez tous alors que le canon de départ du SU 100 est un 85 mm tout pourri.

Les voies de la Mère-Patrie sont impénétrables....

**Zevka** · 30/05/2011, 18h19

Ses blindages aussi.

**keulz** · 30/05/2011, 19h39

Envoyé par ZEr0rama

L'ingénieur à l'origine de ce fiasco moisit dans un goulag pour ça, Camarade....

Sinon dans le même genre, le canon ultime du SU85 est le merveilleux 107 mm que vous connaissez tous alors que le canon de départ du SU 100 est un 85 mm tout pourri.

Les voies de la Mère-Patrie sont impénétrables....

Surtout que le 107 est exclusif au Su-85...

**fenrhir** · 30/05/2011, 20h38

Ouep, pas de 107 comme un des canons intermédiaires du SU-100 :/

**Zevka** · 30/05/2011, 21h26

Youpi, KV-3 débloqué !
Super tank, mais pour l'instant j'ai la même malédiction qu'avec le T-29, je tombe que sur des équipes catastrophiques, c'est fantastique.

Tout les pire glandus du jeu se retrouvent sur les heavies tiers 6+ ou quoi ?

Discussion: [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!

Outils de la discussion

Règles de messages