T'es complètement HS, mon p'ti bonhomme... en plus de troller à tout va.
T'es complètement HS, mon p'ti bonhomme... en plus de troller à tout va.
Déjà un vieux con.
Il vient juste d'entrer.
Spoiler Alert!
relask, au niveau de quoter ce que je dis pour ajouter un commentaire fade, inutile
et même parfois faux quand t'essayes de parler anglais ça se passe bien ?
Tout ça sans parler de Karthus, qui est le sujet du thread je te rappelle...
Donc nouvelle problématique pour relancer le débat, karthus tank, viable ?
vous avez 3 heures
Y en a un qui fait tout pour se faire taper dessus et les autres qui sortent les chaînes de moto.
Si, tous, vous ne voulez pas vous manger des points, vous allez vous arrêter là.
Plus sérieusement, le dernier patch (v1.0.0.118) apporte des modifs à Karthus dont on a pas parlé sur le topic :
Karthus
Déni de mort
Durée réduite de 8 à 7 secondes.
Ne réduit plus la durée de votre mort.
Ratio de puissance de Requiem réduit de 0,7 à 0,6.
Perso je ne joue pas Karthus, mais je ne l'ai jamais non plus porté dans mon coeur... Toutefois j'en rencontre souvent donc ça m'intéresse quand même .
Votre avis en tant que joueur de Karthus ? Ça changera votre efficacité en jeu ou pas tant que ça ?
Je suis un gros joueur de Karthus ( c'est d'ailleurs le seul mage que je joue pour le moment), et je pense que c'est un bon équilibrage.
Le dénis de mort avait tendance à déséquilibrer les fins de partie. Sur un Ace bien torché de l'équipe adverse, j'avais souvent le temps de revenir assez vite avant que le "push" adverse n'atteigne une tourelle d'inhibiteur. Je me jetais dans le tas avec mur, souillure et quand tu crève un bon ulti bien rageux et l'attaque adverse est coupée net. Cela laissait le temps à mes coéquipiers de revenir. J'ai même vu parfois un contre-ace grâce à cette manœuvre. D'une manière générale, Karthus étant un très bon perso pour défendre une tourelle, sur les fins de parties ça donnait un trop gros avantage défensif.
Je pense qu'on pouvait appeler ce pouvoir "dénis de victoire"... J'ai déjà fait gagner des équipes (toute proportions gardées) sans déployer de talent ou une façon intelligente de jouer alors que la victoire adverse était "méritée".
La réduction de durée et la diminution du ration pour l'ulti ne me dérange pas. Je n'ai pas perçut de réel changement mais je suis pas un aficionado des statistiques...
C'est ignoble, c'est abjecte, c'est contre-nature...
Je veux en être...