Le topic des O.V.N.I et des E.T qui font P.A.N | Avec David DuchOVNY :tired:

[Guybrush_SF]

Les réptiliens, s'ils existent ils se manifestent moins que les gris, les champions de l'abduction.

[Tonton_Ben-J]

L'actu du moment c'est plutôt la lune c'est pour ça que je vais vous parler de l'homme de Mars

Pas le visage mais le cliché panoramique du Rover NASA's Spirit :
http://i.n.com.com/i/ne/p/2008/123marsmanpan550x333.jpg
http://i.n.com.com/i/ne/p/2008/123manonmars550x401.jpg
http://i.n.com.com/i/ne/p/2008/123ma...ose550x404.jpg

On dirait qu'il vient de balancer un truc sur le Rover ou alors c'est un rocher mais au moins ça nous promène

Est ce que la photo est éclaircie où il faut jour vraiment comme ça sur Mars ? Avec un ciel blanc ?

[Guybrush_SF]

Nop c'est en False Color, en vrai c'est ça :


L'image 'homme de mars' sur le site de la nasa (tention c'est lourd 40Mo) :
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/p...lley_L257F.jpg
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/p...20080103a.html

[Tonton_Ben-J]

Nop c'est en False Color, en vrai c'est ça :
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/p...257atc_br2.jpg

L'image 'homme de mars' sur le site de la nasa (tention c'est lourd 40Mo) :
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/p...lley_L257F.jpg
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/p...20080103a.html

Ca donne envie d'y aller pour les vacances Rien que pour rencontrer la statue de Bob Marley

[SAï]

Te donne pas cette peine : la côte de granit rose en Bretagne est déjà un bon support pour jouer au kikavuki.


- Sinon pour revenir au sujet, un cas très intéressant que je viens de découvrir, l'OVNI de Montréal (1990) :




PS : bientôt un congrès international de croyants en l'hypothèse extraterrestre : le sommet d'exopolitique de Barcelone les 25 et 26 Juillet...

[Tonton_Ben-J]

Mais pourquoi ce genre d'évènement ça n'a pas fait un big volé dans le monde ? Y a t'il eu des explications scientifiques ?

[SAï]

Il y a eu au moins 400 observations québécoises compilées depuis les années 50...

Concernant cette observation, plusieurs dizaines de témoins qui l'on vu sont convaincus qu'il s'agissait bel et bien d'un ovni. L'observation a duré plusieurs heures.

Voici un extrait d'époque de Radio Canada qui leur donne la parole, ainsi que le commentaire associé :

Le 7 novembre 1990, une quarantaine de Montréalais, dont des policiers, aperçoivent au-dessus de la Place Bonaventure un objet lumineux situé à plus de 800 mètres d'altitude. Les lumières de couleur orange forment un ovale. Au centre, des faisceaux lumineux de couleur blanche montent vers le ciel. L'objet est aperçu vers 19 heures. Il est resté quasi stationnaire pendant près de trois heures. Certains témoins affirment que la chose s'était déplacée très lentement du sud au nord. La GRC atteste de la crédibilité des témoins et confirme ce qu'ils ont vu. À l'émission Le Midi-dix, l'animateur Michel Lacombe tente d'éclaircir l'énigme.

Illusion, canular, soucoupe volante? Nul ne peut confirmer la nature de ces lumières. La thèse du canular ou de plusieurs faisceaux lumineux en provenance du centre-ville, réfléchis par la densité des nuages situés à ce moment à basse altitude, sont parmi les hypothèses avancées. Les radars de l'aéroport de Dorval n'ont rien détecté. Ce type d'observation a fréquemment été signalé dans diverses villes du monde.

Deux spécialistes des ovnis à la solide formation scientifique, Bernard Guénette (psychologie et physiologie) et Richard Foster Haines (philosophie et aménagement urbain) ont publié un rapport qui démontre clairement que les lumières observées le 7 novembre au-dessus de Montréal provenaient d'un « objet ». Ainsi, le rapport rejette l'hypothèse d'un phénomène optique comme celui du reflet des projecteurs sur les nuages. Pour appuyer leur thèse, les deux scientifiques se basent sur les photographies du journal La Presse analysées par ordinateur ainsi que des témoignages concordants.

[Tonton_Ben-J]

Il y a eu au moins 400 observations québécoises compilées depuis les années 50...

Concernant cette observation, plusieurs dizaines de témoins qui l'on vu sont convaincus qu'il s'agissait bel et bien d'un ovni. L'observation a duré plusieurs heures.

Voici un extrait d'époque de Radio Canada qui leur donne la parole, ainsi que le commentaire associé :

J'aimerai bien voir le rapport détaillé des scientists.

[SAï]

Je ne l'ai pas trouvé.

Par contre, il existe une hypothèse (venant donc totalement contredire ce rapport), hors zitis et aurore boréale, qui tient plutôt bien la route... Et qui est se révèle être assez étonnante.

A vous de jouay :smile:

[Tonton_Ben-J]

Je ne l'ai pas trouvé.

Par contre, il existe une hypothèse (venant donc totalement contredire ce rapport), hors zitis et aurore boréale, qui tient plutôt bien la route... Et qui est se révèle être assez étonnante.

A vous de jouay :smile:

Est ce que tu as la source de l'histoire de boréal parce que je le vaux bien ?

Ca m'interesse

[El Gringo]

Je crois qu'il dit que ce n'est pas une aurore boréale, mais qu'on doit essayer de trouver nous même. C'est super motivant et ça ne risque pas d'inciter au flood, parfait.

[nils]

Mmmmmmh....

Une verge geante gonflée au polonium 210?

[Guybrush_SF]

Te donne pas cette peine : la côte de granit rose en Bretagne est déjà un bon support pour jouer au kikavuki.


- Sinon pour revenir au sujet, un cas très intéressant que je viens de découvrir, l'OVNI de Montréal (1990) :

Belle mise en scène ! C'est une reconstitution ?

[Grumbl]

Belle mise en scène ! C'est une reconstitution ?

Le truc a été visible des heures durant et on a si peu de clichés ? Ostie de Crisse, st'un sacré tabernaque.

[nils]

Mmmmmmmmh....

Un pet-flamme de Gabe Newell?

[ryohji]

Mmmmmmmmh....

Un pet-flamme de Gabe Newell?

Sounds plausible.

[Tonton_Ben-J]

Je crois qu'il dit que ce n'est pas une aurore boréale, mais qu'on doit essayer de trouver nous même. C'est super motivant et ça ne risque pas d'inciter au flood, parfait.

[SAï]

Le truc a été visible des heures durant et on a si peu de clichés ? Ostie de Crisse, st'un sacré tabernaque.

C'est le cas pour de très nombreuses affaires, et on ignore si d'autres photos ne sont pas contenues dans le dossier de police ou ailleurs : notre seul support étant internet... Surtout, près de 20 ans après, ce cliché reste le symbole de ce cas, puisqu'il a été pris par le journaliste sur place qui a fait la une le lendemain, et a fait l'objet du rapport de Guénette et Haines.

Dans tous les cas, ni la photo ni le phénomène n'ont jamais été contestés : ils sont factuels.

Allez, indices (ou pas) du soir et je donne la solution demain :

- aucune activité militaire ni aucune trace radar n'ont été notées ce soir-là.
- un pilote d'avion qui réalisait un atterrissage à Dorval au cours de la soirée prétend avoir aperçu l'objet et estime l'altitude de celui-ci à quelques 8 000 pieds (env. 2,5 kilomètres).
- les policiers appelés sur les lieux ont noté dans leur rapport que l'objet n'était visible que sur une étendue assez restreinte.
- le mois de Novembre 1990 a connu une actualité ufologique intense, avec un des pics de la vague belge et ce qui est peut-être l'affaire française la plus importante (et la mieux enterrée par le Geipan)... Mais on en reparlera sans doute une autre fois :PierreBellemarre:

Et si un jour vous aviez affaire à ce genre de truc ...?

[El Gringo]

Et si un jour vous aviez affaire à ce genre de truc ...?

Ben je serais content. Une autre question ? Ah oui la devinette, ben j'attendrai la réponse demain en fait.

[SAï]

Sinon je peux faire durer le plaisir encore un peu si vous voulez

[El Gringo]

Non merci.

[SAï]

Ben pisque c'est ça, non seulement vous ne saurez jamais, mais en plus je vous colle un reportage qui date de 50 ans dans le sternum avant de m'enfuir à jamais dans un rire aussi narquois qu'effrayant...





Adieu et bonne projection

[El Gringo]

Allez fais pas le bâtard, suis curieux comme une fouine moi. Bon puisque c'est ça je vais faire une hypothèse, la lune qui reflétait fort ce soir là. Ou un zeppelin sorti de nul part façon Nimitz, retour vers l'enfer. Alors c'était quoi ?

[Guybrush_SF]

Voyons c'est quoi les excuses officielles habituelles ? Les avions/hélico étant exclu, reste :
- Ballons sondes.
- Etages de fusée qui retombent dans l'atmosphère.

Pour le coup des photos/vidéos d'ovni, j'avais lu un truc amusant sur un ufologue dépité, en gros il racontait que bizarrement les photos sont TOUJOURS moches, illisibles ou qu'un évenement faisait toujours que le cliché du siècle était loupé.
ça fait un peu parano mais dans le cas d'ovni qui stationne pendant des plombes et dont les photos sont inexistantes, on en vient a se poser des questions

[cailloux]

Voyons c'est quoi les excuses officielles habituelles ? Les avions/hélico étant exclu, reste :
- Ballons sondes.
- Etages de fusée qui retombent dans l'atmosphère.

Pour le coup des photos/vidéos d'ovni, j'avais lu un truc amusant sur un ufologue dépité, en gros il racontait que bizarrement les photos sont TOUJOURS moches, illisibles ou qu'un évenement faisait toujours que le cliché du siècle était loupé.
ça fait un peu parano mais dans le cas d'ovni qui stationne pendant des plombes et dont les photos sont inexistantes, on en vient a se poser des questions

C'est à dire que si les photos n'étaient pas flou et mal cadré ça ne serait plus des OVNI, on trouverait directement que c'est un avion, un ballon sonde, une tache sur l'optique voire une soucoupe volante.

Attention au vocabulaire d'ailleurs : on dit souvent "OVNI" à la place de "engin extraterrestre" et ça peut prêter à confusion poarfois.

[Guybrush_SF]

Ceci expliquerait cela

Enfin il n'y a pas que le 'flou', il y avait aussi tout un tas de coïncidences : appareil photo qui fonctionne mal au moment de faire le cliché, l'appareil qui disparait pile quand le doigt est sur le bouton...
Je vous retrouverez l'anecdote de l'ufologue, elle traîne en longueur mais y a quelques trucs intéressants dedans.

C'est dur d'être Pierre Richard

[Greg.]

Je ne l'ai pas trouvé.

Par contre, il existe une hypothèse (venant donc totalement contredire ce rapport), hors zitis et aurore boréale, qui tient plutôt bien la route... Et qui est se révèle être assez étonnante.

A vous de jouay :smile:

C'était, si je ne me trompe pas, quelques guelus qui avaient accroché des lumières sur une grue (ou un échafaudage). Ils pouvaient allumer et éteindre les lumières à leur guise. Et comme il y avait du vent, ça a donné un jeu de lumières qui est allé plus loin que leur espérance...

[unpierrot]

Je ne l'ai pas trouvé.

Par contre, il existe une hypothèse (venant donc totalement contredire ce rapport), hors zitis et aurore boréale, qui tient plutôt bien la route... Et qui est se révèle être assez étonnante.

A vous de jouay :smile:

Une lumière jaune dans le ciel....


Un poussin en feu

[caribou]

Un poussin en feu

[Tonton_Ben-J]

C'est vrai que la plupart des clichés sont dégueux pareil les vidéos sont crades et lorsqu'elles sont net c'est des fake

Bon par contre ca serai cool d'avoir des sources à vos propos pour qu'on puisse aller voir plus loin pour les curieux comme moi.