Le topic des O.V.N.I et des E.T qui font P.A.N | Avec David DuchOVNY :tired:

**Ash** · 22/02/2008, 18h33

Envoyé par Tonton_Ben-J

je ferai une lettre ouverte à dieu, parce-que il pourrai être plus créatif et imaginatif, franchement nous mettre seul ici, si c'est pas indécent !

Bon j'ai pas compté Alien ni Predator, mais nous on a moins de poils/ecailles/bave...

**Athmos** · 22/02/2008, 18h34

Cela semble très difficile sans eau. en gros, il te faut une solution liquide pour pouvoir avoir des réactions chimiques complexes, et l'eau est le liquide idéale pour une vie a base de carbone, ou de silicium. Comme l'eau est une molécule courante, ça semble probable.

Le mot clef c'est liquide : ça suppose une certaine bande de température et de pressions.

**Ash** · 22/02/2008, 18h36

Il me semble avoir vu un reportage sur des bactéries évoluant dans... De l'acide ! Y'a de l'eau dedans ? J'ai rien compris et c'est pas possible ?

**Tonton_Ben-J** · 22/02/2008, 18h38

Envoyé par Ash

Il me semble avoir vu un reportage sur des bactéries évoluant dans... De l'acide ! Y'a de l'eau dedans ? J'ai rien compris et c'est pas possible ?

Si c'est liquide oui y a de l'eau, mais peut être qu'il existe autre chose de liquide et qui n'est pas répertorié dans le tableau des éléments ? ou autre chose tout court qui peut permettre une autre forme de vie, quelque chose que l'on ne connait pas. Bon c'est très suppositoire ce que je dis je sais ...

**Guest** · 22/02/2008, 18h39

Tout ce qui est liquide n'est pas de l'eau...

Une solution acide, y a de l'eau par contre.

**wardog** · 22/02/2008, 18h40

les gaz peuvent devenir liquides selon le couple temperature/pression...

**Tonton_Ben-J** · 22/02/2008, 18h45

Envoyé par Oni-Oni

Tout ce qui est liquide n'est pas de l'eau...

ah ok, et y a quoi qui est liquide qui n'est pas de l'eau ?

**Johnny Ryall** · 22/02/2008, 18h46

heu bin a priori l'azote liquide ya pas d'eau dedans, par exemple...

**Guest** · 22/02/2008, 18h47

Ben plein de trucs: l'éthanol (ou alcool), le méthanol, le méthane peut être liquide aussi, le glycérol, le fer, l'hydrogène...

**Tonton_Ben-J** · 22/02/2008, 18h49

Envoyé par Oni-Oni

Ben plein de trucs: l'éthanol (ou alcool), le méthanol, le méthane peut être liquide aussi, le glycérol, le fer, l'hydrogène...

ok et alors vous en pensez quoi qu'une forme de vie puisse se créer pas forcément avec de l'eau ?

**Guest** · 22/02/2008, 18h50

Ben d'après les expériences actuelles c'est loin d'être évident. C'est possible, pas probable.

**Johnny Ryall** · 22/02/2008, 18h53

Envoyé par Tonton_Ben-J

ok et alors vous en pensez quoi qu'une forme de vie puisse se créer pas forcément avec de l'eau ?

Tiens http://fr.wikipedia.org/wiki/Exobiologie

Je vais le lire aussi dans la foulée.

**Athmos** · 22/02/2008, 18h54

tu peux avoir des tas d'alcanes par exemples l'octane, qui est liquide a peu près aux même température. Le butane est gazeux quand l'eau est liquide, mais un coup de pression ou de froid et le tour est joué (Alcanes respectivement a 8 et 4 carbones). Le problème, c'est qu'en dehors du méthane, on n'observe pas de grosses quantités d'hydrocarbure (tout ce qui se base sur des chaines carbonée) qui ne soient pas issus de la décomposition de la vie organique (pétrole...).

Par ailleurs, l'essentiel des hydrocarbures ne présentent pas le caractère de simplicité de l'eau (3 atomes!) et sa donc ne sont pas si fréquents; et ils n'ont pas les même avantages chimique (bonne réactivité; auto-protolyse; forte polarité). une bonne partie des solvants organiques ( à base de carbone, donc), dissoudraient en outre une vie a base de carbone ou de silicium, et il est difficile d'imaginer de grande quantité de liquide qui ne contiendraient que les bonnes molécules.

La plupart des molécules gazeuses a nos températures font des liquides si on refroidit, et la plupart des solides aussi si on chauffe assez; mais quand les températures sont trop basses, les réactions chimiques ralentissent ou s'arrêtent et on ne peut pas voir apparaitre des structures complexes; trop chaud et les molécules sont trop instables et se dégradent : pas de formes complexes non plus.

C'est l'étroitesse de cette bande qui fait la difficulté de la chose. Cela dit, ça laisse encore sans doute un paquet d'endroits convenables.

edit : ah bah voila ce que c'est de taper des long trucs.

**Périclès** · 22/02/2008, 22h25

Autant j'ai du mal a penser qu'il ne puisse y avoir de vie ailleurs que sur terre, autant j'ai bcp de mal a croire qu'ils soient venus nous faire coucou.Or, je viens de lire le rapport cometa: http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
Fichtre!C'est effrayant!Bon comme il a été dit plus haut, il faut prendre en compte le facteur "je réclame un nouveau budget", m'enfin tout de même...

En plus, on peut même pas retorquer que ça a été écrit par 3 types sortis d'un asile qui avaient un peu forcé sur la bouteille ce soir là.C'est bourré d'analyses de membres haut gradés du corps militaire, de chercheurs, de témoignages de pilotes d'avions de chasse/pilotes de ligne, d'enquêtes de gendarmerie et tout le tintoin.

Brrrrr...

**leroliste** · 22/02/2008, 22h37

Ah! Chaud hein? Meme pour une reclamation de nouveau budget.

**Guest** · 22/02/2008, 22h39

J'ai trouvé ça assez intéressant.

**SAï** · 17/03/2008, 08h43

ce soir, "Ovnis : quand l'armée enquête" sur Canal.

**Clad** · 17/03/2008, 09h25

Envoyé par SetaSensei

Je crois qu'effectivement nous ne sommes pas suels (rien que par la loi des probabilités)

Ouais enfin:

- Aux dernieres nouvelles, on a pas reussi a determiner les probabilites qu'une planete capable d'abriter la vie ET ou la vie apparaisse existe. Si ca se trouve ces probas nous apprendrait qu'il est improbable qu'un autre cas existe en ce moment.

- Et meme si la vie existait ailleurs, on ne sait pas quelle est la vitesse maximum atteignable. Peut etre que c'est celle de la lumiere ? Peut etre au dela mais une vitesse tout de meme fixe ? Du coup meme si la vie existe ailleurs, peut etre qu'il n'y a aucune chance que nous n'entrions jamais en contact avec. Si il faut plusieurs trilliards d'annee pour rejoindre cette autre planete c'est mal barre.

Ceci dit, qui sait, peut etre que l'humanite entrera un jour en contact avec une forme de vie autre que la notre. De toute maniere notre planete n'a plus que 5 milliards d'annee a vivre, d'ici la il faudra bien coloniser d'autres planetes, et peut etre que dans plusieurs trilliards d'annees, quand la terre aura disparu et sera depuis longtemps oubliee, l'humanite (ou la succession de l'humanite, je ne pense pas que nous garderons cette forme biologique tres longtemp encore) sera toujours la.

**pseudoridicule** · 17/03/2008, 09h58

En parlant de tout ça, je suis allé à une école d'astrophysique il n'y a pas longtemps qui avait pour thème "les nouveaux systèmes solaires". Bon, c'était de l'astrophysique, donc j'ai pas tout capté (chuis géologue alcoolique de formation

). Mais si y'a bien une chose que j'ai compris, c'est que la recherche dans ce domaine en est encore aux balbutiements. Ok, on a trouvé de nouvelles planètes et ça c'est déjà un grand pas en avant. Mais quand on voit les modèles que les gars utilisent des fois pour étudier ces corps... Je m'explique... Comment souvent dans ce genre de domaine, les chercheurs vont faire leur petit modèle avec plein de jolies équations dedans, mais vont passer à coté de 99% des paramètres importants parce qu'ils ne parlent pas assez avec leur collègues travaillant dans d'autres domaines. Bref, j'ai entendu des choses très rigolotes de la part des gars qui cherchaient des planètes dans des zones habitables et qui ne prenaient pas en considération des éléments aussi basiques que la composition de la planète... Mais je vais pas m'étendre parce que j'ai la flemme.
Tout ça pour dire que c'est pas demain qu'on va trouver une autre planète habitable. Par contre, on pourrait très bien trouver quelque chose sur une planète de notre système solaire. Mais pour l'instant, on a rien.

**le faucheur** · 17/03/2008, 10h06

Pour m'a part j'y crois, je trouve qu'il est completement ridicule de penser que nous pouvons etre dans l'univers sachant que selon les lois actuelles de la science, il est infini. Le livre d'Asimov le demontre extrement bien. Et je pense aussi que oui les extraterrestres sont deja ici et que la zone 51 est bien specialisée dans les OVNI et non pas dans les avions comme on essais de nous le faire croire et non ne je ne suis pas fou ! Et puis lacher moi monsieur, je refuse d'enfiler cette blouse blanche !!

**Empereur_Yoda** · 17/03/2008, 10h10

Cherchons la zone 51 sur google earth.

Sinon je suis d'accord avec toi sur le

je trouve qu'il est completement ridicule de penser que nous pouvons etre seul dans l'univers

ce serait d'une présomption assez énorme.

**pseudoridicule** · 17/03/2008, 10h29

Ouais c'est sur. Mais on peut pas en vouloir aux gars qui pensent que c'est pas possible qu'il y ait de la vie autre part. Tant qu'on a pas prouvé qu'il y a de la vie autre part... N'empeche que ça serait bien de trouver de la vie autre part, juste pour faire un peu mal aux créationnistes. Mais ils ont sans doute prévu le coup.

**Empereur_Yoda** · 17/03/2008, 10h33

Je ne sais pas pourquoi ca me rappelle le pari de Kant.

En fait je m'égare.

**--Lourd--** · 17/03/2008, 10h49

N'empeche que ça serait bien de trouver de la vie autre part, juste pour faire un peu mal aux créationnistes.

C'est clair, j'attend tant ce moment pour voir leur tronches.

**Empereur_Yoda** · 17/03/2008, 10h50

Envoyé par pseudoridicule

Mais ils ont sans doute prévu le coup.

Je plusois.

**pseudoridicule** · 17/03/2008, 10h53

Envoyé par Empereur_Yoda

Je plusois.

Bah ouais, ça serait trop beau. Et puis, ils ont un peu réponse à tout ces mecs là. Comme les astrologues et les gens de droite.

**Aghora** · 17/03/2008, 10h56

Pourquoi ça parle politique d'un coup là ?

**--Lourd--** · 17/03/2008, 10h56

M'en fou chui gaucher.

Nan mais ils vont te sortir que dieu dans son amour pour la vie a décidé de créer un endroit de paix et d'amour sur une autre planête.

Amen.

**Clad** · 17/03/2008, 10h57

Meuh non ca parle pas politique, ca troll pour le plaisir de troller sans arriere pensees.

edit: et qui est supprime pour cause de modo pas content plus bas. Tsssk, je maintiens que c'etait juste rigolo et pas politique, j'aurais fait pareil en inverse le cas echeant.

**Atrichops** · 17/03/2008, 10h59

Envoyé par Empereur_Yoda

Je ne sais pas pourquoi ca me rappelle le pari de Kant.

Ce n'était pas plutôt l'ami Blaise le gros parieur?

Discussion: Le topic des O.V.N.I et des E.T qui font P.A.N | Avec David DuchOVNY :tired:

Outils de la discussion

Règles de messages