Quand l'ESRB désapprouve les feux dans le trou

Amis du soir, bonsoir.

L'ESRB vous connaissez? Il s'agit de l'équivalent ricain de notre PEGI européen, plus précisément "d'un système destiné à garantir un étiquetage clair des contenus de loisirs (tels que les films, vidéos, DVD et jeux vidéo) pour la classe d'âge à laquelle ils conviennent le mieux. La classification par âge guide les consommateurs (en particulier les parents) afin de leur permettre de décider s’ils peuvent acheter ou non un produit donné".
Enfin ça c'est le site officiel qui le dit. Moi si on me demande je me contente de répondre que c'est une énième béquille destinée à soutenir un peu plus une génération de parents démissionnaires.
Petite particularité, il existe chez nos copains les Teutons le "Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle", alias USK, que l'on résumera à pareil mais en plus méchant. Si si, difficile de dire le contraire quand une classification 18 ans inclut timidement "des scènes de brutalité et de violence accompagnées d'effusions de sang modérées."

Mais aujourd'hui c'est précisément l'ESRB qui claque un "Mature" (soit 16 ans et plus) à Bulletstorm.
Quelle est diantre la raison d'un tel affolement? Peut-on repeindre des murs à coups de cervelle? Est-ce qu'il y a des geysers de sang? Pas vraiment, mais la réponse officielle a de quoi exciter les "puristes" de Fallout.
Mais si, ceux pour qui une suite de ce jeu n'est rien si on ne peut pas mettre un coup de chevrotine dans les bouboules d'un quidam.

Ainsi l'organisme justifie sa décision en expliquant que Bulletstorm propose des séances de tir en état d'ébriété en plus de faire référence à des "actes sexuels, maladies vénériennes, et le fait d'avoir des relations sexuelles avec sa mère". Heureusement qu'ils n'ont pas lu cette œuvre majeur de la littérature française que fut Ta Mère.
De plus, à l'image de certains fromages, les "skillshots" sont gratifiés d'une appellation.
Si un "headshot" en cas de tir à la tête ne semble pas choquer l'ESRB, ce n'est pas le cas de "réflexe vomitif", "entrée arrière", "percemichet". Je vous laisse imaginer les orifices en rapport...
Une petite annotation particulière est même adressée à "Fire in the hole", ou "feu dans le trou", expression anglo-saxonne pour dire aux copains que c'est pas le moment de chahuter puisqu'on envoie une grenade. En effet la célèbre expression serait passée inaperçue si elle ne consistait pas à, je cite : "tirer sur des ennemis aux fesses exposées."

C'est pas pour dire, mais je crois sincèrement que le "fontaine de viande" de Turok est en passe de perdre son titre de roi au royaume des succès qui en font des tonnes.

Voir la news (3 images, 0 vidéo )

[Narushima]

J'ai pas compris.

[atavus]

J'adore les censeurs américains de l'ESRB.

[Mr Ianou]

"C'est pourquoi je demande de durcir les lois pour les jeux vidéos ....."

Une petite censure par ci, un petit réajustement par là,et bientôt c'est Super Meat Boy qui sera interdit car un fœtus fait des doigts et joue avec son caca...

[Darkmistermomy]

Bah franchement un bout de viande sanguinolent qui laisse une trainée de sang partout où il passe tout en faisant un ignoble "schmok" chaque fois qu'il atterrit, moi je trouve ça vachement choquant !

[sissi]

Faut faire quelque chose pour les antislash, pitié, c'est illisible.

[helldraco]

Enfin ça c\'est le site officiel qui le dit. Moi si on me demande je me contente de répondre que c\'est une énième béquille destinée à soutenir un peu plus une génération de parents démissionnaires.

Le plus triste c'est ça: si la reproduction des êtres les plus handicapés/médiocres/abrutis/autres termes marquant le mépris que j'en ai n'était pas possible/autorisée, des organismes comme l'ESRB n'existeraient pas et ne devraient pas avoir la tâche ubuesque de s'occuper de l'éducation, peu ou prou, de milliards de gosses à travers le monde en balançant des avis censés contentés approximativement tout le monde (et tout le monde n'étant jamais d'accord sur rien, ça donne ce que ça donne).

Enfin, le plus beau sera quand cette génération de gosses sera adulte ...

Monde de merde.

[Nonok]

On espere que le jeu sera bon, à l'inverse de Turok sur 360.

[Montigny]

Et c'est le même pays qui laisse les armes en vente libre... Ce sont vraiment des hypocrites...

[bullfrog]

En tout cas, ça fait une belle pub pour le jeu...

[Arnold le joufflu]

Tiens, chose amusante, la news est rédigée par Kahn, mais c'est en Guest que cela apparait dans le forum...

[Narushima]

Ouais enfin faut peut-être pas trop délirer avec les "parents démissionnaires" (expression aussi creuse que "jeune abruti par la télé/jeux vidéo"). Je pense qu'on peut comprendre qu'un adulte de 55 ans aujourd'hui ai autre chose à faire que tester des jeux vidéo avant de les offrir à son petit dernier.

Et la censure c'est empêcher quelqu'un de s'exprimer. Ici il s'agit tout simplement de classifier, histoire que les pitchous fassent pas de cauchemars. Je trouve pas vraiment ça scandaleux.

[AgentDerf]

Ouais enfin faut peut-être pas trop délirer avec les "parents démissionnaires" (expression aussi creuse que "jeune abruti par la télé/jeux vidéo"). Je pense qu'on peut comprendre qu'un adulte de 55 ans aujourd'hui ai autre chose à faire que tester des jeux vidéo avant de les offrir à son petit dernier.

Et la censure c'est empêcher quelqu'un de s'exprimer. Ici il s'agit tout simplement de classifier, histoire que les pitchous fassent pas de cauchemars. Je trouve pas vraiment ça scandaleux.

+1 Si nous on est des papas informés car gamer. Je pense pas que c'est pas le cas de tout le monde, c'est toujours bien "plus d'information" que "pas assez" sur un produit.

[helldraco]

Ouais enfin faut peut-être pas trop délirer avec les "parents démissionnaires" (expression aussi creuse que "jeune abruti par la télé/jeux vidéo"). Je pense qu'on peut comprendre qu'un adulte de 55 ans aujourd'hui ai autre chose à faire que tester des jeux vidéo avant de les offrir à son petit dernier.

Et la censure c'est empêcher quelqu'un de s'exprimer. Ici il s'agit tout simplement de classifier, histoire que les pitchous fassent pas de cauchemars. Je trouve pas vraiment ça scandaleux.

Putin ce qu'il faut pas lire ... avoir autre chose à foutre que de chercher à savoir si ce qu'on offre à son enfant est une simulation de viol ou un truc intéressant.

Attendre de quelqu'un d'autre qu'il décide à ma place si ceci ou cela est bon pour mon enfant ... excellente illustration de la médiocrité humaine: l'homme n'est pas affreusement con par nature, il est simplement paresseux et pare au plus pressé, au mépris le plus élémentaire du sens des responsabilités.

Quand tu te comportes de la sorte, comment tu veux faire comprendre à ton gosse qu'il doit se sortir les doigts du cul pour comprendre quelque chose qui le dépasse, qu'il découvre des univers différents de ce qui l'entoure, qu'il fasse l'effort incommensurable (de nos jours et pour beaucoup) de savoir de quoi il parle avant d'avoir un avis ?

Et encore, je ne parle que du coté symbolique du geste, parce que dans la pratique ça laisse une effrayante impression de froideur dans le rapport humain: le gosse a envie de ça, tu le payes, tu sais pas ce que c'est et tu t'en fous parce que t'as pas le temps de savoir, tu lui donnes, et si ça foire un jour tu gueuleras sur les salows d'éditeurs qui font des jeux violents pas adaptés à son âge.

Assertion la plus violente et insultante qui puisse exister soit dit en passant: ce ne sont pas tes capacités intellectuelles/d'analyse qui font que tu es capable d'appréhender ce qu'on te met devant les yeux, c'est ta date de naissance ... donner un quelconque crédit à ces classifications, c'est dangereux et vomitif car ça classe l'individu sur une base délirante et aussi incongru que la couleur de peau ou la longueur des cheveux. C'est bien trop généraliste pour avoir une quelconque valeur informative.

Je zappe volontairement l'aparté avec les journaux télévisés (pas 18+ avant claire chazal, et pourtant ...), l'hypocrisie étant bien trop flagrante pour être explicitée, mais j'en rajoute une petite couche quand même sur l'hypocrisie des éditeurs qui se servent maintenant de cette classification inutile comme argument de vente. Bha ouais, 18+ c'est trop hardcore mon gars, demande à ton papa de l'acheter, et si il a pas le temps demande lui les sous, personne t'empêchera de le prendre ... et là ça sera la faute des vendeurs si les gosses jouent à des jeux "violents".

[tenshu]

Ouais enfin faut peut-être pas trop délirer avec les "parents démissionnaires" (expression aussi creuse que "jeune abruti par la télé/jeux vidéo"). Je pense qu'on peut comprendre qu'un adulte de 55 ans aujourd'hui ai autre chose à faire que tester des jeux vidéo avant de les offrir à son petit dernier.

Bah voyons, on a autre chose a foutre de d'élever nos gosses. Et pi quoi encore?

[Narushima]

Je pense que vous idéalisez un peu trop le fait d'être parent.
Est-ce que vos parents ont tester Super Mario Bros. avant de vous l'offrir à Noël ? Votre planche de skate ? Vérifiez ce que disais la poupée qui parle ? Non, ils savaient que ce vous aimiez (et aimez toujours, dans le cas de la pou...des jeux vidéo) ces trucs et ils voulaient vous faire plaisir. Ils allaient pas se lancer dans une analyse en profondeur du pourquoi et du comment de l'objet-même.

helldraco, je vois ce que tu veux dire en parlant de classification généraliste par âge. Bien sûr, ça ne prend pas en compte les énormes différences qui peuvent exister entre deux gamins ; mais on est quand même d'accord pour dire que des headshots, du sang à foison et des insultes proférées à longueur de jeu, c'est pas terrible pour un lardon de 6 ans, hein ? Il y a un âge où tu es plus impressionnable, un âge où il vaut mieux t'éviter de voir des tripes et des meurtres à la tronçonneuse.
Cette classification se base sur cette façon de penser, qui est je le pense partagée par tous les parents soucieux de ne pas traumatiser leurs bambins à vie.

Donc encore une fois, rien de choquant.

[AgentDerf]

Rebelzzz...

Oui enfin mon gars on te parle de classifier des produits culturels, on parle pas de classifier des gens.

C'est comme si dans une librairie au lieu de bien ranger les livres (livre pour enfant, polard, livre de voyage, adulte etc...) on balancé tout en vrac, avec juste une couverture blanche et le nom du bouquin en noir.
Il faudrait que tu te farcisse toutes les 4ième de couverture avant de savoir ce qui convient à ton gamin ou pas.

Moins tu as d'infos plus tu galères.

Et sur le jeux-vidéo plus que tout, les pochettes sont parfois tellement trompeuse, et le derrièr de la boite tellement avare en informations, que si tu es pas forcément connaisseur tu sais pas forcément sur quoi tu tombes.
Avoir plus d'infos pour ton choix, même si la classification est subjective (quoi que... ca liste juste si il y a des gros mots, du sexe, de la violence, c'est assez facile à checker), c'est toujours un plus.

Car au pire, tu vas pas lui acheter un jeu car il les classifié 12+, alors qu'en fait il aurait pu très bien y jouer. La belle affaire, c'est pas la mort, ton gamin va pouvoir s'en remettre je pense.

Ce n'est pas une obligation de respecter ces labels que je sache.
Et c'est pas le 3 po'v jeux qui surf sur "Ouais notre jeu est trop hardcore c'est un 18+!" qui font faire que les éditeurs en abuse de cette classification.

Enfin tu as l'air d'en parler en connaissance de cause, tu dois surement être un parent exemplaire...

[Roland Flure]

Cette classification se base sur cette façon de penser, qui est je le pense partagée par tous les parents soucieux de ne pas traumatiser leurs bambins à vie.

Après avoir bossé pas loin de cinq années chez Micromania, je peux t'assurer qu'il y a un nombre hallucinant de parents qui achètent des jeux 18+ en n'ayant rien (mais rien de rien hein) à carrer du contenu de la galette.
J'en ai vu passer vraiment beaucoup des parents avec des GTA/Manhunt/Gears of War/50cts Bulletproof/Scarface pour des bambins de 7-8 ans, à qui je tentais d'expliquer du mieux possible que c'était pas forcément une bonne idée, et dont la réponse était un désinvolte "Ouais mais il veut ça"

[Narushima]

J'en ai vu passer vraiment beaucoup des parents avec des GTA/Manhunt/Gears of War/50cts Bulletproof/Scarface pour des bambins de 7-8 ans, à qui je tentais d'expliquer du mieux possible que c'était pas forcément une bonne idée, et dont la réponse était un désinvolte "Ouais mais il veut ça"

Ouais, là c'est autre chose. Ça c'est du parent à la con. Mais je pense pas qu'on puisse blâmer le PEGI pour ça.

[Roland Flure]

Ouais, là c'est autre chose. Ça c'est du parent à la con. Mais je pense pas qu'on puisse blâmer le PEGI pour ça.

Ah mais c'est sûr. Je rebondissais simplement sur ta phrase sur les parents soucieux de ne pas traumatiser leurs enfants en soulignant qu'ils sont pas bien nombreux, du moins pour ceux qui trainent chez Micro.

[helldraco]

helldraco, je vois ce que tu veux dire en parlant de classification généraliste par âge. Bien sûr, ça ne prend pas en compte les énormes différences qui peuvent exister entre deux gamins ; mais on est quand même d'accord pour dire que des headshots, du sang à foison et des insultes proférées à longueur de jeu, c'est pas terrible pour un lardon de 6 ans, hein ? Il y a un âge où tu es plus impressionnable, un âge où il vaut mieux t'éviter de voir des tripes et des meurtres à la tronçonneuse.
Cette classification se base sur cette façon de penser, qui est je le pense partagée par tous les parents soucieux de ne pas traumatiser leurs bambins à vie.

Donc encore une fois, rien de choquant.

Sauf que là, tu prends un autre extrème.

En regardant le news et son contenu, tu seras d'accord pour dire que c'est une ânerie sans bornes et une hypocrisie crasse de coller un âge requis en se basant sur des critères aussi foireux que des noms de fatalités (parce que si j'ai bien compris, ce n'est pas la violence de l'acte, mais le fait de sortir des phrases connotées en le faisant qui est grave).

Et même sans parler de cette news, je prends l'exemple des cigarettes: pas moyen d'avoir un jeu avec un héros qui fume sans que ce soit automatiquement classé 18+ ... imaginons que mario soit un perso avec une clope au bec (ou une pipe tiens, ça collerait bien au personnage en salopette): interdire/déconseiller mario world au moins de 18 ans à cause de ça, c'est du délire endoctrinant (don't do this at home kids) alors que c'est aux parents d'apprendre la clope.

C'est pas que je crache sur le principe d'information, c'est qu'en l'état c'est tout sauf informatif et utile, sans parler du fait que ça ne fait que servir d'excuse à tous un tas de personnes.

[Narushima]

En regardant le news et son contenu, tu seras d'accord pour dire que c'est une ânerie sans bornes et une hypocrisie crasse de coller un âge requis en se basant sur des critères aussi foireux que des noms de fatalités (parce que si j'ai bien compris, ce n'est pas la violence de l'acte, mais le fait de sortir des phrases connotées en le faisant qui est grave).

Je saurais pas te dire parce que, comme je l'ai dit dans mon tout premier commentaire, j'ai pas compris ce que Kahn voulait dire/expliquer.

Et même sans parler de cette news, je prends l'exemple des cigarettes: pas moyen d'avoir un jeu avec un héros qui fume sans que ce soit automatiquement classé 18+

Ouais, je suis d'accord qu'il peut y avoir des abus, comme la réédition de l'album "Abbey Road" des Beatles sans la cigarette dans les doigts de Mc Cartney.

Mais pour tout le reste, je préfère avoir un autocollant disgracieux si ça peut éviter à des gamins de faire des cauchemars. Ça doit être mon côté Mary Poppins.

[keukeu]

Mdr cette niouse; pas contre ça me semble pas abusé comme décision, c'est assez brutal et vulgaire comme jeu non? Pas que je soit d'accord mais en se mettant à la place du ESRB ça me parait pas choquant.

[perverpepere]

Mouais un jour faudra que l'on m'explique comment fonctionne ces comités de censeurs, qui peuvent dire ce qui est bon ou non pour un gamins.

Par exemples:
- une femme se fait violer c'est pas grave, tant que les sexes (surtout celui de l'homme) n'apparaissent pas à l'écran.
-Massacre d'animaux normal; reproduction animal choquant!
(la maman de bambi est tuée dès le début du Disney, mais on voit jamais comment bambi arrive dans sont ventre)
- JT des gros plan bien macabres sur une tache de sang (si le cameramen arrive à la bourre, parce que si il est dans les délais ces mieux on peut filmer l'agonie) avec le "journaliste" qui insiste bien sur le nombre de mort ou la gravité des blessures.
Jamais de sujet sur l'épilation intégral hygiénique ou non ?

Perso, je pense qu'il est moins choquant pour des gamins de voire une bite, une chatte voir même un accouplement que de regarder la TV.

[Narushima]

Perso, je pense qu'il est moins choquant pour des gamins de voire une bite, une chatte voir même un accouplement que de regarder la TV.

Sans commentaire.

[helldraco]

Perso, je pense qu'il est moins choquant pour des gamins de voire une bite, une chatte voir même un accouplement que de regarder la TV.

Là tout de suite, je pense à south park et à l'épisode sur le seigneur des anneaux avec un film porno.

[Dorak]

Plus de violence dans les jeux-vidéos bordel, c'est tout ce qu'on demande.

[MetalMachine]

L'ESRB vu par http://nerfnow.com/

[Roland Flure]

Plus de violence dans les jeux-vidéos-bordel, c'est tout ce qu'on demande.

3D Sex Fighter

[helldraco]

Pendant ce temps à vera cruz:



Comment classifier l'attitude de la foule pendant les soldes ? Interdit au moins 70 kilos me parait grandement nécessaire pour la sécurité de nos enfants, non ?