Ventes (dé)liées

[tenshu]

Favoriser un monopole et une absence de choix ne favorise pas l'intérêt général. Sous prétexte que "c'est plus facile quand on a pas à choisir" la DGCCRF s'octroie le droit de protéger l'illégalité du vendeur et de mépriser la liberté du consommateur. Cela me semble aux antipodes de sa mission.

Quant à la directive 2005/29/CE, si je comprends bien, elle fait sauter une protection du consommateur et ne laisse plus que l'engorgement juridique pour résoudre les pratiques déloyales, ce qui est un sabotage en règle et un retour à la jungle.

J'ai du mal à voir que l'intérêt général ait été promu dans cette histoire.

Je suis Tenshu et j'approuve ce message.

Ha elle est belle notre "Europe qui protège", qu'il est doux de se blotir au creux de la concurrence libre et non faussée (pour les copains cela va de soit).

Il est grand temps d'arrêter cette hystérie néolibérale.

[adam0509]

Euh, si on va au bout de l'article, un vendeur qui refuse de nous vendre juste le CPU d'un des ordinateurs qu'il vend, il est dans l'illégalitée, non ?