Photo: Le topic où les Raw deviennent jpg

**Ashley TOUCRU** · 01/08/2013, 16h29

Envoyé par Madri

La camionnette est flou oui et c'est justement ce flou qui me plait car elle n'est pas le sujet, pour moi c'est la rue entière qui est le sujet

Pour le coup, je partage l'avis de strom : la mise au point est trop au fond avec, qui plus est, une profondeur de champ un peu juste.
Bref... toujours est-il que je me suis prêté au jeu, et tenté de gommer la flouïtude (si, ce terme existe depuis l'élection présidentielle de 2007...) de l'image en trichant un peu. Ma démarche : tenter de restituer une ambiance de série américaine des 70's-80's.

http://tof.canardpc.com/view/0182480...0931887d0f.jpg

Désolé, le passage à la moulinette FastoneViewer / TofcanardPC a accentué à mort l'effet

Spoiler Alert!

.

Ce dernier était plus subtil sur le tiff.

**nastyshrimp** · 01/08/2013, 16h31

http://tof.canardpc.com/view/6b419cc...c52ccf2c2c.jpg

Spoiler Alert!

**psycho3** · 01/08/2013, 17h42

Vla pour moi! http://tof.canardpc.com/view/a2936c3...9e7fbea2fe.jpg

Spoiler Alert!

**alx** · 02/08/2013, 00h37

Ma version :
http://tof.canardpc.com/view/df089c1...a17992351c.jpg

Spoiler Alert!

**Madri** · 02/08/2013, 14h37

Pour le moment :

@ storm : http://tof.canardpc.com/view/0a5e888...27afa5381e.jpg
Sympathique cette image en deux tons. Très cinématographique effectivement. Un peu dommage pour le ciel

Ça me parle mais il manque un petit quelque chose à mon goût !

@ michelmichel : http://tof.canardpc.com/view/39ac8f7...db2058505c.jpg
J'aime bien ton traitement, il en ressort un aspect hors du temps à laquelle cette rue me faisait tout à fait penser. C'est saturé et en même temps on a le sentiment d'une désaturation.
Bravo

@ Ashley : http://tof.canardpc.com/view/0182480...0931887d0f.jpg
Moins fan, trop de grain, surement du à la moulinette dont tu parles

J'ai le sentiment d'un manque de contraste, c'est trop "plat" pour moi.

@ nasty : http://tof.canardpc.com/view/6b419cc...c52ccf2c2c.jpg
C'est simple, je suis fan

Ce N&B ultra contrasté, ce vignettage. Tout d'un vieux film noir

J'ai pas tenté le N&B sur cette photo mais là tu m'as donné envie d'essayer

@ pyscho3 : http://tof.canardpc.com/view/a2936c3...9e7fbea2fe.jpg
Je comprend la volonté de faire "argentique" et c'est une bonne piste. Mais il y a beaucoup de grain pour moi et c'est trop "plat" là aussi, trop gris.

@ alx : http://tof.canardpc.com/view/df089c1...a17992351c.jpg
J'aime : les couleurs, la récupération du ciel, la saturation, etc ...

Je n'aime pas du tout le recadrage par contre. La camionnette en avant plan en prend trop d'importance qu'elle ne devrait pas avoir et la fuite de la rue est perdue (je trouve)

Et pour finir mon traitement : http://www.flickr.com/photos/madrimaus/9422875198/
On se retrouve avec un mélange de ce que j'ai aimé chez les uns et chez les autres. Mais il faut que je la retraite en N&B absolument

**nastyshrimp** · 02/08/2013, 23h18

Haha je vais convertir Madri !

Sérieusement j'adore ce topic et ce principe, c'est vraiment chouette de voir l'interprétation de tout le monde ... et normalement sur les forums photos les gens font la gueule quand on leur demande leurs réglages en post-prod.

**fefe** · 03/08/2013, 06h25

Pour l'ambiance NYC, je vote Michel! Je suis trop creve pour m'y essayer ce soir. Demain peut etre.

**Madri** · 03/08/2013, 22h21

Alors Fefe ?

**ylyad** · 03/08/2013, 23h24

Attends, c'est encore l'après-midi pour lui

**Madri** · 03/08/2013, 23h30

Très vrai !

Sinon propositions pour rendre le topic plus vivant :
1) Poster les photos vraiment (pas juste des liens). Je ne pense pas que l'influence sera si grande et surtout ça donnera peut être de l'émulation au topic. De même pour les réglages en "spoiler"

2) Tout le monde peut donner son avis sur les développements des uns et des autres

**fefe** · 04/08/2013, 01h50

(click pour full res)
J'ai eu du mal, je ne suis pas du tout satisfait des halos sur le point de fuite, ni vraiment du ciel, mais il fallait faire quelque chose pour ramener la balance des tonalites: le ciel etait vraiment trop eblouissant.

Pour ce qui est des edits...
Balance des blancs originale, ombres +24, expo +0.6, vibrance +45, saturation rouge -10 et orange -11. Split toning highlights 60/11, shadows 188/2. Transform vertical -13, rotate +0.2, post crop vigneting -10
Crop en 4/3 vers le haut.
Un gradient d'exposition pour assombrir toute la moitie haute de la photo (-0.86)
Des corrections locales -1.15 d'expo sur le ciel, de la clarte sur les contours et les batiments du fond, et de la sharpness sur les quelques panneaux et objet d'interet dont les textures etaient floues (NYCgo.com, les batiments du fond.)

Bref je ne suis pas super satisfait du resultat, ca demanderait bcp plus de boulot pour reussir a avoir qq chose de propre au centre et malheureusement c'est la que mes yeux finissent systematiquement.

PS: Rah les impatients !

**Ashley TOUCRU** · 04/08/2013, 01h58

Envoyé par fefe

Bref je ne suis pas super satisfait du resultat, ca demanderait bcp plus de boulot pour reussir a avoir qq chose de propre au centre et malheureusement c'est la que mes yeux finissent systematiquement.

Oui. Les deux aspects de cette photo qui me perturbent le plus sont :
- le manque de netteté
- la surexposition du ciel vers lequel se dirige le regard (point de fuite)

**ylyad** · 04/08/2013, 08h19

Envoyé par Madri

Très vrai !

Sinon propositions pour rendre le topic plus vivant :
1) Poster les photos vraiment (pas juste des liens). Je ne pense pas que l'influence sera si grande et surtout ça donnera peut être de l'émulation au topic. De même pour les réglages en "spoiler"

2) Tout le monde peut donner son avis sur les développements des uns et des autres

Idem! C'est lourd le spoiler... Et le coup de l'influence, c'est comme si on ne postait plus de photos sur le topic du concours pour ne pas influencer les autres

**Madri** · 05/08/2013, 13h39

Sinon pour faire avancer le topic, le prochain pourrait poster un RAW (MonsieurLuge)

**Ashley TOUCRU** · 05/08/2013, 19h33

Envoyé par ylyad

Idem! C'est lourd le spoiler... Et le coup de l'influence, c'est comme si on ne postait plus de photos sur le topic du concours pour ne pas influencer les autres

Je ne suis pas forcément d'accord. Inconsciemment, le fait d'avoir vu le développement d'un autre influera forcément sur la façon dont toi tu le développeras. Dans mon boulot, par exemple, j'ai horreur qu'un client me dise "je voudrais un logo, voici ce que j'ai vu qui ressemble à ce que je voudrais." C'est le meilleur moyen pour casser toute créativité car, d'une manière ou d'une autre, tu resteras imprégné de ce que tu as vu. C'est d'ailleurs le principe même de la publicité.

**michelmichel** · 05/08/2013, 19h39

Autant je suis contre les bandes noire sur les réglages, autant je suis pour ne pas montrer la photo directement.

Puis c'est pas gênant de cliquer sur 2-3 liens...

**ylyad** · 05/08/2013, 22h26

Envoyé par michelmichel

Autant je suis contre les bandes noire sur les réglages, autant je suis pour ne pas montrer la photo directement.

Puis c'est pas gênant de cliquer sur 2-3 liens...

Ca me semble un bon compromis

**Ashley TOUCRU** · 06/08/2013, 12h09

A moi aussi.

**MonsieurLuge** · 07/08/2013, 10h17

le prochain pourrait poster un RAW (MonsieurLuge)

Ouais, quand j'aurai fini de développer les 700 photos qu'il me reste. Je passe mon tour pour l'instant.
Pas que ça m'embête de poster un RAW, mais je préférerais pouvoir participer aux bidouillages.

**Ashley TOUCRU** · 07/08/2013, 13h13

Envoyé par MonsieurLuge

Ouais, quand j'aurai fini de développer les 700 photos qu'il me reste. Je passe mon tour pour l'instant.
Pas que ça m'embête de poster un RAW, mais je préférerais pouvoir participer aux bidouillages.

Qui était le deuxième ? Qu'il se dénonce !

**Madri** · 07/08/2013, 13h19

Le suivant sur la liste c'est Muet

**Ashley TOUCRU** · 07/08/2013, 14h24

Fais pêter ta photo, Muet ! Maintenant !

**Muet dhiver** · 07/08/2013, 14h33

Ah euh, j'ai bien fait de venir voir. Je regarde ce que j'ai

Bon alors voilà. Je vous préviens c'est bien pourri : du contre jour, une image bien sombre à souhait, j'en ai chié pour en tirer quelque chose. Amusez-vous bien :

IMG_3771.CR2 - 19.6 MB

**Madri** · 07/08/2013, 16h44

J'ai pas l'habitude d'avoir une photo aussi bizarre à traiter ... complétement à l'opposé de ce que je fais habituellement, alors j'ai fait le bourrin ! L'idée c'est de sortir complètement de la photo. D'arriver sur une affiche qui a été collé / décollé / recollé ou un vieux journal ... bref

Un truc crade

http://www.flickr.com/photos/madrimaus/9456782401/

Je suis d'abord passé par Lightroom :
Balance des blancs : 3733
Exposition : +0.73
Hautes Lumières : -12
Ombres : +68
Clarté : +100
Saturation : -33

Ensuite je suis passé dans Silver Efex :
Preset : 24 Contraste complet et Structure
Contraste : +90
Structure : +100
Film : Kodak Tri-X 400TX Pro

Retour sur LR :
Contraste : +55
Hautes Lumières : -52

Et voilà xD

**Ash_Crow** · 07/08/2013, 20h54

Envoyé par Muet dhiver

Ah euh, j'ai bien fait de venir voir. Je regarde ce que j'ai

Bon alors voilà. Je vous préviens c'est bien pourri : du contre jour, une image bien sombre à souhait, j'en ai chié pour en tirer quelque chose. Amusez-vous bien :

IMG_3771.CR2 - 19.6 MB

You are using adblock plus or something else which block advertising!

Grmbl.

Et je ne parle même pas de la popup de cul qui s'ouvre quand on accède à la page, et les trente secondes d'attente sur celle-ci.

**Rorschach** · 07/08/2013, 21h21

Envoyé par Ash_Crow

Grmbl.

Et je ne parle même pas de la popup de cul qui s'ouvre quand on accède à la page.

Il a dit que tu allais t'amuser

**alx** · 07/08/2013, 22h14

Au moins le téléchargement est rapide... Mais le site hébergeur est horrible effectivement. WeTransfer, MEGA, Dropbox, ... C'est pourtant pas les solutions élégantes qui manquent.

EDIT :
Histoire d'être constructif, voici ma contribution :
http://tof.canardpc.com/view/b037ea6...558004c9ba.jpg

Pas évidente mais très intéressante cette photo... Mes objectifs étaient :
- atténuer les défauts techniques
- augmenter le contraste / la lisibilité
- Faire ressortir la végétation
- Pousser le contrejour, jouer sur l'éblouissement

http://i.imgur.com/48AbuALl.jpg

**Muet dhiver** · 08/08/2013, 09h11

Ah désolé pour le choix de l'hébergeur, par contre je ne savais pas que We transfer faisait aussi de l'hébergement.
Pour la photo, clairement elle est limite ratée, sous exposée et sur exposée en même temps, mais je vois que vous en tirez quelque chose quand meme

**Ashley TOUCRU** · 08/08/2013, 22h45

P'tain les mecs ! Pourrait-on changer le titre de la discussion, svp. Je suggère : "Photo: Le topic où les Raw de m...de deviennent des jpg de Cendrillon !"

J'vous préviens, si jamais je gagne le droit un jour de faire développer ma photo, j'en ai des bien pourries aussi !

**Madri** · 08/08/2013, 23h15

Discussion: Photo: Le topic où les Raw deviennent jpg

Outils de la discussion

Règles de messages