[Topic Unique] TV LCD, OLED, vidéo projecteur, écran incurvé, CRT 4/3

[Endymion]

alors qu'une dalle VA ont des contraste de 3000-4000:1 donc des noirs qui sont moins gris

Fixed

[garyturner]

Fixed

:Endylionlemecquirapellequeloledcestlavie:

[Endymion]

:Endylionlemecquirapellequeloledcestlavie:

Putain oui, si seulement mon moniteur avait les contrastes de ma tv OLED (55C6V)

Un moniteur UWQHD G-SYNC (ou FREESYNC pour les possesseur de CG AMD/ATI) OLED HDR .... ouch le portefeuille.

[revanwolf]

Un moniteur UWQHD G-SYNC (ou FREESYNC pour les possesseur de CG AMD/ATI) OLED HDR .... ouch le portefeuille.

Les OLED étant que en 16:9(donc en UHD) tu as aucune chance de trouver du UWQHD(21:9) et encore plus avec le G-Sync(merci la taxe Nvidia) par contre des TV UHD HDR Freesync2 vont surement exister en 2019(peu probable qu'une TV gérant le UHD 120Hz sortent en 2018).

Déjà que les Nvidia BFGD(BIG Format Gaming Display et c'est un acronyme à la con je pense à chaque fois à Big F***ing Gaming Display) annoncé en début d'année n'arriveront pas avant la fin de l'année au plus tôt(les dalles commenceront leur production qu'en septembre chez AUO).

[Endymion]

Pour l'instant non, mais un fabricant pourrait décider de produire des dalles 21:9 un jour (certes probabilité faible), mais je doute que LG Display le fasse, il faudrait qu'un autre s'y mette.

[Foudge]

Philips s'y était mis il y a presque 10 ans puis a abandonné faute de demande, je les vois bien revenir là-dessus.
D'ailleurs, mais c'est "juste" un moniteur, Philips va sortir en Q4 2018 un 49" 32:9 équipé d'une dalle VA en 5120x1440.

LG et Samsung avaient présenté des TV LCD au format Cinemascope au CES 2014 mais depuis rien de commercialisé.

[revanwolf]

Philips va sortir en Q4 2018 un 49" 32:9 équipé d'une dalle VA en 5120x1440.

Ça m'a l'air d'être une évolution de la dalle Samsung(le seul à faire du 32:9) mais comme aucune caractéristique n’a été annoncé(on ne connait ni le temps de réponse ni la fréquence de rafraichissement) il vaut mieux attendre le modèle final avant de s'extasier.

Philips avait vendu des TV LCD 21:9 mais ça à été un flop monumental donc c'est laissé à l'abandon sauf pour le marché des moniteurs où tu as de la demande.

Et comme sur le marché de l'OLED seul LG font des écrans de TV(Samsung se cantonne aux smartphones et veut faire du QLED pour la TV), tu verras aucun écran 21:9 sauf s'il y a de la demande.

[Endymion]

Correction, seul LG Display fabrique des dalles OLED, pas LG, nuance. Même groupe (LG Group), boîte différente.
LG est en quelque sorte client de LG Display, tout comme Sony, Philips, Pioneer, Lowe etc.

cf. les vidéos de PP World (PP Garcia de 01 Net), que je conseille. Il explique la nuance dans une de ses vidéos.

Concernant le QLED, Samsung a provoqué par mal de confusion. Ils annonçaient une toute nouvelle techno appelée QLED, pour Quantic, avec des "boîtes quantiques" isolant chaque pixel, du auto-émissif mais non organique à la différence de l'OLED.
Or un jour leur marketeux ont décidé de sortir des TV "QLED" qui sont en fait juste de TV LCD a rétroéclairage LED comme les générations d'avant... Donc pas la fameuse techno" quantique".

[revanwolf]

Le sujet sur le QLED de Samsung à même déjà été abordé ici, tu as le QLED avec des diodes auto-émissif comme l'OLED mais qui est pas sorti des labo de R&D de Samsung(commercialisation prévu en 2020).
Et tu as le QLED actuellement commercialisé qui est une dalle VA "piloté" par un filtre à point quantiques qui améliore les couleurs et à une meilleure luminosité(indispensable pour l'HDR) et consomme moins que l'OLED, c'est une amélioration des LCD pour faire simple.

Concernant LG Display, c'est le cas sur la majorité des grosses boites, Samsung font la même chose avec des société indépendantes sous le giron d'un grand groupe.

[garyturner]

Correction, seul LG Display fabrique des dalles OLED, pas LG, nuance. Même groupe (LG Group), boîte différente.
LG est en quelque sorte client de LG Display, tout comme Sony, Philips, Pioneer, Lowe etc.

cf. les vidéos de PP World (PP Garcia de 01 Net), que je conseille. Il explique la nuance dans une de ses vidéos.

Concernant le QLED, Samsung a provoqué par mal de confusion. Ils annonçaient une toute nouvelle techno appelée QLED, pour Quantic, avec des "boîtes quantiques" isolant chaque pixel, du auto-émissif mais non organique à la différence de l'OLED.
Or un jour leur marketeux ont décidé de sortir des TV "QLED" qui sont en fait juste de TV LCD a rétroéclairage LED comme les générations d'avant... Donc pas la fameuse techno" quantique".

Tu chipottes sur in système de lobbying et de compartimentage de société à raison fiscale.

[Vyse]

Le sujet sur le QLED de Samsung à même déjà été abordé ici, tu as le QLED avec des diodes auto-émissif comme l'OLED mais qui est pas sorti des labo de R&D de Samsung(commercialisation prévu en 2020).
Et tu as le QLED actuellement commercialisé qui est une dalle VA "piloté" par un filtre à point quantiques qui améliore les couleurs et à une meilleure luminosité(indispensable pour l'HDR) et consomme moins que l'OLED, c'est une amélioration des LCD pour faire simple.

En fait les Qled actuel ne sont que des "demi" Qled.
Cela va faire drôle à l'acheteur d'un Q8 de 2018 lorsqu'en 2020 sortiront les vrai Qled, il est même probable qu'ils s’appelleront même pas comme ça pour éviter que ces mêmes clients fassent le rapprochement trop vite.

[Endymion]

Tout ça parce-qu'à un moment quelques marketeux de chez eux se sont dit qu'il fallait utiliser le terme tout de suite maintenant car les vrais QLED ne sont pas prêt et qu'il y a la concurrence du OLED.
QLED/OLED, ça se ressemble presque, c'est bien utile pour faire penser aux gens que c'est pareil, peut-être que certains vont se dire que "Q" vient après "O" dans l'alphabet, donc c'est mieux.
"Quantic" ça impressionne plus que "Organic" (c'est du bio?).

[revanwolf]

Tout ça parce-qu'à un moment quelques marketeux de chez eux se sont dit qu'il fallait utiliser le terme tout de suite maintenant car les vrais QLED ne sont pas prêt et qu'il y la concurrence du OLED.

Voila, car l'année d'avant Samsung à sorti des TV SUHD qui utilise le même principe.

Et même HiSense avait fait le coup en 2015 avec l'ULED qui est une dalle LCD VA Full LED(alors que Samsung utilise que du Edge-LED) avec boites quantiques.

Voila un résumé par les numériques sur les différences entre QLED et OLED(bien qu'il y a quelques approximations).

[garyturner]

Tiens tant qu'on y est. Y a t'il un moyen de nettement améliorer les noirs en videoproj en environnement dédié ?
Ce matin je me tape de la lecture sur les toiles grises mais apparemment dans une piece exempte de pollution lumineuse il n'y a pas d’amélioration significative.
Je suis triste. J'ai un "bon" videoproj' et depuis il n'y a pas eu de reelle techno qui fasse de beau noirs en vidéoprojection j'ai l'impression.

[revanwolf]

Si le SXRD de Sony qui à un contraste >3000:1(équivalent à une TV en dalle VA) mais ils sont pas donné(5000€ pour le Sony VPL‑VW260ES) car c'est une technologie conçu à la base pour les professionnels.

Tu as aussi les JVC avec leur gamme DLA(technologie D-ILA) mais c'est au minimum 3900€.

[iactus]

C'est quel type de projo Gary ?

[garyturner]

J'ai un sxrd justement, un sony VPLHW30ES(plus de 3000 à l'epoque). On est très loin d'une tv oled hein.

[revanwolf]

Normal car le fonctionnement est complètement différent, sur un écran OLED les noirs sont crée par l’absence de lumière ce qui est quasi-impossible sur un vidéoprojecteur à lampe.

Seul le SXRD Laser arrive ce tour de force mais tu peut multiplier le prix par 20.

[garyturner]

Wai je sais bien que l'oled émet au pixel alors qu'en proj une matrice bloque la lumière de la lampe.
Mais voilà du coup, aucune matrice n'arrive à bloquer à 100% la lumière

Ok tu me confirmes que sous 5000€ je n'ai aucune chance d'avoir mieux...
J'ai vu que ça discutait d’écrans oled géants de l'ordre de 10m de base pour les cinémas donc un jour des 3m à la maison. mais d'ici que les prix baissent je serai à la retraite et en plus adieu les enceintes derrière l'ecran(quand je vois ce que subi ma toile sur certaines séquences mouvementées d'un point de vue sonore ^^

En gros je dois attendre que le sxrd lazer baisse de prix ?

[Epikoienkore]

Bah...

De notre côté on a un Sony VPLHW55ES-P2, avec SXRD donc, et franchement c'est désormais nettement suffisant concernant les noirs.
A savoir que l'on a commencé la vidéo-projection avec un Sanyo Z1 en 2001, pour donner une idée de l'évolution que l'on a pu constater.

Actuellement nous sommes en salle semi dédiée, l'obscurité n'y est pas absolue faute de murs blancs, même si ces derniers sont suffisamment éloignés de la toile (classique la toile).
Alors évidemment, si on se pose la question et qu'on ne cherche qu'à regarder les noirs, aujourd'hui encore ça n'est pas parfait, loin s'en faut, ce sont des gris très foncés. Mais au delà de la stricte objectivité il y a le ressenti durant le visionnage, et sur ce plan nous sommes tout à fait ravis. C'est d'ailleurs le premier projo à nous offrir ce sentiment (et c'est notre cinquième) !
Pourtant nous ne profitons pas à plein de la luminosité de la bête puisque le projo est tout de même positionné à cinq mètres de l'écran, sur un écran de trois mètres de base.
Ce qui fait la différence, au delà de la techno SXRD, c'est aussi la qualité de ce qu'on appelle le contraste intra-image, et sur ce plan ça envoie vraiment bien ! Jamais je ne me retrouve à sortir du film pour penser que "tiens, les noirs ne sont vraiment pas terribles sur cette séquence", ce qui arrivait parfois sur nos anciens projecteurs. Et j'imagine que dans une salle parfaitement traitée au niveau de l'environnement, et avec un projo ayant moins de recul, ben ça doit être encore plus marqué.

Bref, non, le vrai noir en VP c'est pas encore pour tout de suite, par contre en l'état c'est tout à fait suffisant pour profiter d'une belle image sans se poser de question.

Et là on ne cause que de technologie tri-lcd, parce qu'en DLP c'est bien plus propre encore sur ce plan. Par contre il faut ne pas être sensible du tout aux EAC, et les contraintes globales sont plus fortes.

[garyturner]

j'avoue qu'avant ja'i eu un sanyo z4 et un epson tw2900 mais en salon.

Le sony(quasi le meme que toi) est arrivé directement en salle dédiée tres sombre donc le gain est double. Les noirs sont sympa mais pas vraiment mieux que ma TV VA du salon. Sur du 19/9 je me pose pas trop la question, ça vient lécher le velours noir du cadre; en 2:35 par contre, aïe les bandes grises.


Je l'ai eu en 2011 tout de même et je me pose depuis un moment la question du changement. Sortir mini 4000€ pour juste passer de fhd en uhd, bof.
Le DLP, c'est mort avec le proj placé au plafond, à l'envers et en fond de salle.

[Epikoienkore]

Chez nous aussi, projo au plafond, sans parler des AEC qui me foutent le casque à boulons en moins d'une demi-heure. Évacués également donc, les DLP.

Avant le Sony que nous avons acquis lors de notre dernier emménagement, nous étions en salle dédiée parfaitement sombre et avec Mitsu FHD dont j'ai zappé la réf, qui était très bien mais très en dessous tout de même concernant les noirs. Ben pour te donner une idée, aujourd'hui dans notre pièce semi-dédiée et donc bien moins adéquate concernant l'environnement ben on a tout de même des noirs de bien meilleure qualité, ce malgré une distance de projection importante et une belle taille d'image.
D'ailleurs je t'ai dit une connerie concernant notre projo, c'est un 65ES et non un 55.

Si tu en as l'occasion tu devrais tout de même essayer ce modèle, apparemment il y a eu une belle évolution entre le 30 et le 40 et encore une, moins marquée, entre le 40 et le 55, les différences entre le 55 et le 65 se faisant surtout sur le piqué de l'image.

En tous les cas, et alors que je crois être plutôt exigeant sur la qualité des noirs (et de l'image en général d'ailleurs), ce modèle nous est tout à fait satisfaisant sur le plan qui nous intéresse ici.
Si tu n'es pas trop éloigné, à l'occasion on pourrait te faire une démo...

Sinon il n'y a pas de miracle te concernant, ta salle semblant déjà très adaptée, il te reste l'option de changer d'écran pour un écran plus spécifique.

Après, les Dila de chez JVC semblent également très bons, mais c'est plus cher que chez Sony à gamme équivalente. Quant au laser et une éventuelle baisse de prix ... hahaha, il faudrait déjà que ça se démocratise un tant soit peu, et donc que plus de références soient proposées sur le marché, pour espérer voir des tarifs accessibles au commun des mortels !

[calahan59]

Bonjour à tous,

Disposant d'un budget de 1k€ max, je souhaiterais acheter soit une télé soit un vidéoprojecteur pour regarder des films et jouer à des jeux PS4. N'ayant jamais eu de vp avant je ne sais pas si c'est vraiment pertinent pour du jv. Je sais qu'à l'époque il y avait un problème avec les images fixes(barre de vie, hud, etc) qui pouvaient laisser des "traces" sur la projection. Et quid également du taux de rafraichissement des images ?

Je fais ci-dessous une petite liste, selon moi, des + et des - pour les deux solutions:

vidéoprojecteur

+ : grande image
- : être dans la pénombre, nécessite un écran, pas forcément fait pour les jv, installation de l'équipement

téléviseur:

+: simplicité d'installation, pas forcément être dans le noir
-: image plus petite qu'un vp


Merci d'avance pour vos avis éclairés, j'en suis sûr

[iactus]

Allez, allez ça se démocratise :

https://www.journaldugeek.com/test/p...ocale-a-1500e/

[garyturner]

Ça reste du fullhd

[iactus]

Ça reste du fullhd

Ouais, mais si Xiao se sort les doigts on peut espérer du 4K qui baisse.
J'attends vraiment le 4K laser pour ma part. Mais dans ces prix alors j'ai encore le temps...

[revanwolf]

Samsung à déployé la mise à jour amenant Freeesync sur certains de leur modèles 2018 dont ceux en QLED (Q6FN, Q7FN, Q8FN, Q9FN) et du NU8000.

[Dynames]

Hello les canards.

Je voudrais, pour mon emménagement prochain, acheter une télé.

Le prix : environ 600€ (plus ou moins 50/100€en fonction du gain)

Dimension : 49' max que je trouve déjà assez grand (vu en magasins).

Utilisation : pas très souvent pour la télé, plus pour du film/série (bluray et via disque dur), jeux vidéos... A ce sujet, y'a t'il des télé qui lisent les fichiers .mkv?

Incurvé : je ne sais pas, c'est assez cher pour des specs identiques au plat, mais pourquoi pas, selon les suggestions.

J'ai également vu en magasins pas mal de specs :

la fréquence : seulement 400, 1000 et 1600 vu en magasin : cela fait-il une si grande différence?
HDR : certains le sont, d'autres non, est ce que cela à une importance quand la télé est déjà noté en ultra HD 4K (tout ceux que j'ai vu son ultra hd 4K)?
Smart tv mycanal et android?

Des suggestion?

[Endymion]

Disons que ce serait ballot de prendre une tv UHD sans HDR, et je pense qu'il n'y a plus beaucoup de modèles sans HDR, hormis des vendeurs qui essaient encore de se débarasser de leur stock de tvs UHD 1er gen.

[FB74]

@Dynames

Pour le format de fichier (mkv), il faut regarder les fiches techniques et faire tes recherches avant. Il peut arriver qu'une télé ne mentionne pas qu'elle supporte tel format alors que c'est le cas et inversement qu'elle est censée supporter tel format mais en pratique ça se passe mal... donc une recherche sur le net avec la référence peut te mener à des infos pertinentes.

(Comme toujours aller voir lcd-compare.com ).

Pour les fréquences, ça dépend puisque chacun y va de "sa" mesure de fréquence (entre une fréquence réelle/ effective/ estimée), donc à part les critiques, les tests, le reste est bien souvent du marketing.