Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 61 à 90 sur 92

Discussion: La zone .. en vrai

  1. #61

  2. #62
    Superbe film, tourné à Prypiat même, diffusé lundi dernier sur Arte (encore disponible en replay pendant quelques jours): "La terre outragée"

    Autre chose, en vidéo, la ville de Pripyat filmée par un drone

  3. #63
    J'ai vu un article l'autre jour sur le nouveau sarcofage et du fait aussi que la zone soit tres tourristique malgré tout !

  4. #64
    Citation Envoyé par LeGlod Voir le message
    J'ai vu un article l'autre jour sur le nouveau sarcofage et du fait aussi que la zone soit tres tourristique malgré tout !
    Les visites organisées telles qu'on les voit dans le film diffusé sur Arte sont une réalité en effet!
    Faut que je propose ça à mon comité d'entreprise comme idée de voyage.

  5. #65

  6. #66
    Citation Envoyé par CoolRaoul Voir le message
    Superbe film, tourné à Prypiat même, diffusé lundi dernier sur Arte (encore disponible en replay pendant quelques jours): "La terre outragée"
    En fait non, pas un seul plan n'a été tourné à Pripyat. Les bâtiments sont réels mais ils s'agit de ceux d'une autre ville construite exactement à l'identique pendant l'époque soviétique, et le reste (comme la grande roue) a été fait par image de synthèse.

    Mais très bon film quand même, en effet.

  7. #67
    Bon, c'est pas la zone en vrai mais je ne savais pas où poster ça. Ca ferait un bon trailer pour un mod...

    https://www.youtube.com/watch?v=BDu2QEuuQRc

  8. #68

  9. #69
    Wouah ca doit être génial et terrifiant à la fois
    Citation Envoyé par blackmanta Voir le message
    PS: si ça a joute tout a voir sans ça jamais de labos secrets etc
    http://forum.canardpc.com/showthread...69#post1423569

  10. #70
    Pas trouvé de meilleure place qu'ici pour mettre cette petite vidéo avec la musique qui va bien.


  11. #71
    New footage from a drone flying over the site of the Chernobyl nuclear power plant

  12. #72
    Pendant ce temps là, chez les bandits.



    Pardon mais c'est trop bon.

  13. #73

  14. #74
    Impressionantes les photos
    Directeur artistique- Penguins crossing
    http://www.penguinscrossing.com

  15. #75
    Oui,belle trouvaille!La map DUGA en vrai comme si on y était! Terrible!

    http://i.imgur.com/esm8kOp.jpg

  16. #76
    Ma petite piécette dans le bastringue :



    Les mecs sont un peu cliché sur les bords (et au milieu) mais chapô.

  17. #77
    kahului ton lien ne fonctionne pas !
    Mon blog, mods de S.T.A.L.K.E.R et autres expéditions d'URBEX c'est ici -> http://kakahuete-blog.skyrock.com/

  18. #78
    Merci j'avais pas vu,c'était une image de l'antenne,c'est dément de pouvoir voir ce coin en 3D...
    http://imgur.com/86sjmip

  19. #79
    Imgur déconne grave, surtout avec CPC .



    Par contre pour la 3D, je vois pas comment la voir ,la 3d, sur l'image .

    EDIT: My bad j'avais pu vu le post de National Géo' pour la 3D.

  20. #80
    Je ne sais pas si c'est le bon topic sur lequel poser cette question, mais vu qu'on y parle radioactivité, je me lance:

    Voilà j'ai acheté récemment un superbe pendentif en bronze pour l'offrir. Le hic, c'est que ce bijou a été conçu et expédié d'Ukraine, ce qui me laisse quelque peu circonspect. En effet je me rappelle avoir lu quelques articles bien pessimistes sur le vol et l'exploitation de métaux des zones contaminées.

    La question que je me pose: savez-vous quels sont les moyens d'évaluer la radioactivité / dangerosité d'un objet qui soient accessibles financièrement parlant ?

  21. #81
    Tu peux demander à des labo d'Universités ou de lycées s'ils ont un compteur Geiger. Tu pourra peut-être avoir un rendez-vous pour tester.
    Moi j'dis ça j'dis rien, hein!

  22. #82
    Oui,tous les lycées en ont un en sciences physiques pour étudier les chapitres concernés.
    Et maintenant on en trouve partout ,celui du lycée est un Kromek mais je sais plus quel numéro.
    Par contre un bon est à environ 200€.Le Kromek est dans les 500€.

  23. #83

  24. #84
    Je n'ai regardé que la première vidéo en partie (le début uniquement, pas exactement le temps de voir l'autre ni de poursuivre le visionnage de la première), et j'ai tiqué sur le fait qu'il parle de contamination au Césium 137: je ne suis pas spécialiste, j'ai vérifié pour voir si mes souvenirs étaient exacts (ils l'étaient pas: je croyais qu'en quelques heures il cessait toute radioactivité, en fait non, c'est plus long):

    www.laradioactivite.com/site/pages/cesium137.htm

    Donc, le mec de la CRIIRAD parle d'une contamination "très dangereuse radioactive kifépeur", certes, mais à voir les infos du site ci-dessus, la décroissance naturelle du Césium est de 30 ans, donc a priori les quelques traces de Césium dont il parle dans la vidéo sont celles d'un élément en fin de vie, il ne devrait pas trop y avoir de quoi s'inquiéter... sauf à décider de cultiver à flanc de cette montagne et de consommer sa production, évidemment. Un autre truc qui me paraît suspect, c'est que sur le site de la CRIIRAD ils déclarent vivre de dons pour être indépendants: c'est louable, mais ça peut aussi inciter à "noircir le tableau" exprès pour avoir plus de dons...

    Bon... je veux bien croire a-priori en la promesse de sérieux du CRIIRAD affichée sur leur site, mais j'ai naturellement tendance à me méfier de gens qui se présentent comme de nobles chevaliers blancs en lutte contre les méchants du lobby du nucléaire, surtout que pour le coup, autant que je sache il n'y a pas de lobby nucléaire de Tchernobyl (et si ça existait, il servirait à quoi ? à minimiser l'impact de la contamination ? Pour pouvoir ouvrir une nouvelle centrale ?). Surtout que je suis tombé sur ça en faisant une rapide recherche sur la CRIIRAD: http://sciences.blogs.liberation.fr/...fukushima.html

    Si la CRIIRAD est bel et bien aussi "antinucléaire" que le dit l'article (il est court, lisez-le), je suis pas sûr qu'il faut avoir toute confiance: on peut vite être tenté de bidonner ses relevés pour qu'ils collent avec les idées qu'on promeut, ça s'est déjà vu, surtout quand il y a de l'argent à la clé (sous forme de dons).

    Bref, au final, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter, et m'est d'avis que la CRIIRAD doit être inutilement alarmiste dans ces vidéos. (et d'ailleurs, c'est avec l'argent des dons qu'ils font fabriquer ces gilets orange custom avec marqué CRIIRAD dessus ? Y'a pas mieux à faire, comme dépense ? )
    Citation Envoyé par Robert Heinlein, écrivain de SF
    Les étiquettes politiques -royaliste, communiste, populiste, fasciste, socialiste- ne sont pas pertinentes. Le genre humain se divise politiquement entre ceux qui veulent contrôler la vie des autres, et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin.

  25. #85
    Vidéo d'un youtubeur sur son expédition dans la zone , de belles images !
    https://youtu.be/WzPXo0IwxWk

    Si la vidéo n'est plus disponible sur YouTube elle est aussi ici: http://www.koreus.com/modules/newbb/topic150218.html
    Citation Envoyé par johnclaude Voir le message
    J'ai envie de te faire des choses sexuelles.
    Maintenant.

  26. #86
    Pour le césium, c'est une demie vie, le temps nécessaire pour diminuer la radioactivité de moitié.
    Donc en trente ans, tu retires la moitié de la radioactivité seulement, en 60 ans, il t'en reste encore un quart et ainsi de suite.
    Dans le domaine du nucléaire, on estime qu'un élément a perdu de sa dangerosité après 10 demie vies, donc pour le césium, ça fait 300 ans! Quand je bossais sur des produits radioactifs dans l'industrie pharmaceutique (imagerie, radio thérapie etc), les radioéléments avaient une demie vie très courte, de quelques heures, qlq jours à quelques semaines. On peut donc les administrer aux patients, ça fait des demies-vies d'un an max.

    Le césium est utilisé dans l'industrie comme un standard de mesure, pour calibrer les instruments, parce qu'on le considère comme stable dans le temps à l'échelle humaine.

    Et pour ce qui est de l'agriculture à flanc de montagne, tu peux penser au miel, aux produits laitiers (fromages) et à la viande bovine qui se retrouvent sur les étales, tu peux penser aux eaux de ruissellements qui emmènent chaque jour un peu de terre radioactive dans la vallée, aux animaux sauvages qui se nourrissent des végétaux irradiés et qui se déplacent sans frontières, et qui finiront peut être dans des assiettes etc.

    Certes, ça impressionne moins que l'uranium et autres matières plus lourdes qui sont dangereuses sur une exposition très courte à cause du rayonnement alpha, mais le problème de santé publique généré par Tchernobyl (et les "faibles contaminations" en général de type petite fuite de central, rayonnement gamma qui parcourt des km malgré les épaisseurs de béton), c'est ce que l'on nomme les effets stochastiques. A savoir la présence sur le long terme de très faibles doses et leurs effets délétères sur l’organisme.
    En tant qu'ancien travailleur de catégorie B dans le nucléaire, j'ai une liste de pathologies prises en charge par la sécurité sociale et reconnues comme maladies professionnelles. Quand on voit les tableaux, certaines doivent se déclarer 10 ans après la fin de l'activité professionnelle, d'autres 20 ou 30 ans. Et pourtant, en catégorie B, je n'ai reçu que des faibles doses de radiations et pas une seule contamination.

    La problématique de la conta des sols par le Césium de Cherno est grosso modo la même que sur les molécules de synthèses issues de l'industrie pétro-chimique qui se retrouve dans l'eau, tout ce que l'on retrouve dans les produits d'entretiens, les plastiques etc. Tout ce petit monde peut finir un jour ou l'autre dans notre organisme et en une vie, on a le temps d'en accumuler.
    Quand on parle du bisphénol a, ce sont des doses infinitésimales. L'iode de 1986 a eu un effet direct sur les populations, le césium voit/verra ses effets apparaitre sur le très long terme.

    En biologie, il y a un dogme de la dose-effet. C'est vieux, c'est ancestral. Les études récentes montrent pertinemment qu'un organisme soumit à de faibles doses d'un contaminant (chimique, rayonnement ionisant, biologique) en souffre sur le long terme.
    Dans quelques années, après l'amiante, le nucléaire, l'aluminium des casseroles ou des vaccins, le bisphénol A des biberons et des boites de conserves, on parlera sans doute des nano-particules et d'une tripotée de merdes en plus. On pollue en premier, ensuite on calcule l'impact de notre pollution vu que l'on a pas le recul à priori.

    Pour finir sur le CRIIRAD, ils sont reconnus d'utilité public, comme l'Institut Pasteur qui vit aussi des dons. C'est un institut honnête mais qui subit une énorme pression du lobby nucléaire français (CEA civil et militaire, Areva et EDF, donc l'Etat et ses dirigeant qui sortent des grandes écoles pronucléaire, comme les mines, normale et consor).
    C'est simple, pendant Fukushima, les sondes du CRIIRAD tombaient en "panne" une à une. ça m'avait choqué de voir les différents relevés disparaitre jour après jour sur leur carte en ligne. Pression de l'état?!
    Donc si ils ont un discours antinucléaire, c'est par mesure de précaution et pour alerter/sensibiliser le public, c'est leur rôle. Et si ils utilisent uniquement les dons, c'est pour maintenir des distances avec l'état et ne pas dépendre de subventions qui impacteraient leur jugement, leur image, leur impartialité.. Tu ne verras jamais un organisme privé ou d'état critiquer le nucléaire en France, pas même l'IRSN.
    Il ne faudrait pas avoir un vent de panique ou un référendum sur la fermeture des centrales... voyons.
    Et dernier point, la plupart des membres du CRIIRAD sont d'anciens travailleurs du nucléaire.

    Il ne faut pas oublier que nos chers dirigeants des pays occidentaux (via les autorités de suretés nationales et cette entité très honnête qu'est l'AIEA) ont revu la notion de dose acceptable pour un être humain face à l'horreur de Tchernobyl. Pas à la baisse, mais à la hausse, afin de limiter le nombre de "cas" chez les russes.
    Zou, on relève arbitrairement le seuil et les statistiques deviennent d'un seul coup plus acceptable pour la plèbe.

  27. #87

  28. #88
    http://hitek.fr/actualite/8-endroits...ifs-monde_4570
    Je sais pas si ça a déjà été posté mais sympa la vidéo!
    Citation Envoyé par blackmanta Voir le message
    PS: si ça a joute tout a voir sans ça jamais de labos secrets etc
    http://forum.canardpc.com/showthread...69#post1423569

  29. #89

  30. #90

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •