Le topic des niouzes du JV et des IPS où parfois on parle des niouzes

**JPKoffe** · 17/04/2013, 14h06

Cage nous dévoile l'après Beyond : la narration multijoueurs

**Anonyme230227** · 17/04/2013, 14h09

Envoyé par Erkin_

Ahah, bordel, c'est qui cet abrutis ?

Le gars qui a troller la semaine dernière en disant que tout le monde est connecté, que si tu l'es pas tu n'as qu'à déménager ou que tu as raté ta vie. Bref, le gars s'est fait virer juste après.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 14h15

Envoyé par Okxyd

Iet même si ça demandait une connexion en permanence on a vu que ça les empêchait pas de vendre des caisses de jeux (on le voit sur PC).

Attend ça a marché pour quels jeux ?
Diablo 3 et Starcraft 2, deux jeux avec une telle attente et un public très large, qui plus est qui profitent d'un engouement certain autour du multijoueur.
Sim City ? Là encore, beaucoup de fans, même si cette fois la composante multijoueur n'attire pas forcément autant.

C'est pas n'importe quel jeu qui peut se le permettre. Un CoD le pourrait sans problème. Un Bioshock ou un Total War nettement moins. Alors imagine un Tomb Raider ou un Dead Space 3, qui déjà ne se sont pas vendus assez selon les éditeurs...

**losteden** · 17/04/2013, 14h18

Envoyé par losteden

Un très court teaser du remake de Descent fait par un fan

Je rajoute la vidéo d'il y a quelques mois illustrant le projet

**Sylvine** · 17/04/2013, 14h44

Envoyé par Monsieur Cacao

Attend ça a marché pour quels jeux ?
Diablo 3 et Starcraft 2, deux jeux avec une telle attente et un public très large, qui plus est qui profitent d'un engouement certain autour du multijoueur.
Sim City ? Là encore, beaucoup de fans, même si cette fois la composante multijoueur n'attire pas forcément autant.

C'est pas n'importe quel jeu qui peut se le permettre. Un CoD le pourrait sans problème. Un Bioshock ou un Total War nettement moins. Alors imagine un Tomb Raider ou un Dead Space 3, qui déjà ne se sont pas vendus assez selon les éditeurs...

Tu parles de jeux là, pas de consoles.
Suffira d'un seul Halo, Gears, Forza ou je sais pas quoi pour que la console se vende tout de même.

Je pense que ça va effectivement impacter négativement les ventes mais à quel point, l'avenir nous le dira.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 14h50

Envoyé par Sylvine

Tu parles de jeux là, pas de consoles.
Suffira d'un seul Halo, Gears, Forza ou je sais pas quoi pour que la console se vende.

Bah je parle surtout du pc en fait, pour rebondir sur ce que dit Okxyd. Ces jeux ont marchés parce qu'ils bénéficient d'une aura énorme et d'un public de fans "monstrueux" en comparaison des autres titres (bon ok un peu moins pour Sim City).
Même si tu n'auras aucun mal à vendre du Forza sur consoles avec une connexion obligatoire, rien ne dit que d'autres jeux moins "célèbres" se vendront autant. Evidemment quand t'as acheté la console tu vas chercher à avoir plus de jeux que Forza ou Gears, mais ça peut réfrener les ardeurs pour d'autres titres. Malheureusement, parce que ce seront les moins "populaires" qui en pâtiront, et ce ne sont pas forcément les plus mauvais..

**Pierronamix** · 17/04/2013, 14h51

Envoyé par Monsieur Cacao

Bah je parle surtout du pc en fait, pour rebondir sur ce que dit Okxyd. Ces jeux ont marchés parce qu'ils bénéficient d'une aura énorme et d'un public de fans "monstrueux" en comparaison des autres titres (bon ok un peu moins pour Sim City).
Même si tu n'auras aucun mal à vendre du Forza sur consoles avec une connexion obligatoire, rien ne dit que d'autres jeux moins "célèbres" se vendront autant.

Bah on s'en fout si ils ont acheté la console.

Si t'achètes la console et que t'acceptes de jouer à Forza ou Halo en connexion permanente, je vois pas ce qui va te bloquer pour Tomb Raider ou Call of.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 14h57

Envoyé par Pierronamix

Si t'achètes la console et que t'acceptes de jouer à Forza ou Halo en connexion permanente, je vois pas ce qui va te bloquer pour Tomb Raider ou Call of.

Tout dépend de la qualité de connexion de chacun et de la stabilité des serveurs ou de l'infrastructure en général
Pour ton gros titre chéri tu peux "supporter" (en rageant sur les forums bien évidemment) d'avoir des coupures ou des journées sans jouer. Pour d'autres jeux, pas forcément. Déjà que les ventes sont en berne pour pas mal d'AAA actuellement, une contrainte de plus n'arrangerait rien.
Mais bon, de toute façon c'est le pc qui gagne à la fin

**Okxyd** · 17/04/2013, 15h02

Envoyé par Monsieur Cacao

Attend ça a marché pour quels jeux ?
Diablo 3 et Starcraft 2, deux jeux avec une telle attente et un public très large, qui plus est qui profitent d'un engouement certain autour du multijoueur.
Sim City ? Là encore, beaucoup de fans, même si cette fois la composante multijoueur n'attire pas forcément autant.

C'est pas n'importe quel jeu qui peut se le permettre. Un CoD le pourrait sans problème. Un Bioshock ou un Total War nettement moins. Alors imagine un Tomb Raider ou un Dead Space 3, qui déjà ne se sont pas vendus assez selon les éditeurs...

Bah tu le dis toi même, au final, ce qui compte c'est pas la connexion à internet permanente, les autres facteurs sont beaucoup plus importants: comme la renommée de la licence, le marketing ou la fanbase, regarde le nombre de neuneus sur le forum qui ont préco D3 ou Simcity avant de venir chialer sur X pages, les même qui te répétaient "nan mais c'est X, je sais ce que c'est, j'ai pas besoin de test pour savoir qu'il me le faut".

Ça vaut aussi pour ce qu'on considère comme positif: si c'est une merde elle aura beau être vendue une bouchée de pain, avec mod tool, des serveurs dediés et sans DRM ça restera une merde qui ne se vendra pas vu que c'est de la merde.

De plus faut regarder aussi le futur, aujourd'hui le taux de pénétration d'Internet aux US est de 80% (75% chez les ruraux, qui est pourtant une population âgée) et 94% peuvent bénéficier du haut débit.

Je n'aime pas non plus cette mode du "tout connecté" car il n'y généralement aucune plus value la plupart du temps et que ça nous rend encore un peu plus dépendant de la technologie, mais ce qu'il dit est loin d'être crétin, Internet est effectivement en passe de devenir un flux tout aussi indispensable dans notre société que l'eau ou l’électricité, dans 3-5-10 ans ça sera encore plus vrai et ça sera justement l'époque où cette console arrivera.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 15h03

94% bénéficient du haut débit ? Euh tu le comptes à partir de combien le haut débit ? Parce que du 2Mb c'est d'la merde aujourd'hui...Je le sais, je pleure à chaque fois que j'essaye d'aller sur internet chez mes vieux...Le moindre site pourri met trois plombes à charger. Quand je pense qu'il y a 5-6 ans je trouvais que ça torchait...

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h05

Envoyé par Monsieur Cacao

Tout dépend de la qualité de connexion de chacun et de la stabilité des serveurs ou de l'infrastructure en général
Pour ton gros titre chéri tu peux "supporter" (en rageant sur les forums bien évidemment) d'avoir des coupures ou des journées sans jouer. Pour d'autres jeux, pas forcément. Déjà que les ventes sont en berne pour pas mal d'AAA actuellement, une contrainte de plus n'arrangerait rien.
Mais bon, de toute façon c'est le pc qui gagne à la fin

Mouais, si t'as acheté la console de toute façon et que tu veux jouer au jeu, t'as pas le choix non ?

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 15h08

Envoyé par Okxyd

Je n'aime pas non plus cette mode du "tout connecté" car il n'y généralement aucune plus value la plupart du temps

Ah attend, un forumeur de GB possède LA réponse:

-L'avantage premier est la fin du piratage (à moins de trouver du glandus qui accepteraient de jouer à des versions downgradés sur de pauvres serveurs privés). C'est un avantage évident pour le joueur qui pourrait se suffire à lui-même en fait.
-Le deuxième avantage est évidement une porte qui s'ouvre sur l'inventivité des développeurs, on peut tout à fait imaginer de nouvelles features en jeu liées au fait que tous les joueurs sont connectés . La connexion permanente n'est pas encore une réalité et on n'a pas encore logiquement expérimenté la chose. Il est évident que les développeurs ont déjà des milliards d'idées. Pour D3 et SC2 en particulier, il est déjà stupide de considérer ces jeux comme des jeux solo ensuite il y a une fluidité entre le online et le solo qui est une avancée certaine. Perso, je ne pourrais plus revenir en arrière.

Focalisez votre attention sur le deuxième argument. En gros la connexion permanente permettrait de faire des trucs impossibles à faire avec une connexion non-obligatoire ? Pourquoi ? Je n'ai jamais eu la réponse, le mec est parti en insultant tout le monde et s'est fait modérer la face derrière.
Dommage, j'aurais bien aimé connaître les milliards d'idée à mettre en place grâce à la connexion permanente (hormis le flicage).

---------- Post added at 14h08 ---------- Previous post was at 14h07 ----------

Envoyé par Pierronamix

Mouais, si t'as acheté la console de toute façon et que tu veux jouer au jeu, t'as pas le choix non ?

Venir sur pc

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h09

Envoyé par Monsieur Cacao

Venir sur pc

Pour jouer en connexion obligatoire et perdre de toute façon l'occasion. (LE truc qui me fait chier avec cette histoire)

**Okxyd** · 17/04/2013, 15h11

C'est 4Mb le haut débit aux US et c'est suffisant pour un jeux vidéo, ce qui compte c'est le ping pour ne pas avoir de latence avec l'interaction dans le jeu. Et puis même je n'y crois pas du tout à la connexion permanente lorsque tu joues:
1) Parce que ça demanderait énormément de ressources serveurs pour les gros jeux ce qui coute du pognon et serait au final beaucoup moins rentable à un certains moment que de laisser pirater
2) Ils se feraient rattraper à un moment donné soit financièrement (car il faudrait louer un parc immense de serveurs pour des jeux qu'ils ne vendent plus, suffit de voir comment ils radinent avec les serveurs multi chez EA) soit juridiquement (m'étonnerait que ça soit légal qu'on t'empêche de jouer à ton jeu 3 ans après sa sortie)

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 15h12

Envoyé par Pierronamix

Pour jouer en connexion obligatoire et perdre de toute façon l'occasion. (LE truc qui me fait chier avec cette histoire)

Pas besoin d'occasion quand tu payes un jeu 10-15€. Et je ne pense pas que la connexion obligatoire devienne une norme pour TOUS les jeux aussi rapidement sur pc...Autant pour les AAA ça devrait arriver assez vite, autant pour des jeux de moindre budget ou les indés (ou kickstarter tout ça) y'a de fortes chances que mette du temps.

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h14

Envoyé par Monsieur Cacao

Pas besoin d'occasion quand tu payes un jeu 10-15€.

Oué oué, TDU2 il est toujours à 20 putain d'€ sur Steam.

Et je ne pense pas que la connexion obligatoire devienne une norme pour TOUS les jeux aussi rapidement sur pc...Autant pour les AAA ça devrait arriver assez vite, autant pour des jeux de moindre budget ou les indés (ou kickstarter tout ça) y'a de fortes chances que mette du temps.

Bah t'as besoin de connexion pour installer le jeu de toute façon, non ? Et les jeux indés je m'en bat les couilles, je dois dire.

**Colink** · 17/04/2013, 15h21

Envoyé par Pierronamix

Oué oué, TDU2 il est toujours à 20 putain d'€ sur Steam.

Je l'ai choppé à 7€ en soldes y'a genre 6 mois.

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h22

Envoyé par Colink

Je l'ai choppé à 7€ en soldes y'a genre 6 mois.

Damned, je l'ai raté tiens. (Bon 7€ je trouve ça encore beaucoup pour ce que c'est

)

**Colink** · 17/04/2013, 15h26

Ah nan c'était 5€ le 24/11/2011.
Mais c'était quand même trop cher.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 15h29

Envoyé par Pierronamix

Bah t'as besoin de connexion pour installer le jeu de toute façon, non ? Et les jeux indés je m'en bat les couilles, je dois dire.

Attends parce qu'on est peut être pas sur la même longueur d'onde là...
Me semble que la principale crainte concerne la connexion permanente obligatoire pour jouer solo, pas autre chose. Parce que pour jouer multi, bon, ça se passe d'explications, et pour installer un jeu démat', bah euh pareil.

**Zevka** · 17/04/2013, 15h33

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h38

Envoyé par Monsieur Cacao

Attends parce qu'on est peut être pas sur la même longueur d'onde là...
Me semble que la principale crainte concerne la connexion permanente obligatoire pour jouer solo, pas autre chose. Parce que pour jouer multi, bon, ça se passe d'explications, et pour installer un jeu démat', bah euh pareil.

Ouais non la connexion permanente obligatoire c'est reloue, mais je parlais de ne serait ce que la connexion pour lancer le jeu. Tu sais la vérif en ligne que t'es pas un tarba de pirate.

**Monsieur Cacao** · 17/04/2013, 15h42

Bah ça dépend si c'est fait une seule fois lors du premier lancement (ça peut passer même si c'est pas l'extase) ou systématiquement.

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h47

Bah rien qu'une fois c'est chiant en soit.

Ca veut dire que je peux pas revendre mon jeu, pas le prêter, pas le donner, rien.

Système de merde.

**Anonyme230227** · 17/04/2013, 15h51

Envoyé par Pierronamix

Bah rien qu'une fois c'est chiant en soit.

Ca veut dire que je peux pas revendre mon jeu, pas le prêter, pas le donner, rien.

Système de merde.

Certains te diront (pas moi mais pas mal ne serait-ce qu'ici sur CPC) : "qui vend encore ses jeux sur PC?"
Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.

PS: je sens que ça va repartir en débat: pour ou contre les DRMs et finir en débat pour ou contre les plateformes comme origin, steam, uplay and co.

**Okxyd** · 17/04/2013, 15h55

Dommage, les jeux indés c'est pas que des point'n'click, des plateformers ou des concepts chelous, y a des putains de jeux d'actions ou de caisse ou de n'importe quoi en fait... pas cher en plus.

**Pierronamix** · 17/04/2013, 15h57

Envoyé par Okxyd

Dommage, les jeux indés c'est pas que des point'n'click, des plateformers ou des concepts chelous, y a des putains de jeux d'actions également.

Y a du jeu de caisse à la Forza ? Du jeu de kick boxing réaliste ? Du GTA-Like ? Du RPG touffu et complexe visuellement moderne ?

Je sais qu'il y a plein de bons jeux en indé, hein, juste que je m'en fous un peu vu que j'ai même pas fini tous mes jeux classiques. (D'ailleurs j'ai genre une dizaine de jeux indés qu'attendent dans ma liste Steam)

**Yakaaa** · 17/04/2013, 15h57

Envoyé par ikarad

PS: je sens que ça va repartir en débat: pour ou contre les DRMs et finir en débat pour ou contre les plateformes comme origin, steam, uplay and co.

Alors gagnons du temps : la réponse est 42.

**Frypolar** · 17/04/2013, 15h58

Envoyé par Okxyd

De plus faut regarder aussi le futur, aujourd'hui le taux de pénétration d'Internet aux US est de 80% (75% chez les ruraux, qui est pourtant une population âgée) et 94% peuvent bénéficier du haut débit.

C’est pas le débit le problème, c’est le côté permanent. Tu peux avoir du 100Mb/s et avoir des micro-coupures régulières. Ça peut même passé inaperçu en naviguant sur le web mais suffisant pour te faire jarter d’une partie solo.

**Anonyme230227** · 17/04/2013, 16h01

Envoyé par Yakaaa

Alors gagnons du temps : la réponse est 42.

J'aurais dit 41.

Discussion: Le topic des niouzes du JV et des IPS où parfois on parle des niouzes

Outils de la discussion

Règles de messages