Le fil de l'actualité où Eric n'a pas voté aux cantonales

**Dar** · 09/05/2011, 11h10

De toute façon pour moi cette augmentation des chiffres de la sécurité routiere marque les limites de la démarche.

Honnetement j'en ai plein le cul de trouver des radar bien planqué (les putes) tous les 10 km. J'en ai plein le cul chaque fois que je sors de pas pouvoir prendre apéro, vin, digestif parceque avec 4 verre t'es bon. Plein le cul des boulevards 2*2 voies limités à 30 km/h. Plein le cul de la rocade bordelaise 2*2 voir 3 limitée à 90 km/h.

Ils se foutent de notre gueule. Ca n'a rien à voir avec la prévention, on est juste des pompes à pognon.

Qui va réussir à quantifier l'impact d'une alcoolémie <0.7g/L dans les accidents. Sérieux c'est peanuts. Evidemment qu'à tous les accidents passé 20h on trouve des alcoolémies > au taux légal. Y'en a beaucoup d'entre vous qui ne boivent pas une goutte chaque fois qu'ils ne dinent pas chez eux ?
PERSONNE.

C'est du foutage de gueules les accidents c'est >1g/L et souvent bien plus. Ils ont qu'à être bien plus sevère dans ces cas là et arretez de nous pomper l'air quand on est à 94 au lieu de 90 ou qu'on a bu 4 bieres...

**Next** · 09/05/2011, 11h16

C'est surtout que l'arsenal répressif actuel ne sanctionne qu'un ou deux types d'infractions/comportement generateurs d'accident : l'alcool et la vitesse. Mais il n'est en aucun cas efficace contre les comportements dangereux, on peut etre sobre et rouler à 50 en ville, ca nous empeche pas de conduire dangereusement.

Le comportement des conducteurs a du se focaliser sur la vitesse et l'alcool, "si je suis sobre et que je roule à 90 je risque rien, et tanpis si j'ai pas dormi depuis 24h"

**Vautour** · 09/05/2011, 11h17

Envoyé par Dar

Qui va réussir à quantifier l'impact d'une alcoolémie <0.7g/L dans les accidents. Sérieux c'est peanuts. Evidemment qu'à tous les accidents passé 20h on trouve des alcoolémies > au taux légal. Y'en a beaucoup d'entre vous qui ne boivent pas une goutte chaque fois qu'ils ne dinent pas chez eux ?
PERSONNE.

Si, j'en connais plein.
C'est du foutage de gueule tous ces alcooliques qui ont besoin de leur bière ou de leur verre de pinard, sans lequel une soirée ne peut pas être réussie.
Ils feraient bien de mettre la limite à 0. Ca serait plus simple pour tout le monde. Et après 2 conduites en état d'ivresse, au trou. Mais avec le lobby viticole en France, ça n'arrivera malheureusement pas.

C'est aussi du foutage de gueule tous ceux qui se prennent pour des pilotes et qui n'ont aucune idée des impacts de limitations de vitesse. Rouler à 110 quand tu as des entrées/sorties tous les kilomètres, ça n'a pas de sens.

**Praetor** · 09/05/2011, 11h19

Envoyé par Stelteck

Descendre la valeur à 0.2g/l revient en fait à interdire complètement l'alcool au volant. Plus bas serait être dans la marge d'erreur des équipements.

Il y a des gens qui ont naturellement des traces d'alcool dans le sang, même sans en avoir bu. C'est pour ça qu'on ne peut pas descendre à 0 car ils seraient condamnés alors qu'ils n'y peuvent rien.

**Kass Kroute** · 09/05/2011, 11h19

Envoyé par Pelomar

http://www.laintimes.com/wp-content/...010/02/sto.jpg

C'est vrai qu'on vit dans une telle aisance avec 466 €/mois

En plus :

surveillance de sorties d'école, travaux de nettoyage ou encore accueil de service public

Une idée de génie ! Y'a déjà pas assez de chômeurs...
Prend plutôt le temps d'apprendre à s'exprimer correctement, à lire/écrire, faire un CV... ceux qui n'ont aucune chance de trouver un job.

En tant que bénévole, je peux dire qu'on essaye de se débarrasser de l’assistanat.
Mais faut pas rêver. Le "zéro assistanat" est aussi irréaliste que le "zéro délinquance"

**Pelomar** · 09/05/2011, 11h21

Tiens, je croyais que c'était déjà tolérance zéro pour les jeunes conducteurs.
En même temps, entre ne pouvoir boire qu'une bière et ne rien pouvoir boire, je suis pas sur que ca fasse une différence monumentale.

---------- Post added at 11h21 ---------- Previous post was at 11h19 ----------

Envoyé par Kass Kroute

C'est vrai qu'on vit dans une telle aisance avec 466 €/mois

Plait-il ?

**Next** · 09/05/2011, 11h21

Envoyé par Dar

Qui va réussir à quantifier l'impact d'une alcoolémie <0.7g/L dans les accidents. Sérieux c'est peanuts. Evidemment qu'à tous les accidents passé 20h on trouve des alcoolémies > au taux légal. Y'en a beaucoup d'entre vous qui ne boivent pas une goutte chaque fois qu'ils ne dinent pas chez eux ?[/FONT]
PERSONNE.

C'est du foutage de gueules les accidents c'est >1g/L et souvent bien plus. Ils ont qu'à être bien plus sevère dans ces cas là et arretez de nous pomper l'air quand on est à 94 au lieu de 90 ou qu'on a bu 4 bieres...

Ya aussi des gens très raisonnable qui preferent ne rien boire parcequ'ils savent qu'avec 2 verres ils vont etre ko alors que leur voisin avec 5 pintes sera toujours sur pied. Dans tout les cas, ils sont tout les 2 hors la loi si ils prennent le volant, de plus chaque organisme réagi différemment à l'alcool, donc faire une moyenne des restrictions parait plus réaliste qu'instauré un permis de picoler où tout le monde devrait avoir à prouver combien de verre il peut tenir et en fonction on lui donnerait un taux d'alcoolémie limite.

Spoiler Alert!

**Pelomar** · 09/05/2011, 11h21

Envoyé par Kass Kroute

C'est vrai qu'on vit dans une telle aisance avec 466 €/mois

Plait-il ?

**Praetor** · 09/05/2011, 11h26

Envoyé par Dar

Y'en a beaucoup d'entre vous qui ne boivent pas une goutte chaque fois qu'ils ne dinent pas chez eux ?

Ben y a moi déjà. Et la plupart des gens de mon entourage d'ailleurs, du moins ceux qui rentrent en bagnole. En fait je ne vois personne qui serait rentré bourré en conduisant ces dernières années. A pied, en train ou reconduit par un tier je ne dis pas, mais en conduisant je ne vois pas.

**Molina** · 09/05/2011, 11h33

Envoyé par mescalin

Wauquiez propose de plafonner les minimas sociaux a 75% du smic, obligation de TIG pour les bénéficiaires et 5 ans de travail avant de pouvoir bénéficier de la sécu pour les étrangers.

Au-delà de l'idiotie populiste d'une telle proposition, on sent bien qu'ils ne savent plus quoi trouver pour tenter de piquer les voix du FN. A quand un front uni de droite ? parceque bon, à part deux trois trucs ya plus grands chose qui différencie l'UMP du FN...

edit : ahaha j'avais pas vu pour le reportage

coïncidence ?

Je trouve que c'est une bonne chose. Au moins, c'est clair net et précis. Moins de flou dans l'échiquier politique, au moins on sait pourquoi on va voter (ou pas ) pour eux.
Puis, c'est un signe qu'on revient au bon vieux temps où la droite divisait le camp populaire entre "honnête" travailleur et chômeur. C'est bien, les ruptures idéologiques style 3ième république reprennent forme. (bon quoi que, là ça fait très extrême droite comme proposition, pas réellement bonapartiste. Faut leur laisser le temps d'avoir une ligne idéologique les pauvres).

**Dar** · 09/05/2011, 11h36

Envoyé par Vautour

Si, j'en connais plein.
C'est du foutage de gueule tous ces alcooliques qui ont besoin de leur bière ou de leur verre de pinard, sans lequel une soirée ne peut pas être réussie.
Ils feraient bien de mettre la limite à 0. Ca serait plus simple pour tout le monde. Et après 2 conduites en état d'ivresse, au trou. Mais avec le lobby viticole en France, ça n'arrivera malheureusement pas..

Envoyé par Praetor

Ben y a moi déjà. Et la plupart des gens de mon entourage d'ailleurs, du moins ceux qui rentrent en bagnole. En fait je ne vois personne qui serait rentré bourré en conduisant ces dernières années. A pied, en train ou reconduit par un tier je ne dis pas, mais en conduisant je ne vois pas.

Envoyé par Pelomar

Tiens, je croyais que c'était déjà tolérance zéro pour les jeunes conducteurs.
En même temps, entre ne pouvoir boire qu'une bière et ne rien pouvoir boire, je suis pas sur que ca fasse une différence monumentale.

Apparement y'a un stock de parangon de vertu qui pense que si.

Moi le foutage de gueule il est là.
Le joli raccourci 3 verres = bourré/danger ambulant/conduite en état d'ivresse, et je parle même pas de la dénomination d'alcoolique haha. Ridicule.
Comme dit plus haut il ferait mieux de s'occuper des mongolos qui roulent à 70 quand c'est limité à 110. Des put1 de vieux en 4/4 qui passent leur vie sur la voie du milieu à 90, les teubés qui croient qu'avant un rond point c'est un stop etc...

**Molina** · 09/05/2011, 11h38

Envoyé par Dar

Moi le foutage de gueule il est là.
Le joli raccourci 3 verres = bourré/danger ambulant/conduite en état d'ivresse, et je parle même pas de la dénomination d'alcoolique haha. Ridicule.
Comme dit plus haut il ferait mieux de s'occuper des mongolos qui roulent à 70 quand c'est limité à 110. Des put1 de vieux en 4/4 qui passent leur vie sur la voie du milieu à 90, les teubés qui croient qu'avant un rond point c'est un stop etc...

Il devrait plutôt appliquer la loi Evin.

C'est quand même dingue, qu'au départ la prévention contre l'alcool s'est faite sur les producteurs, puis voyant que le lobby est assez puissant (avec des députés pas toujours propre sur eux) ils se soient mis à taper sur les consommateurs, et ne faire ue ça.

**Anonyme871** · 09/05/2011, 11h39

Dar, tu as le discours typique de l'automobiliste moyen "moi je conduis bien, le problème c'est les autres".

**Draxx** · 09/05/2011, 11h41

Envoyé par Praetor

Il y a des gens qui ont naturellement des traces d'alcool dans le sang, même sans en avoir bu. C'est pour ça qu'on ne peut pas descendre à 0 car ils seraient condamnés alors qu'ils n'y peuvent rien.

C'est à dire ?

Cela a-t-il des effets ?

**Da-Soth** · 09/05/2011, 11h42

Envoyé par Dar

Le joli raccourci 3 verres = bourré/danger ambulant/conduite en état d'ivresse, et je parle même pas de la dénomination d'alcoolique haha. Ridicule.

Quand tu es alcoolique, 3 verres ça parait rien. Pourtant je t'assure que tu me files 3 coupes de champagne ou 3 bières belges fortes, bah, je suis surement pas en état de conduire.

Il ne faut pas oublier que la Loi se veut générale et ne peut prendre en compte les cas particuliers. Sinon il faudrait prendre en compte le sexe, le poids et l'habitude de consommation...

**Draxx** · 09/05/2011, 11h42

Envoyé par FanDeBouvard

Dar, tu as le discours typique de l'automobiliste moyen "moi je conduis bien, le problème c'est les autres".

Ah, je ne suis pas le seul à avoir noté ça.

Sinon, une solution c'est de ne pas penser qu'à sa gueule et de se dire "bon ce soir je conduis, alors je fais pas le con. Au pire je fais une soirée chez moi pour picoler comme un trou"

**Anonyme871** · 09/05/2011, 11h42

Envoyé par Dar

on est à 94 au lieu de 90

Si tu es a 94 au compteur, tu n'aura rien du tout.
Et puis ça te coûte tant que ça de respecter les limites de vitesse ? ça te coûte tant que ça de ne boire que 2 bières quand tu dois reprendre le volant ?

**Da-Soth** · 09/05/2011, 11h44

Surtout que franchement sur un trajet de 1000km, si tu roules à 150 au lieu de 130, tu gagnes 6 minutes...

**Draxx** · 09/05/2011, 11h47

Envoyé par FanDeBouvard

Si tu es a 94 au compteur, tu n'aura rien du tout.
Et puis ça te coûte tant que ça de respecter les limites de vitesse ? ça te coûte tant que ça de ne boire que 2 bières quand tu dois reprendre le volant ?

Ba oui ça lui coute, il passe une soirée de merde avec que deux bière et en roulant comme un papy.

Et puis, il maitrise, lui

**Dar** · 09/05/2011, 11h48

10 ans de permis:

Accidents 0 (que celà soit responsable ou pas ZERO)
Contravention: 1, garer à moitié sur un trottoir en centre ville pour faire les soldes un aprem' , le connard de vieux qui habitait là n'a pas pu s'empecher d'appeler la fourriere.

Donc je vous parais peut-être beauf mais en attendant c'est pas à cause de moi que la sécu est en déficit et que les assurances augmentent.

**Jeckhyl** · 09/05/2011, 11h50

Ce serait bien qu'un habitué ouvre un nouveau fil. Je l'aurait bien fait mais je ne vient qu'une fois par mois.

**kilfou** · 09/05/2011, 13h14

Je ferme ici.

La suite par là : http://forum.canardpc.com/threads/56...olique-en-paix.

**Morgoth** · 15/05/2011, 12h39

J'ai cru lire ça autre part.

**Maalak** · 15/05/2011, 12h59

Ah ben forcément, si les modo disent qu'ils ferment les topics mais ne le font pas, ça va vite partir en topic à flood cette histoire

**Pelomar** · 15/05/2011, 13h00

I'm in

**SAï** · 15/05/2011, 13h00

I'm out :DSK:

**Maalak** · 15/05/2011, 14h11

Envoyé par Pelomar

I'm in

Envoyé par SAï

I'm out

Il faudrait le faire plusieurs fois assez vite pour mériter le :DSK:

**kilfou** · 15/05/2011, 16h46

Tss...

Discussion: Le fil de l'actualité où Eric n'a pas voté aux cantonales

Outils de la discussion

Règles de messages