Le topic des tireurs et tirés d'élite #intro_maj

[Anonyme927]

Long week end sous le signe du tir ! Y a pas à dire ça fait du bien

Après une discussion fort argumentée, je suis tombé sur un compromis avec ma copine:
- Carabine 22Lr à verrou OK
- Carabine semi auto en 22Lr OK

et elle m'a vachement étonné sur un point: elle a bâti un argumentaire sur la legislation et le prix des munitions. That's my girl !

Après j'ai pu tester une carabine ruger 10/22 et c'est vachement fun, en plus j'ai vu qu'ils ont sorti une version tactical (le modèle sr-22 carbine).

Bref, je vais rester au 22lr parce que les autres calibres ne sont pas vraiment adapté aux possibilités de tir que j'ai à l'heure actuelle et surtout parce que ça ne coûte pas cher .

[Minuteman]

Mais sur quel topic t'as gagné ce sous-titre?

Pour la carabine 22 LR, même si tu sembles décidé sur le Ruger American, jettes un oeil rapide à la gamme CZ 455 (et CZ 452, son prédécesseur, sur youtube)! Bon moi j'aimais bien mon American, mais le CZ a le côté "finition traditionnelle": http://www.czub.cz/en/produkty/malor...oltaction.html

[sgtPompom]

Mais sur quel topic t'as gagné ce sous-titre?

Pour la carabine 22 LR, même si tu sembles décidé sur le Ruger American, jettes un oeil rapide à la gamme CZ 455 (et CZ 452, son prédécesseur, sur youtube)! Bon moi j'aimais bien mon American, mais le CZ a le côté "finition traditionnelle": http://www.czub.cz/en/produkty/malor...oltaction.html

En tant que possesseur de CZ455 j'approuve totalement ce message

[Anonyme927]

Mais sur quel topic t'as gagné ce sous-titre?

j'ai malheuresement été plus rapide que vectra et j'ai dû faire sourire le kahnard

Pour la carabine 22 LR, même si tu sembles décidé sur le Ruger American, jettes un oeil rapide à la gamme CZ 455 (et CZ 452, son prédécesseur, sur youtube)! Bon moi j'aimais bien mon American, mais le CZ a le côté "finition traditionnelle": http://www.czub.cz/en/produkty/malor...oltaction.html

On m'a conseillé et j'ai pu testé ce week-end les deux (R.A.R et la CZ455 thumbole) et ma préférence est allé à la ruger american rimfire.

[SNOC XUA TROM]

On m'a conseillé et j'ai pu testé ce week-end les deux (R.A.R et la CZ455 thumbole) et ma préférence est allé à la ruger american rimfire.

Elle a l'air sympa cette carabine. http://www.armurerie-francaise.com/r...n-rimfire.html
Tu la préfère pour quelle raison ?

[SNOC XUA TROM]

http://www.unpact.net/libe.html
http://www.unpact.net/cheers.html

Vote serré mais favorable !

De bonnes nouvelles nous parviennent de l'Union européenne puisque le vote au Comité LIBE du Parlement européen se termine favorablement pour les propriétaires légaux d'armes à feu.


Tard le soir du 9 mai 2016, la Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen (LIBE) a tenu une séance de vote électronique sur son document de travail concernant le projet restrictif de modification de la Directive d'armes à feu européenne proposé par la Commission européenne. Le vote avait initialement été planifié pour le mardi 28 avril puis reporté à la demande des groupes parlementaires EPP, ECR et ALDE.


Et en effet le travail de ces trois groupes a permis au plus simple bon sens de conduire à la victoire de par son vote d’aujourd’hui, jetant aux orties la plupart, sinon la totalité, des propositions anti-armes de la Commission européenne et des sociaux-démocrates, de la gauche en général et des Verts.


Bien que le rôle de la commission LIBE soit simplement consultatif par nature, le résultat de ce vote est assez significatif pour que tous les propriétaires légaux d'armes à feu se félicitent des résultats suivants :


• La proposition d'interdire la catégorie européenne B7 (B4 et B2e françaises pour les armes à feu sportives modernes semi-automatiques ressemblant à des armes de guerre) a été rejetée ;


• La proposition de restreindre sévèrement ou même d’imposer le fait de devoir enregistrer les armes neutralisées et même les répliques d’armes (poudre noire mais aussi les « jouets ») a été rejetée ;


• Les collectionneurs sont tenus hors de portée des vues de la Directive ;


• La proposition de réduire la capacité des magasins amovibles (chargeurs) ainsi que la volonté des les incorporer à la liste des pièces d’armes essentielles a été rejetée, de même pour les silencieux et autres réducteurs de son ;


• La proposition des socialistes d'imposer une taxe supplémentaire aux armes à feu et aux munitions a été rejetée.


• Même si les pièces essentielles des armes devront être marquées (a priori sans effet rétroactif), la proposition d'imposer le marquage des munitions a été rejetée ;


• Les États membres pourront continuer de vendre leur armes militaires de surplus aux civils et accorder, sous certaines conditions, des autorisations de catégorie A pour des armes à feu militaires et des armes légères.


• La proposition d'imposer des normes médicales obligatoires communes en Europe et des examens pour l’acquisition et le renouvellement des autorisations et la proposition d'imposer une date d'expiration commune à toute l’Europe ont toutes deux été rejetées ;


• Les mineurs pourront détenir et utiliser des armes de chasse et de tir sportif, en restant toutefois sous la responsabilité d’un adulte lui-même détenteur d’armes des catégories mentionnées ;


• Même si la Commission LIBE demande que la Directive européenne comporte la mention de stockage sécurisé obligatoire pour les armes à feu privées, les conditions et les normes de ce stockage doivent être laissées à l’appréciation de chaque État membre. ;


• Les États membres de l’Union européenne établiront une base de données commune des propriétaires d’armes à feu enregistrées ou détenues sous autorisations. Aussi « Big Brother is watching you » (intrusif) que cela puisse paraître, cela pourrait ouvrir la voie à une sorte de futur système de réciprocité européenne de l’enregistrement des armes (et de l'habilitation de leurs détenteurs).


Les membres du Parlement européen sont évidemment conscients que restreindre les droits des propriétaires légaux d’armes à feu n'arrêterait en rien les terroristes, les criminels et les fous !


Pendant que la bataille principale est menée à la Commission IMCO, qui est chargée de voter les propositions d’amendements de la CE, le vote de la Commission LIBE est sans aucun doute une victoire importante : cette Commission était en effet censée être la plus ouvertement hostile aux propriétaires d’armes à feu civils, et il est peu envisageable que la position de l’IMCO puisse être « pire ».


Bien sûr, la victoire à la Commission LIBE ne doit pas nous faire baisser notre garde : notre communauté peut s'attendre à ce que, dans les jours ou semaines à venir, la Commission européenne et le Conseil de l'Union européenne − tous les deux officiellement favorables à de sévères restrictions, voire à l’interdiction – organisent une contre-attaque. Les choses ne se sont pas passées comme les anti-armes s’y attendaient, et nous devons nous attendre à ce qu’ils nous préparent un sale tour.


Et en fait, si l’IMCO était en notre faveur et si le Parlement européen devrait logiquement voter contre les amendements proposés par la CE, cette dernière et le Conseil européen pourraient rejeter le vote du Parlement, entraînant ainsi l'affaire vers les très longues procédures d'une commission de conciliation. A la fois le Conseil et le Parlement européens pourraient opposer leur véto et bloquer la proposition législative à ce stade. Les institutions anti-armes de l'UE craignent en effet une chose : la présidence hollandaise actuelle de l'UE (qui soutient ouvertement les amendements proposés par la CE) est sur le point d’achever son mandat, et les deux présidences suivantes − la Slovaquie, de juillet de 2016 à janvier de 2017, et ensuite Malte, de janvier à juin 2017 – soutiennent, elles deux, les droits des propriétaires légaux d’armes à feu.


C'est pour cela qu'une note récente de l'association FIREARMS UNITED appelle encore une fois les propriétaires européens d’armes à feu à l'action contre les prochains mouvements de la Commission européenne et de la présidence hollandaise.


FIREARMS UNITED a obtenu et divulgué un document de travail confidentiel du groupe de travail du Conseil de l'UE « Questions générales, y compris l'évaluation » (GENVAL) qui laisse entendre que la Commission européenne, le Conseil et la présidence hollandaise n'ont pas perdu leur volonté de désarmer des citoyens européens respectueux des lois et que la présidence hollandaise pourrait envisager de nommer le Comité des représentants permanents (COREPER), composé essentiellement de « diplomates », pour qu’il propose les amendements à la séance plénière du Conseil de l'Union Européenne en lieu et place du GENVAL, afin d’empêcher ainsi toute « interférence » des citoyens européens contre les restrictions liberticides et d'éviter par la même occasion de devoir prendre en compte les objections sérieuses opposées par les nombreux experts techniques et légaux qui composent le GENVAL.


En faisant face à cette nouvelle tentative antidémocratique de faire passer en force un ensemble de restrictions dont la seule vraie motivation de la Commission est de ne pas perdre la face devant les citoyens européens du fait de sa désespérante incompétence, nous, à l'UNPACT, nous nous joignons comme toutes les autres organisations européennes à l’appel à l’action de FIREARMS UNITED : tous les propriétaires légaux d'armes à feu doivent rester vigilants et renforcer leur pression sur les institutions européennes !

[Minuteman]

C'est une bonne nouvelle, mais la fin de l'article est très juste. Les coups de pute viendront. J'espère que vous avez tous contacté vos députés et ne pas simplement compté sur les autres pour sauver vos propres libertés.

[sgtPompom]

C'est une bonne nouvelle, mais la fin de l'article est très juste. Les coups de pute viendront. J'espère que vous avez tous contacté vos députés et ne pas simplement compté sur les autres pour sauver vos propres libertés.

Les autres? Quels autres?

[Minuteman]

Quand je lis des propositions comme taxer les munitions et leur mettre un numéro de série...sérieux, il y en a qui doutent de rien. Genre ça va arrêter un terroriste de payer sa cartouche 60ct au lieu de 40ct. Par contre les tireurs normaux, eux, Le sentiraient passer au quotidien dans le budget. Il faut ou être déconnecté de la réalité, ou malveillant pour oser proposer ça.

[sgtPompom]

Quand je lis des propositions comme taxer les munitions et leur mettre un numéro de série...sérieux, il y en a qui doutent de rien. Genre ça va arrêter un terroriste de payer sa cartouche 60ct au lieu de 40ct. Par contre les tireurs normaux, eux, Le sentiraient passer au quotidien dans le budget. Il faut ou être déconnecté de la réalité, ou malveillant pour oser proposer ça.

Les temps sont durs pour tout le monde, même pour les terroristes. Il faut taper là où ça fait mal, au porte monnaie!

Il faut donc une taxe sur armes et munitions, cela va de soi, mais aussi sur les voitures et le carburant, pour éviter les voitures kamikaze, et sur les logements, pour qu'ils ne puissent pas avoir de planque.
C'est la seule solution efficace, ceux qui ne veulent pas l'admettre cautionnent ces actes barbares et devraient avoir honte!

Spoiler Alert!

J'aurai peut-être du faire carrière en politique tout compte fait

[Minuteman]

On dirait nous dans le topic de la moto avec le contrôle technique

[vf1000f24]

Les temps sont durs pour tout le monde, même pour les terroristes. Il faut taper là où ça fait mal, au porte monnaie!

Il faut donc une taxe sur armes et munitions, cela va de soi, mais aussi sur les voitures et le carburant, pour éviter les voitures kamikaze, et sur les logements, pour qu'ils ne puissent pas avoir de planque.
C'est la seule solution efficace, ceux qui ne veulent pas l'admettre cautionnent ces actes barbares et devraient avoir honte!

Spoiler Alert!

J'aurai peut-être du faire carrière en politique tout compte fait

Et comme les terroristes semblent être de sombres petits connards, une taxe sur la connerie les dissuaderait peut-être Bon, ça reviendrait aussi à taxer certains élus...

[SNOC XUA TROM]

Pour parler d'autre chose, Samedi j'étais mon armurier et il a un fusil Sabatti avec une lunette konus à vendre.
Et elle est vraiment belle

c'est celle la :http://www.meyson.fr/sabatti-rover-a...,320917308.cfm

[sgtPompom]

Jolie bete

[Anonyme927]

Elle a l'air sympa cette carabine. http://www.armurerie-francaise.com/r...n-rimfire.html
Tu la préfère pour quelle raison ?

Le feeling ! J'ai trouvé la CZ très mécanique au maniement, alors que la ruger était beaucoup plus fluide.

Les 5 cartouches que j'ai tiré avec les 2 carabines font que j'ai un meilleur score avec les organes de visées standard (pour la ruger: 45/50, pour la CZ: 37/50).

Par contre j'ai du reconsidéré les plan pour l'achat vu que j'ai un déménagement prévu en septembre - octobre.

[Neo_13]

Les temps sont durs pour tout le monde, même pour les terroristes. Il faut taper là où ça fait mal, au porte monnaie!

Il faut donc une taxe sur armes et munitions, cela va de soi, mais aussi sur les voitures et le carburant, pour éviter les voitures kamikaze, et sur les logements, pour qu'ils ne puissent pas avoir de planque.
C'est la seule solution efficace, ceux qui ne veulent pas l'admettre cautionnent ces actes barbares et devraient avoir honte!

Spoiler Alert!

J'aurai peut-être du faire carrière en politique tout compte fait

Ya aussi interdire la diffusion par internet des plans d'impression 3D de composants d'armes pour éviter que les terroristes ne puissent utiliser des armes fabriquées conventionnellement et importées avec eux.

[sgtPompom]

Ya aussi interdire la diffusion par internet des plans d'impression 3D de composants d'armes pour éviter que les terroristes ne puissent utiliser des armes fabriquées conventionnellement et importées avec eux.

Et interdire les imprimantes tout court.

Ca permet d'imprimer des plans, vous vous rendez compte?

[Andosten]

Et interdire les imprimantes tout court.

Ca permet d'imprimer des plans, vous vous rendez compte?

Interdire les plans !

Interdire la réflexion: on pourrait imaginer des plans !

[salakis]

Interdire la réflexion: on pourrait imaginer des plans !

Les politiques ont des années d'avance la dessus

[Neo_13]

Les politiques ont des années d'avance la dessus

Ouais mais à la place, ils ont l'imagination.

[Minuteman]

Des fois que ça intéresse certains, RUAG fait une journée d'essai d'armes bientôt. CZ, Schmeisser, Haenel, Taurus, Czech Small Arms et les munitions sont offertes. C'est en gros la gamme vendue par http://www.ruag-shop.ch/fr/home.htm Il y aura des CZ 805 BREN

[sgtPompom]

Des fois que ça intéresse certains, RUAG fait une journée d'essai d'armes bientôt. CZ, Schmeisser, Haenel, Taurus, Czech Small Arms et les munitions sont offertes. C'est en gros la gamme vendue par http://www.ruag-shop.ch/fr/home.htm Il y aura des CZ 805 BREN

http://dl.dropboxusercontent.com/u/9...dutir/ruag.jpg

Maudits Suisses!

[vf1000f24]

Maudits Suisses!

Fais comme moi, Pompom, pour ta santé mentale mets MM en ignore list...

[SNOC XUA TROM]

Il y aura des CZ 805 BREN

CZ805B :

Fn scar :

c'est moi qui imagine une ressemblance ?

D'ailleurs, l'un de mes collègues de Stand doit avoir récupérer son Fn Scar à l'heure qu'il est.

[Minuteman]

C'est TOTALEMENT différent ...ou presque pas

[SNOC XUA TROM]

http://www.unpact.net/juri.html

Après la LIBE, c'est à JURI de parler
Comme son nom le laisse supposer, la commission JURI s'occupe des affaires juridiques de l'Union européenne (UE). Comme ses petites sœurs LIBE ou IMCO, elle a été consultée à propos de la modification de la Directive, mais son avis, plutôt consultatif, ne concerne que le risque d'infraction du texte modifié aux règles juridiques applicables en UE, et tout particulièrement à la règle de subsidiarité.


En complément de cette Commission, les parlements nationaux peuvent également s'exprimer sur l'application de la règle de subsidiarité par le biais de « cartons jaunes » ou de « cartons rouges », mais ces cartons sont assez rares.


Cette règle consiste en gros à ce que l'UE ne fixe pas au niveau communautaire des règles qui peuvent être fixées au niveau des États membres, car elles n'ont pas d'impact mutuel. L'UE doit en particulier s'occuper des règles transfrontalières mais pas de la sécurité intérieure des États membres. Dans le cas qui nous concerne, par exemple, l'UE peut imposer que chaque État membre fixe des règles de stockage des armes au domicile, mais ces règles doivent être du ressort de chaque État membre. Un texte qui fixerait une obligation de mettre les armes dans un coffre avec un niveau de protection donné serait ainsi l'objet d'une opposition de la commission JURI.


D'autres sujets sont également du domaine de compétence des parlements nationaux et de la commission JURI, comme le respect des délais, la présentation de justifications et les études d'impact. Dans notre cas, seuls les parlements suédois et polonais ont exprimé des réserves par rapport au texte de la Commission. Particulièrement par rapport à l'absence d'étude d'impact et à la faiblesse des études justificatives pour démontrer un lien entre les mesures proposées et les problèmes identifiés.


Cette Commission se réunira donc le 24 mai prochain (il n'y a pas de document de travail disponible pour l'instant) pour débattre et donner son avis sur le texte. Nous n'avons pas connaissance d'éventuels amendements proposés par des membres de cette Commission, dont le rapport est placé sous la responsabilité du Français Gilles LEBRETON, du FN (groupe parlementaire européen ENL). Gilles LEBRETON s'est déjà exprimé au sein d'autres commissions parlementaires, puisqu'il est membre suppléant à LIBE, et il est clairement défavorable aux dispositions confiscatoires qui sont proposées par la Commission et le Conseil européens.


Il n'y a donc pas de surprise particulière à attendre de ce débat, qui ne devrait pas passionner les foules. l'UNPACT et Firearms United vous tiendront naturellement informés de tout événement consécutif à cette réunion.

[sgtPompom]

CZ805B : http://bestgunreviews.com/wp-content...05-bren-a1.png

Fn scar : http://www.fnherstal.com/fileadmin/f..._std_d_500.png

c'est moi qui imagine une ressemblance ?

Rien n'a voir! Le chargeur du CZ805B n'est pas stanag-compliant.

[Anonyme927]

Minuteman, as-tu une résidence secondaire dans l'Oise?

[Minuteman]

Tu parles, c'est sûrement daedaal; vu le climat social actuel il vaut mieux se prémunir

[SNOC XUA TROM]

oh non....Mas36; garand, thompson, MG, BAR, y'a même un mas38 si je ne m'abuse, etc.... et tout ça va finir au pilon (ou dans la poche des douaniers)