Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso lectrique de votre PC
|
Hbergez vos photos
Page 318 sur 324 PremirePremire ... 218268308310311312313314315316317318319320321322323324 DernireDernire
Affichage des rsultats 9 511 9 540 sur 9702
  1. #9511
    A mon avis, sur ton premier panier, le botier fractal define S peut se remplacer par un define C, plus petit et plus rcent, donc un peu mieux conu.
    Je changerais galement dans les 2 configs le SSD par l'quivalent au format M2. Ca simplifiera le montage et vitera les cbles inutiles.

    Sinon, les 2 configs sont bonnes (je ne connais pas les modles d'cran en particulier), c'est un peu en fonction de ce qui te fais le plus tripper que tu dois choisir

  2. #9512
    Citation Envoy par Guapo Voir le message
    A mon avis, sur ton premier panier, le botier fractal define S peut se remplacer par un define C, plus petit et plus rcent, donc un peu mieux conu.
    Je changerais galement dans les 2 configs le SSD par l'quivalent au format M2. Ca simplifiera le montage et vitera les cbles inutiles.

    Sinon, les 2 configs sont bonnes (je ne connais pas les modles d'cran en particulier), c'est un peu en fonction de ce qui te fais le plus tripper que tu dois choisir
    Merci de ton conseil. Concernant le format M2, tu prconises une connexion PCI-E 3.0 ou du Sata 6Gb/s ?
    Mumble : Xan || GW2 : Xaryan || Steam : Fish.Xaryan

  3. #9513
    Citation Envoy par Xan Voir le message
    Merci de ton conseil. Concernant le format M2, tu prconises une connexion PCI-E 3.0 ou du Sata 6Gb/s ?
    Si tu veux privilgier les dbits : PciE. Si en revanche tu prfres la compatibilit (avec un ancien OS comme Windows 7 par exemple) alors le Sata est de mise.

    Aussi les dbits sont dcorrls des temps d'accs donc la diffrence pratique entre PciE et Sata est imperceptible.

  4. #9514
    Citation Envoy par MrChris Voir le message
    Si tu veux privilgier les dbits : PciE. Si en revanche tu prfres la compatibilit (avec un ancien OS comme Windows 7 par exemple) alors le Sata est de mise.

    Aussi les dbits sont dcorrls des temps d'accs donc la diffrence pratique entre PciE et Sata est imperceptible.
    Merci de ta rponse, je vais partir sur le Sata du coup. C'est moins cher
    Mumble : Xan || GW2 : Xaryan || Steam : Fish.Xaryan

  5. #9515
    En fait, je le suggrais plus pour des questions pratiques que les prefs,
    donc un quivalent M300 comme celui-ci, dont la diffrence de prix est ngligeable (10€).
    Si tu veux de la top perfs, tu peux partir sur ce que recommande Qiou, un couple NVMe pour l'OS et les softs + un autre SSD pour le tout venant, mais le prix n'est clairement plus le mme.

  6. #9516
    Citation Envoy par Xan Voir le message
    Hello les canards,

    Je suis en train de me prparer une petite config pour la rentre, avec un budget approximatif de 1500, cran compris.
    Je voulais partir sur la Rockefeller, mais a monte vite en prix, surtout si j'inclus un cran qui permet de profiter correctement de la CG.

    J'ai essay de simuler un panier qui reprenne les lments clefs de la Rockefeller, mais avec une GTX 1060 6G qui me permette de profiter pleinement d'un 27 pouces en FHD, et un 2nd qui part sur un cran QHD vil prix.
    L'ide de la premire config est de changer le couple CG/Ecran d'ici 2-3 ans (quand le besoin se fera ressentir) sans toucher aux autres grosses pices de la config.


    Ca me fait donc 320 de diffrence entre le premier panier et le second.
    Y voyez vous des incohrences flagrantes?

    Merci
    Du coup je me cite, avec les liens des paniers mis jour.
    Petite question annexe, j'ai un disque SSD en mSATA sur mon pc portable actuel (qui va donc se faire remplacer par une belle tour), c'est envisageable de le rutiliser vous pensez?
    Les connectiques mSATA ont pas l'air ultra courantes sur les CM j'ai l'impression
    Mumble : Xan || GW2 : Xaryan || Steam : Fish.Xaryan

  7. #9517
    Il faut un adaptateur SATA > mSATA, genre celui-ci.

  8. #9518
    J'aimerais mettre ma config jour pour mieux encaisser les Total War et DCS. Je pensais me baser sur la Rihanna, mais j'aurais besoin d'un CPU fort en performance single core et le 7600K semble plus intressant que le 1600X dans cette optique. Mais du coup, quelle carte mre irait bien en ATX ?

  9. #9519
    Bonjour tous
    Aprs 1 an sur un laptop ( i7 6700HQ GTX 970m 8go ram) j'aimerais me monter un pc avec 1200-1300 euros de budget ( sans os ni priphriques).
    Dans l'idal j'aimerais pouvoir utiliser la suite Adobe, fl studio et pas mal de logiciels 3D principalement.
    J'aimerais aussi pouvoir jouer aux derniers AAA en high/ultra 1080p. (Je passerais peut tre en 1440p a l'avenir).
    Pour rsum je suis a la recherche d'une version "budget" de la Jay-z.

  10. #9520
    Une version budget avec la mme puissance mais moins de RAM (32Go -> 16Go) et beaucoup moins de SSD (1300Go -> 240Go): https://www.ldlc.com/b-c56488251967fc97.html
    Du stockage sera ajouter par la suite (disque ou SSD en fonction du budget).
    Enfin le rsultat reste quand mme un monstre de puissance dans un volume contenu mais relativement silencieux => j'ai pris un modle plus compacte de botier trait "silence".


    PS: Une ide, que je n'ai pas exploit => remplacer le R7 1700 par un R5 1600, on y gagne 100€...Mais on y perd 2 Cores/4Threads...
    Matos: BitFenix Prodigy / ASRock Z77E-ITX / i5 3570K / 4Go DDR3 Kingston HyperX / Khler HO 620 / GTX 970 KFA2 / Corsair HX 520W / Samsung 830 256Go / Crucial MX100 256Go

  11. #9521
    Hello les canards, je vais passer commande d'ici peu et je me suis fix sur ce panier. Vous y noterez l'absence de SSD qui s'explique car je vais rcuprer 2 SSD en mSATA, que je vais mettre dedans (j'ai les adaptateurs mSATA/SATA).

    Pour le montage, si j'ai bien compris la difficult principale est dans le ventirad processeur, sinon vu la taille du botier a devrait tre tranquille.
    Ouiche me luck, et je vous ferais un feedback bientt
    Mumble : Xan || GW2 : Xaryan || Steam : Fish.Xaryan

  12. #9522

  13. #9523
    Salut Qiou, petite question que je me posais dernirement : par quoi devrais-je raisonnablement remplacer un i5 3570K ?

    Jouant principalement en multijoueur sur des jeux (principalement OW) o il peine suivre ma CG, il bottleneck gentiment 100% de charge malgr l'OC consquent qu'il subit depuis 2 ans (passage stable de 3.4 Ghz 4.2 Ghz).
    En dehors du jeu, peu de tches lourdes, disons que pour les activits annexes, je me contente sans problme d'un temps de production un peu plus long (d'o mon orientation sur un i5 l'poque).

    Merci et bisous !
    Mes gots de m*rde dans Sens Critique et bientt un site (teasing de fou) - Jouer avec moi: Btag : Couyu#2147 - Steam/Origin/Uplay : Couyu - NID : Monsieur_C

  14. #9524
    Citation Envoy par Couyu Voir le message
    Salut Qiou, petite question que je me posais dernirement : par quoi devrais-je raisonnablement remplacer un i5 3570K ?
    Par rien du tout, ton CPU est encore tout fait valable !

  15. #9525
    Oui, je n'ai pas prvu de changer aujourd'hui puisque a fait largement le taf dans tous les autres jeux.
    C'est plus pour me remettre en perspective quelles sont les options viables avec les dernires sorties (notamment les Ryzen).
    Vu que les comparatifs sont trs souvent tays avec des benchs de processeurs leur cadence "out of the box", difficile de situer son CPU parmi tous les autres.
    Mes gots de m*rde dans Sens Critique et bientt un site (teasing de fou) - Jouer avec moi: Btag : Couyu#2147 - Steam/Origin/Uplay : Couyu - NID : Monsieur_C

  16. #9526
    Bah ouais Chris, mais s'il est limit par son i5 (ce que je peux concevoir avec un trs gros GPU et un cran 1080p 144Hz par exemple) et qu'il veut plus de performance...

    Le problme Couyu c'est que tu n'as pas grand chose gagner en changeant aujourd'hui. Un i5-7600K serait le choix vident si tes jeux n'exploitent que mal plus de 2 cores et que c'est surtout les perfs d'1-2 cores qui sont dterminantes. Sauf qu'objectivement un i5-7600K n'apporte pas un gain suffisant pour mriter le cot lev de l'upgrade ( frquence identique je crois que c'est de l'ordre de 20-25% de mieux entre Skylake et ton Ivy bridge, dans le meilleur des cas), et avec la fivre qui semble pousser vers plus de cores pour tout le monde acheter encore un quad-core en 2017 me parat pas trs prenne. Je veux dire mme Intel prpare ses prochains i5 en 6 cores...

    Si tes jeux exploitent bien les cores, passer sur un Ryzen 5 1600 overclock 3,8Ghz devrait t'offrir un gain intressant. En mono-core en revanche le gain sera ngligeable. C'est toi de voir sur tes jeux si les 100% sont atteints sur 1 seul ou tous les cores.

    Et si c'est bien de la performance mono-core qu'il te faut, malheureusement tu n'as pas beaucoup de gains attendre sur le march actuel. Au minimum ta place j'attendrai les prochains Intel (Coffee Lake, ou Core de 8e gnration), qui doivent sortir d'ici un mois si je ne m'abuse. Avec un Intel i5 6-cores pour le mme prix que le 7600K actuel, mais les frquences suprieures des chips Intel, tu auras quelque chose de prenne et un gain intressant mme en mono-core par rapport ton 3570K. Pas de gains esprer sur la consommation en revanche: aux frquences leves des puces Intel et avec 2 cores en plus, on risque de chauffer plus que ton i5.

    Un dernier point: ne te jette pas sur Coffee Lake sa sortie: la sortie a t avance par Intel et je crains que des bugs de jeunesse ne pointent leur nez. Ca mrite de laisser passer quelques semaines pour s'assurer que tout va bien...

  17. #9527
    C'est le "raisonnablement" de sa demande qui justifie le manque d’intrt d'un ventuel changement dans son cas. Comme tu le dis il faut investir beaucoup pour esprer un gain rel.

  18. #9528
    La mme question pour un i5 2500k (avec une 1060 3go) ?

  19. #9529
    Citation Envoy par Qiou87 Voir le message
    Bah ouais Chris, mais s'il est limit par son i5 (ce que je peux concevoir avec un trs gros GPU et un cran 1080p 144Hz par exemple) et qu'il veut plus de performance...

    Le problme Couyu c'est que tu n'as pas grand chose gagner en changeant aujourd'hui. Un i5-7600K serait le choix vident si tes jeux n'exploitent que mal plus de 2 cores et que c'est surtout les perfs d'1-2 cores qui sont dterminantes. Sauf qu'objectivement un i5-7600K n'apporte pas un gain suffisant pour mriter le cot lev de l'upgrade ( frquence identique je crois que c'est de l'ordre de 20-25% de mieux entre Skylake et ton Ivy bridge, dans le meilleur des cas), et avec la fivre qui semble pousser vers plus de cores pour tout le monde acheter encore un quad-core en 2017 me parat pas trs prenne. Je veux dire mme Intel prpare ses prochains i5 en 6 cores...

    Si tes jeux exploitent bien les cores, passer sur un Ryzen 5 1600 overclock 3,8Ghz devrait t'offrir un gain intressant. En mono-core en revanche le gain sera ngligeable. C'est toi de voir sur tes jeux si les 100% sont atteints sur 1 seul ou tous les cores.

    Et si c'est bien de la performance mono-core qu'il te faut, malheureusement tu n'as pas beaucoup de gains attendre sur le march actuel. Au minimum ta place j'attendrai les prochains Intel (Coffee Lake, ou Core de 8e gnration), qui doivent sortir d'ici un mois si je ne m'abuse. Avec un Intel i5 6-cores pour le mme prix que le 7600K actuel, mais les frquences suprieures des chips Intel, tu auras quelque chose de prenne et un gain intressant mme en mono-core par rapport ton 3570K. Pas de gains esprer sur la consommation en revanche: aux frquences leves des puces Intel et avec 2 cores en plus, on risque de chauffer plus que ton i5.

    Un dernier point: ne te jette pas sur Coffee Lake sa sortie: la sortie a t avance par Intel et je crains que des bugs de jeunesse ne pointent leur nez. Ca mrite de laisser passer quelques semaines pour s'assurer que tout va bien...
    Oui le "problme" c'est que je tourne avec une 1070 qui turbine parfois trop vite pour mon robuste i5.
    Malgr ma rsolution (1440p), c'est difficile d'atteindre la frquence de mon moniteur (144 Hz) sur les jeux multis qui sont de base un peu gourmands en CPU (Overwatch et BF1 en font partie justement).
    D'o la "stagnation" lgrement en de, pas foncirement drangeante, mais qui a lev mon interrogation :" Et si je voulais laisser la 1070 s'exprimer librement, il me faudrait quoi en CPU ?".

    Le problme de passer sur une architecture dbauche de cœur, mme si c'est certain que c'est l'avenir vu que la course la frquence semblent avoir atteint un palier technologique, c'est que le dveloppement des jeux de ces dernires annes reste encore majoritairement orient sur de forte sollicitation sur quelques cœurs. Du coup j'ai l'impression que la transition va tre assez dlicate.

    Donc je surveillerai les Coffee Lake, mais pas en early adopter, jamais pour du HW

    Merci pour vos rponses tous les deux.
    Mes gots de m*rde dans Sens Critique et bientt un site (teasing de fou) - Jouer avec moi: Btag : Couyu#2147 - Steam/Origin/Uplay : Couyu - NID : Monsieur_C

  20. #9530
    Aprs faut pas rver quand mme, moins d'tre sur un vieux jeu comme Team fortress, tu auras jamais 144fps stables en 1440p avec une GTX1070, sauf abaisser les dtails comme un goret. Et puis trs franchement je sais pas si tu sens vraiment la diffrence entre 100 et 120 fps par exemple ; titre perso (j'ai aussi un cran 1440p 144hz) une fois pass les 90-100fps j'ai du mal sentir quoi que ce soit.

    @Flipmode: avec une 1060 t'as encore moins de gain potentiel, sauf si tu joues en 720p. C'est un mauvais moment pour changer de CPU tant qu'on a au moins un Sandy bridge comme ton 2500K, attends donc la rponse d'Intel avec Coffee Lake pour voir ce qui vaut le plus le coup (Ryzen et Coffee) et quels sont les gains rels par rapport un 2500K @4GHz...

  21. #9531
    Ok merci, c'tait plus pour prendre la temprature qu'une relle envie d'achat

    De toute faon je sens que mon 2500k va encore faire pas mal d'anne mme si c'est juste pour avoir un pc bureautique a ct d'une future cfg(l'anne prochaine).

  22. #9532
    Citation Envoy par Couyu Voir le message
    Oui le "problme" c'est que je tourne avec une 1070 qui turbine parfois trop vite pour mon robuste i5.
    Malgr ma rsolution (1440p), c'est difficile d'atteindre la frquence de mon moniteur (144 Hz) sur les jeux multis qui sont de base un peu gourmands en CPU (Overwatch et BF1 en font partie justement).
    D'o la "stagnation" lgrement en de, pas foncirement drangeante, mais qui a lev mon interrogation :" Et si je voulais laisser la 1070 s'exprimer librement, il me faudrait quoi en CPU ?".

    Le problme de passer sur une architecture dbauche de cœur, mme si c'est certain que c'est l'avenir vu que la course la frquence semblent avoir atteint un palier technologique, c'est que le dveloppement des jeux de ces dernires annes reste encore majoritairement orient sur de forte sollicitation sur quelques cœurs. Du coup j'ai l'impression que la transition va tre assez dlicate.

    Donc je surveillerai les Coffee Lake, mais pas en early adopter, jamais pour du HW

    Merci pour vos rponses tous les deux.
    Alors pour OW le jeu est bien multithread et par rapport mon 2500k j'ai eu un boost de pas loin de 20% en performance avec un R5 1600X et grce a ma 290 est bien exploite pour cracher du 144fps minimum. (Je tourne en 150 et 280fps). Pour BF1 je ne sais pas. Mais la tendance du moment est justement l'augmentation du nombres de coeurs et du coup, il faut clairement s'attendre un meilleurs support du multithreading dans les futurs jeux.

    Je pense que l'upgrade d'un i5 peut tout fait justifier aujourd'hui et mme tre recommand, mme juste pour du jeu. Pour en revenir, mon 2500k qui tait quand mme 4.2Ghz, a commenait devenir un srieux bottleneck. Le seul jeu o j'ai pas gagn de frames c'est TF2, partout ailleurs j'ai gagn de la fluidit et des frames. Et aussi gros point, les stutters que je pouvais avoir si j'avais un chrome avec une vido d'ouverte sur mon second crans ont disparues, merci aux threads supplmentaires.

    Ca me fait mal de le dire, mais le 2500k (et le 3570k aussi) est bel et bien dpass et largement aujourd'hui.
    Dernire modification par Gero ; 26/09/2017 14h47.

    Signature ? = DE. LA. MERDE. -
    Twitter

  23. #9533
    Citation Envoy par Qiou87 Voir le message
    Aprs faut pas rver quand mme, moins d'tre sur un vieux jeu comme Team fortress, tu auras jamais 144fps stables en 1440p avec une GTX1070, sauf abaisser les dtails comme un goret. Et puis trs franchement je sais pas si tu sens vraiment la diffrence entre 100 et 120 fps par exemple ; titre perso (j'ai aussi un cran 1440p 144hz) une fois pass les 90-100fps j'ai du mal sentir quoi que ce soit.
    Puisqu'il cite Overwatch, en dtails moyen je pense qu'il devrait tenir les 144fps avec une 1070, mme en 1440p, le jeu est assez bien optimis niveau GPU mais assez gourmand sur le CPU, donc ce serait avec Ryzen ou i7 rcent. Aprs part CS ou d'autres vieux jeux, mme en 1080p c'est souvent assez compliqu de garder 144 fps constants sur les jeux rcents.

    Citation Envoy par Gero Voir le message
    Alors pour OW le jeu est bien multithread et par rapport mon 2500k j'ai eu un boost de pas loin de 20% en performance avec un R5 1600X et grce a ma 290 est bien exploite pour cracher du 144fps minimum. (Je tourne en 150 et 280fps). Pour BF1 je ne sais pas. Mais la tendance du moment est justement l'augmentation du nombres de coeurs et du coup, il faut clairement s'attendre un meilleurs support du multithreading dans les futurs jeux.

    Je pense que l'upgrade d'un i5 peut tout fait justifier aujourd'hui et mme tre recommand, mme juste pour du jeu. Pour en revenir, mon 2500k qui tait quand mme 4.2Ghz, a commenait devenir un srieux bottleneck. Le seul jeu o j'ai pas gagn de frames c'est TF2, partout ailleurs j'ai gagn de la fluidit et des frames. Et aussi gros point, les stutters que je pouvais avoir si j'avais un chrome avec une vido d'ouverte sur mon second crans ont disparues, merci aux threads supplmentaires.

    Ca me fait mal de le dire, mais le 2500k est bel est bien dpass et largement aujourd'hui.
    Pareil (sauf que pas sur Ryzen), en changeant mon 2500K j'ai eu un bon boost de perfs sur pas mal de jeux quand mme, il commence devenir limite.

    Battle.net : MrT#22793

  24. #9534
    500€ pour 20% de gain en jeux, c'est quand mme pas facile avaler les gars. On a jamais dit qu'il n'y aurait aucun gain, simplement ces gains sont assez mesurs. Et je retiens aussi la question du timing: changer juste avant la sortie d'une nouvelle archi Intel qui passe la gamme "gamer" de 4 6 cores, c'est inutile. Une fois Coffee Lake sorti et les mobos largement disponibles, on pourra rvaluer sereinement. Si la personne a les moyens, pourquoi pas changer en effet. Mais y'a pas urgence, un 2500k va te limiter 70 ou 80 fps dans l'immense majorit des jeux, pas 30fps. Autrement dit mme si limitation il y a, elle ne rend pas le jeu injouable priori.
    Dernire modification par Qiou87 ; 26/09/2017 16h40.

  25. #9535
    Citation Envoy par Qiou87 Voir le message
    Aprs faut pas rver quand mme, moins d'tre sur un vieux jeu comme Team fortress, tu auras jamais 144fps stables en 1440p avec une GTX1070, sauf abaisser les dtails comme un goret. Et puis trs franchement je sais pas si tu sens vraiment la diffrence entre 100 et 120 fps par exemple ; titre perso (j'ai aussi un cran 1440p 144hz) une fois pass les 90-100fps j'ai du mal sentir quoi que ce soit.
    Pass un certain cap, je ne suis pas capable de noter de diffrence, je suis d'accord. Je sais pas mettre le doigt au bon endroit, je peux juste affirmer que je sens une diffrence entre disons 60-65 ips (R6S) et plus de 90 ips (Doom, Overwatch, Rocket League).

    Concernant les rglages, avec un 7600k et une 1070 j'oscille entre 100 et 120 ips sur Overwatch ce qui est dj bien suffisant sans massacrer le rendu (je me suis content de virer tout ce que je considre comme un cache-misre, les daubes habituelles qu'on connat tous).

    Tout a pour dire que dans mon cas, j'ai un bon compromis entre le rendu et le taux de rafrachissement. Mais on peut atteindre 144 ips sur des jeux pas forcment anciens (Rocket League par exemple) sans concession, en tout cas rien d'embtant.

  26. #9536
    C'est clair qu'on parle de (trs) gros confort de jeu.

    La question n'tait pas tant sur la ncessit de changer ou pas, ce qui reste de toute faon assez personnel en fin de compte, mais plutt de faire le point sur le dpassement technologique d'une architecture qui a timidement volu en prs de 6 an.
    L'immobilisme technologique, provoqu par l'absence de concurrence, aura eu une consquence inattendue : un CPU vieux de 6 ans tient encore largement le coup pour faire tourner tout ce qui sort aujourd'hui.

    Niveau renouvellement de matos, je suis de l'cole cpc de toute faon : la raison l'emporte toujours sur la passion et non je ne suis pas prs mettre 450€ dans un renouvellement de config pour atteindre +20% de travail CPU, surtout que j'estime mon confort de jeu dj excellent, comme vous le dites tous les deux, au-del de 100 fps je ne sent plus que la gne du strutter (malgr G-sync) sur OW.
    Donc oui pas d'urgence, je surveille l'volution du march dans les mois venir.
    Dernire modification par Couyu ; 26/09/2017 16h53.
    Mes gots de m*rde dans Sens Critique et bientt un site (teasing de fou) - Jouer avec moi: Btag : Couyu#2147 - Steam/Origin/Uplay : Couyu - NID : Monsieur_C

  27. #9537
    Je suis comme toi Couyu d'ailleurs, ou presque. Mon Xeon E3 V2 est un Intel i7-3770 rebadg, peu prs, et je m'interroge aussi en le voyant tenir aussi longtemps. Je suis d'accord avec ce que tu dis: la faible concurrence du secteur fait qu'on a pas tant que a gagner aujourd'hui. Ca ne veut pas dire "rien", c'est clair, mais le ticket de renouvellement est assez lev. Personnellement je vais continuer tirer cette plateforme tant qu'elle fonctionne merveille, ne serait-ce que parce que j'aime me servir de mon PC plus que de le bricoler, et le jour o j'ai la mobo qui crame j'en profiterai pour tout changer. Ou le jour o j'ai une belle prime qui tombe au taf et que j'ai envie d'un achat "plaisir", aussi. Mais c'est aussi plaisant de se dire "j'ai fait une bonne affaire l'poque finalement et j'ai choisi du matos qui tient bien dans le temps", c'est pas une honte bien au contraire je trouve de rester parfaitement capable de jouer des nouveauts AAA dans d'excellentes conditions en conservant son matos.

    Comme a j'ai un CPU qui a cram dans mon serveur y'a 3 mois, j'ai dgot un i5-2400 pour une bouche de pain sur la baie, et le bidule est reparti comme en 40 et les perfs sont toujours excellentes pour ce que je fais avec (partage, sauvegardes, virtualisation...). Y'a pas si longtemps acheter un CPU qui avait 5 ans c'tait rserv un usage trs limit.

  28. #9538
    Je suis aussi comme vous. J'ai du matriel assez ancien : i5 2500 k non OC, GTX 770 et 12 Go de ram. Cela m'a permis de jouer assez longtemps tranquillement sur des jeux solo en faisant simplement quelques compromis. Par contre lorsque je vais sur du multi comme les serveurs KOTH d'arma 3 ou des serveurs avec plus de 100 personnes sur Rust, je vois clairement des ralentissements en 1080p. J'ai beau rduire normment d'options graphiques, Fraps m'affiche d'ailleurs 60 Fps constants, j'ai l'impression de jouer 10 images secondes par moment. Pour moi c'est du CPU limited.

    Cela vaut le coup de changer pour du matos actuel, genre i7 7700 k et GTX 1080 sachant que je prendrais un cran 1440p et 144Hz ?? Je sais que je ne n'aurais pas 140 images secondes dans ces rsolutions mais gnralement j'enlve des systmatiquement les options bloom, blur et autres joyeusets qui rendent un rendu assez sale en multi.

    Il y aura toujours des problme de serveurs, du lag etc mais l'investissement vaut-il le coup ?

  29. #9539
    Non, un i7-7700K quadcore avec hyperthreading achet alors que le i7-8700K hexacore avec hyperthreading sort dans une semaine ou peu prs ce serait un beau gchis d'argent. C'est bien de lire ce qui a t crit dans les posts prcdents avant de demander quelque chose qui a dj sa rponse juste avant.

  30. #9540
    Ton histoire avec Fraps qui te donne une valeur constante et ton œil qui voit des grosses baisses de framerate est assez trange.

    Dans un premier temps, monitore ta configuration pour voir qui plafonne vraiment.
    Dans un second temps et s'il s'agit vraiment de ton CPU, avant d'envisager de changer ton matos, peut-tre pourrais-tu OC ton 2500K ?
    Si tu peux le passer de sa frquence de base 4.2 GHz (ce qui n'est pas dlirant), tu gagnes quasiment 30% de performances CPU. L'opration reste valable si tu as un ventirad digne de ce nom et pas celui fourni par Intel, mais dans tous les cas a sera un bon investissement, beaucoup plus "rentable".

    De mmoire, ni Rust ni Arma ne sont des modles d'optimisation, la raison est peut-tre ailleurs, est-ce que cela justifie de rinjecter 1000 € pour un code mal branl ?
    Dernire modification par Couyu ; 27/09/2017 11h06.
    Mes gots de m*rde dans Sens Critique et bientt un site (teasing de fou) - Jouer avec moi: Btag : Couyu#2147 - Steam/Origin/Uplay : Couyu - NID : Monsieur_C

Rgles de messages

  • Vous ne pouvez pas crer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des rponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pices jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •