[=€=] Le topic des configs au foie gras (1000€ -> 2000€)[=€=]

[Qiou87]

C'est mieux oui tant que ce sont des températures obtenues en stress test. Le Freezer 13 est plutôt correct, on l'aime pas trop ici à cause du ventilateur propriétaire mais sinon c'est un bon modèle <30€.

[Spooty]

Notre spécialiste des configs pense-t-il que les nouveaux venus de chez amd vont ils bientôt apparaitre dans les configurations?

edit : C'est pas juste j'avais écrit avant! /boude

[Qiou87]

Notre spécialiste des configs pense-t-il que les nouveaux venus de chez amd vont ils bientôt apparaitre dans les configurations?

Regarde donc la Rockefeller et dis-moi si tu penses que ça va arriver...

---

Donc MAJ de la Rockefeller:
- Ryzen R5 1600X, mémoire 2666Mhz vérifiée selon la liste de compatibilité de Gigabyte
-> perfs équivalentes au i5-7600K en jeux, et 45% plus performant en applicatif, tout ça sans surcoût au niveau plateforme.

On verra pour les configs "mini" après la sortie et les tests de plusieurs cartes mini-ITX en AM4. La petite surconsommation du 1600X (30W par rapport au i5-7600K mesurés à la prise 230V), du fait qu'il a 6 coeurs et non pas 4, peut être un petit handicap dans un boîtier minuscule.

J'ai regardé pour la config à 1000€/Rothschild mais je ne m'y retrouve pas encore en terme de perfs ou de budget. Ce sera mieux après quelques semaines je pense, les prix des cartes-mères vont se tasser. D'ici là on reste sur un i5-7500.

[JYS]

Moi je dis qu'elle à grave de la gueule de canard sauvage ta config'

[Gero]

Bon, http://www.hardware.fr/articles/959-...rformance.html
Le 2500k vaut 100 en applicatif, le 1600X est à 224. Je pourrais même pousser le délire et me prendre un 1700X. On est d'accord que la seule vraie différence entre les 1600X et 1700X c'est le nombres de coeurs ? Dès qu'il y a un deal sympa sur une carte mère AM4. Je craque.

BTW, au détour d'un reddit, je tombe sur ça :



Qu'est ce que c'est que ce bordel ? Les drivers Nvidia sont vraiment à chier ou alors c'est autre choses ? Car la je me dit que ma R9 290 va envoyer le pâté avec un Ryzen. (D'ailleurs impossible de trouver des benches avec R9 2xx + Ryzen...).

[Qiou87]

Moi je dis qu'elle à grave de la gueule de canard sauvage ta config'

Merci, ça me touche ce que tu dis.

Franchement, ça fait du bien quand je fais ces configs de plus subir le non-choix de la gamme Intel et d'avoir enfin plusieurs possibilités et de vrais arbitrages à faire. Ca fait une éternité que cela n'était pas arrivé. Allez, un petit Vega et on pourra panacher aussi côté GPUs, et adieu l'hégémonie bleue/verte sur les 7 configs.

@Gero: oui, enfin la fréquence du 1600X est celle du 1800X en fait. Mais sinon ce sont les mêmes CPUs avec juste 2 cores désactivés (1 par CCX) pour le R5. Le 1600X est en fait un 1800X dont 2 cores ne passaient pas les tests mais qui montait bien en fréquence et tenait le 4Ghz en boost. Les 1700X sont des 1800X qui, eux, ne tenaient pas aussi bien la fréquence à 4Ghz et sont donc cadencés un peu plus bas.

C'est sûr que partant d'un 2500K le gain sera correct en jeux, et extrêmement conséquent en applicatif.

[eenangel]

Concernant le fait de mettre un processeur rizen cela ne pose aucun problème avec une carte NVIDIA ? Ayant une Shield Android TV je dois garder une carte caméléon et j'aime bien le gexperience.
Concernant les jeux pas de problème de compatibilité non plus ?
Merci pour cette nouvelle config qui a l'air vraiment sympa (Rockefeller)

[Tilt]

Non
Non

Ce sont des légendes urbaines à la con

[Qiou87]

Concernant le fait de mettre un processeur rizen cela ne pose aucun problème avec une carte NVIDIA ? Ayant une Shield Android TV je dois garder une carte caméléon et j'aime bien le gexperience.
Concernant les jeux pas de problème de compatibilité non plus ?
Merci pour cette nouvelle config qui a l'air vraiment sympa (Rockefeller)

Pour être exhaustif après la réponse concise (mais vraie) de Tilt:
- un souci de perf a été remonté lors du test du Ryzen R5, chez Anandtech je crois, avec un GPU nVidia. Il s'agit d'un bug de drivers, vu que tout ça vient de sortir et que la peinture est encore fraîche. Ce sera corrigé au prochain patch et y'aura plus de souci. Y'a aucune raison qu'une carte nVidia fonctionne moins bien sur un CPU AMD qu'Intel ; de même une carte graphique AMD ne fonctionne pas mieux avec un CPU AMD.
- pour les jeux les nouveaux processeurs AMD ont un fonctionnement assez proche des CPUs Intel, donc aucune incompatibilité à prévoir.

De rien pour cette nouvelle config, effectivement elle est bien sexy et si j'avais les ronds, je me serais déjà commandé un R5 1600X pour remplacer mon Xeon. Mais je viens de recevoir la déclaration d'impôts et ça m'a calmé.

[Kaelis]

Bonjour à tous,

Je me suis récemment décidé à retaper toute ma config, que j'avais fait en 2011 pour BF3 (pour l'histoire : i5 2500k, 4*2 gigots de RAM DDR3, une 560Ti donnée à un pote remplacée par une GTX 660, pas de SSD). Pas qu'elle m'empêchait de jouer mais j'avais envie de passer à une définition supérieure (de HD à QHD) et d'essayer les Gsync/Freesync par curiosité et pour le plaisir

J'ai déjà changé mon écran et ma carte graphique (écran AG271QG de chez AOC, une 1070 de chez MSI). Les résultats sont déjà très satisfaisants et je comptais m'en tenir là pour le moment. Cependant, ça chauffe dur dans mon boîtier malgré ses ventilos, et mon pauvre CPU est poussé à bout! Du coup je pense finir le taff dans les semaines qui viennent.

Pour commencer simplement : j'ai vu ce kit chez Materiel.net. Le prix m'a paru intéressant (30€ d'ODR de la part d'Asus sont à soustraire sur le prix indiqué) et ça contient tout ce dont j'ai envie. J'ai éventuellement un doute sur le CPU, je n'ai aucune préférence particulière pour AMD ou Intel. Ça vous inspire quoi comme kit?

[Qiou87]

Salut,

Tout va bien dans ce kit, mais la carte-mère est objectivement très chère à la base. En gros la réduction permet de la descendre au prix d'une carte-mère normale.

Ce serait pour moi aujourd'hui, j'irai vers un ensemble AMD Ryzen R5 1600X (voir config Rockefeller). Equivalent en jeux, nettement meilleur en applicatif, et avec un meilleur potentiel à long terme car 6 cores physiques (12 logiques) au lieu de 4/4 sur le i5. Vu qu'ils viennent de sortir y'a un petit surcoût en revanche, ce ne sera pas aussi abordable que ton kit là. Mais à titre perso je n'irai pas en dessous de 500GB pour un SSD désormais sur une config "confortable". Et je ne prendrai pas le Dark Rock 3 alors qu'il y a mieux au même prix (U12S Noctua par exemple).

Tu ne parles pas boîtier alors que c'est ce qui semble le plus problématique, ni alimentation. Tu gardes ce que tu as déjà? C'est quoi?

[revanwolf]

Cependant, ça chauffe dur dans mon boîtier malgré ses ventilos, et mon pauvre CPU est poussé à bout! Du coup je pense finir le taff dans les semaines qui viennent.

C'est pas dit que ça chauffera moins avec un CPU Intel plus récent puisqu'ils ont parfois bâclé le refroidissement(certains CPU font du 70-80°C en fréquence stock avec un bon ventirad).

Je me demande si le 2500k est vraiment dépassé pour du jeux video en 2017? surement en fréquence stock mais avec un poil d'oc il doit encore pouvoir tourner un an ou deux(sauf s'il commence à fatiguer)?

[Kaelis]

Merci pour ta réponse intéressante

Salut,

Tout va bien dans ce kit, mais la carte-mère est objectivement très chère à la base. En gros la réduction permet de la descendre au prix d'une carte-mère normale.

C'est un truc que j'avais remarqué. J'ai essayé de me faire le même kit moi-même sur d'autres boutiques (ce qui revient à plus cher) mais au passage j'ai vu le prix de la carte mère seule et ça m'a surpris. Moins quand j'ai regardé sa trogne de près avec ses profilés tacticools

Ce serait pour moi aujourd'hui, j'irai vers un ensemble AMD Ryzen R5 1600X (voir config Rockefeller). Equivalent en jeux, nettement meilleur en applicatif, et avec un meilleur potentiel à long terme car 6 cores physiques (12 logiques) au lieu de 4/4 sur le i5. Vu qu'ils viennent de sortir y'a un petit surcoût en revanche, ce ne sera pas aussi abordable que ton kit là.

C'est mon casse-tête du moment. Je suis un béotien du CPU, autant dire que je me limite à lire des conclusions dans des tests ou regarder des graphiques qui représentent des cas très particuliers (le CPC Hardware m'aide un peu à m'y retrouver). Par contre même si la polyvalence est la bienvenue je ne ferai que du jeu sur cette machine. Quant aux nombres de cores, est-ce que je peux vraiment espérer qu'un jour les jeux les utiliseront comme il se doit?

En tout cas c'est ce qui me fait le plus hésiter aujourd'hui.

Mais à titre perso je n'irai pas en dessous de 500GB pour un SSD désormais sur une config "confortable".

Je compte y mettre Windows et quelques jeux. D'ailleurs à ce sujet je pense que 275 Go me suffiront à cause de mes habitudes de jeux : je joue à assez peu de jeux simultanément (je passe des centaines d'heures sur les mêmes jeux multis par exemple) et comme j'ai la fibre, je ne me prive pas de (re)télécharger un titre quand j'en ai envie.

J'ai 3 tera sur des HDD à côté.

Et je ne prendrai pas le Dark Rock 3 alors qu'il y a mieux au même prix (U12S Noctua par exemple).

Il me semble que le Noctua est conseillé par le CPC Hardware en plus. On peut encore déduire 30 euros sur le prix de Materiel.net contre le Dark Rock 3. Il est plus petit en plus

Tu ne parles pas boîtier alors que c'est ce qui semble le plus problématique, ni alimentation. Tu gardes ce que tu as déjà? C'est quoi?

Mon boitier est un Inwin Maelstrom T900, il n'est pas discret mais il fait le boulot. Quand je dis que ça chauffe depuis mes changements c'est relatif : avant ça chauffait peu, maintenant ça chauffe (c'est peut-être pas si problématique mais ça fait une nette différence!). Sans mesurer j'ai du mal à être plus précis En fait je me suis dit que ça chauffait plus que d'habitude et c'est là que j'ai vu que le taux d'utilisation CPU frisait les 100% très régulièrement sur Rainbow Six Siege.

J'ai une alimentation de 600 Watt. De mémoire j'avais vu assez large à l'époque.

- - - Mise à jour - - -

Je me demande si le 2500k est vraiment dépassé pour du jeux video en 2017? surement en fréquence stock mais avec un poil d'oc il doit encore pouvoir tourner un an ou deux(sauf s'il commence à fatiguer)?

C'est une question que je me suis posé et franchement j'ai encore un doute. Ça faisait parfaitement l'affaire sur ma configuration précédente, mais depuis que j'ai changé d'écran et de GPU la donne a peut-être changé.

Je suis incapable de quantifier l'impact d'une CPU sur les performances, mais je suis tout de même passé de DOOM en 1080p/40-60fps à DOOM en 1440p/120fps (je ne suis pas sûr que le framerate soit conditionné par le CPU). En tout cas l'utilisation du CPU a très nettement grimpée.

Au passage, ma carte mère actuelle n'étant pas compatible avec la DDR4 ou le SLI je comptais la changer du coup le proc y passait aussi (P8P67 d'Asus).

[Qiou87]

La DDR4 n'apporte rien, t'as aucun intérêt à changer pour ça. Le SLI c'est de la merde et je t'invite à en rester éloigné.

Pour le reste, bah justement tu es dans un cas où tu tires plus sur le CPU parce que ta carte graphique peut afficher plus d'images par seconde. Lorsque la carte bride à 40fps, le CPU se tourne les pouces. Quand la carte peut afficher 200fps, c'est le CPU qui trime et limite à 120 ou 130, par exemple.

Un peu comme Revan, je sais pas si 600€ d'upgrade pour un CPU sensiblement pareil (même architecture de base, même si plus raffinée, conso similaire, même fréquence une fois OC, même nombre de cœurs) c'est vraiment le bon plan. Les jeux tirent quand même de mieux en mieux parti des coeurs ; avant tu t'en sortais partout avec un dual core, aujourd'hui plein de jeux ne se lancent même plus si t'as pas 4 cœurs (logiques)! La question n'est pas tant "si" les jeux vont tirer parti de plus de quatre coeurs, mais quand. Et encore quand tu regardes les perfs tests des dernières grosses sorties, tu te rends compte que même un i7-6950X avec 8 coeurs se retrouve avec une charge répartie sur tous. Ce n'est pas lui qui limite (les coeurs vont être tous à 40-50%) mais il n'empêche que les jeux ne se limitent pratiquement plus à un ou deux coeurs. Plus on va avoir des GPUs puissants et plus il sera utile d'avoir suffisamment de cœurs pour que le CPU ne limite pas.

T'es pas obligé de craquer la CB tout de suite, tu peux aussi attendre 1-2 mois que le prix de Ryzen se stabilise avec la meilleure dispo des cartes-mères, et qu'Intel ajuste aussi ses prix face à la concurrence. Je suis assez d'accord avec Revan, même s'il est parfois un peu limitant aujourd'hui ton i5-2500K une fois OC ne doit pas être ridicule.

[Kaelis]

Pour le reste, bah justement tu es dans un cas où tu tires plus sur le CPU parce que ta carte graphique peut afficher plus d'images par seconde. Lorsque la carte bride à 40fps, le CPU se tourne les pouces. Quand la carte peut afficher 200fps, c'est le CPU qui trime et limite à 120 ou 130, par exemple.

Ça serait intéressant que je fasse des mesures sérieuses!

Hier soir j'ai passé la soirée avec le moniteur de ressources de Windows en fond en jetant un oeil de temps en temps. Vous auriez un outil mieux fichu à me conseiller (qui mesure pendant un temps et qui me sort un fichier ou de quoi faire un graphique)?

Ça me permettrait de faire un essai digne de ce nom et de revenir avec des résultats

[bichoco]

En jeu, t'as MSI afterburner qui fait ça.

[Rocca]

Petite question pour les pros de Ryzens. A priori, sous intel, les nouveaux processeurs ne seront plus pris en charge par Windows 7.

Est-ce le cas également pour Ryzen ? Merci d'avance.

[Tilt]

Apparemment oui, ça désactive certaine mises à jour dès qu'un Ryzen est détecté.
Mais bon s'obstiner à rester sous win 7 est un peu ridicule, maintenant c'est win 10 ou/et linux et y'a aucun autre os qui a sa place sur un pc gamer.

[Rocca]

Apparemment oui, ça désactive certaine mises à jour dès qu'un Ryzen est détecté.
Mais bon s'obstiner à rester sous win 7 est un peu ridicule, maintenant c'est win 10 ou/et linux et y'a aucun autre os qui a sa place sur un pc gamer.

C'est pas pour moi la question, mais je te remercie pour ta réponse Tilt. Ceci dit je suis entièrement d'accord avec toi. Pour sa défense, il ne joue pas sur les dits PC.

[Spooty]

Apparemment oui, ça désactive certaine mises à jour dès qu'un Ryzen est détecté.
Mais bon s'obstiner à rester sous win 7 est un peu ridicule, maintenant c'est win 10 ou/et linux et y'a aucun autre os qui a sa place sur un pc gamer.

Mouais mais bon le gars qui s'achète une configuration et qu'est trop ric rac pour un win 10 et qu'à que W7 sous la main bah il fait avec... A moins que ça soit encore gratuit de migrer vers W10 ?

[Stiouf]

Bah oui toujours gratuit

[Tilt]

Sinon une clé ça coute 10€ sur le marché gris ce n'est pas la mort.

[Corto]

Quelques liens pour les clés à pas cher :
http://www.cdiscount.com/search/10/windows+10.html
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=...ws+10&_sacat=0

Et pour activer Windows 10 depuis W7 pour les personnes utilisant les technologies d'assistance :
https://www.microsoft.com/fr-fr/acce...ndows10upgrade

[Aza]

http://www.cdiscount.com/informatiqu...8394#mpos=2|mp

celui là ca va ?

10€ j'hallucine, je croyais que c'était dans les 100 balles moi oO

[Corto]

Pas de soucis, c'est une licence complète non OEM.

C'est pas cher parce que c'est du marché gris, c'est à dire que l'origine des clés (pays, achat de gros...) n'est pas très claire mais ça ne pose pas de soucis avec Microsoft.

[Mojito83]

Tu n'as pas besoin d'activer Win10 pour l'utiliser. Et c'est parfaitement légal.
Il y a quelques inconvénients "cosmétiques", rien de plus.

[Rocca]

http://www.cdiscount.com/informatiqu...8394#mpos=2|mp

celui là ca va ?

10€ j'hallucine, je croyais que c'était dans les 100 balles moi oO

La pro c'est plutôt dans les 275€ de mémoire

[Sowilo]

Bonjour Qiou57 ! Je suis tombé sur ton topic (très bien réalisé) en cherchant un boitier compact compatible gaming, concernant "La George Clooney : Mini-PC de salon", aux vues de la config peut-elle faire tourner la majorité des jeux au max en FullHD ? Ou sa dénomination "Mini-PC de salon" se suffit à elle même ? (je cherche un boitier ultra-compact pour abandonner mon pc portable asus rog et m'abandonner à la puissance du PC fixe tout en pouvant le transporter dans le train
Et sinon aurais-tu un autre boitier ultra-compact à me conseiller pour du gaming ?

[Corto]

Avec son i5 7500 et sa GTX 1060 3 Go, aucun souci pour jouer en Full HD @60 Hz dans le salon aux derniers jeux AAA.

Un autre boîtier sympa est le node 304, c'est plus le format boîte à chaussure que le node 202

[Qiou87]

Salut,

Alors déjà c'est Qiou87, pas 57: tu me vieillis là, ou alors tu crois que je viens de Moselle! Je ne sais pas lequel est le pire.

La Clooney permet de jouer à fond en full HD, oui. Il est possible qu'il faille désactiver une ou deux options ultra-gourmandes, autrement dit jouer en "très élevé" au lieu de "ultra" dans certains jeux. Rien de dramatique, en général on ne remarque pas la différence en mouvement. La config est évolutive en plus, le processeur en a sous le pied et tu pourras garder la plupart de la config 5-6 ans en renouvelant juste la carte graphique d'ici 3 ans pour rester au top et continuer de jouer aux dernières sorties sans trop baisser les détails.

Le boîtier est effectivement prédestiné à être intégré dans un salon mais peut très bien aller ailleurs ; il existe d'autres boîtiers très compacts, mais peu le sont autant que le Node 202. Celui-ci étant très plat, il s'intègre facilement dans une valise, contrairement à pas mal de modèles plus cubiques comme le node 304 par exemple.