Battlefield 1943 sur PC, oui mais quand ?

[zogzog.inside]

Ce coup ci avant de poster, j'ai bien regardé s'il n'y avait pas déja un topic dédié à ce jeux sur PC et je n'en ai pas trouvé.

Donc voila, la question est dans le titre...

J'ai beau chercher sur le net, pas moyen de trouver une date officielle même si le jeux est en pré-commande à plusieur endroits (y compris sur EA Store).

Notre canard adoré nous donne 01/07/2010 comme date de sortie, et vous remarquerez au passage que les liens vers DlGamer semblent morts. Cette date est toujours d'actualité ?
Non, parceque c'est plus trés loin là...

[zogzog.inside]

Bon, je pense que tout le monde a pu se rendre compte que le jeux n'est pas sorti le 1er juillet.

J'ai peut être du nouveau : le 9 juillet.
Par contre je ne sais pas trop quel crédit on peut accorder à cette source.

[Cyth]

Ah parce qu'il était prévu le 1er juillet?

Ça fait tellement longtemps qu'il doit être sorti que je l'ai complètement zappé celui là

[nesquik]

D'après mes informateurs il sortirait le ....9 juillet

[Cyth]

Et le 10 on nous annoncera qu'il sortira en même temps que le DLC Vietnam de BC2 .

[P1nGou1N]

Ah mais y'a encore des gens qui l'attendent ce jeu ? Je croyais qu'il était juste sorti sur consoles pour faire patienter le temps que BFBC 2 sorte.

Il a des avantages par rapport à BFBC 2 au moins ? (parce que pour avoir fait la démo sur ps3, ça avait pas l'air fou... entre les 3 maps et les 2 armes...)

[ElviejoDragon]

Le jeu est annoncé pour le 9 juillet depuis avril.
Mais il a très longtemps été annoncé pour fin mars 2010 et finalement repoussé.
Et encore avant il était annoncé pour septembre 2009.

Moi ça me tente bien, je ne l'aurais pas pris à 30€ non plus mais s'il est à 13€ pourquoi pas.

[Okxyd]

Rejouez à BF 1942 limite, car pour l'avoir testé il est vraiment pas génial, en dessous de BF BC 2.

[Dragonlord]

1942 avec 3maps 3armes et le tout très casual , et 1943

La version pc est normalement meilleur .. mais aucun intérêt avec bc2.

[Sylvine]

Ba disons que ça va dépendre du prix.

Mais vu qu'ils avaient dit 15€, ça sera sans moi.

[zogzog.inside]

Je n'ai pas pas joué aux autres jeux estampillés "Battlefield", mais à ce que j'en sais ils n'ont pas grand chose à voir.

Alors, petit rappel historique :

Battlefield 1942 était un FPS Multijoueur où deux équipes allant jusqu'à 32 joueurs chacune pouvaient se mettre joyeusement sur la tronche. Ce n'était déja pas une nouveauté à l'époque, mais l'on pouvait choisir plusieurs classes si je me souvient bien.
Par contre, c'est l'un des premiers jeux (peut être le premier) où les véhicules fesaient leurs apparitions dans un FPS. On pouvait piloter des avions, des jeep, des tanks, et même des croiseurs. Et la plupart de ses véhicules possédait des postes secondaires qui servait uniquement pour le transport ou permettait d'avoiner ceux d'en face avec de gros calibres.

Bien sûr ces caractéristiques ne paraissent pas exceptionnelles aujourd'hui, mais je me souvient de grosse batailles épiques avec beaucoup de fun, et à l'époque peu de jeux proposaient la même chose.

Bref j'attends avec impatience la sortie de la version 1943 que l'on promet comme un "revival" de ce jeux fantastique.

[Voodoonice]

Mon petit me dit qu'il ne sortira jamais sur PC, mais chuttttttttttttttt

[Medjes]

BF 1943, Duke Nukem Forever, meme combat !

Hiroshima mon amour !

[Okxyd]

Je n'ai pas pas joué aux autres jeux estampillés "Battlefield", mais à ce que j'en sais ils n'ont pas grand chose à voir.

Alors, petit rappel historique :

Battlefield 1942 était un FPS Multijoueur où deux équipes allant jusqu'à 32 joueurs chacune pouvaient se mettre joyeusement sur la tronche. Ce n'était déja pas une nouveauté à l'époque, mais l'on pouvait choisir plusieurs classes si je me souvient bien.
Par contre, c'est l'un des premiers jeux (peut être le premier) où les véhicules fesaient leurs apparitions dans un FPS. On pouvait piloter des avions, des jeep, des tanks, et même des croiseurs. Et la plupart de ses véhicules possédait des postes secondaires qui servait uniquement pour le transport ou permettait d'avoiner ceux d'en face avec de gros calibres.

Bien sûr ces caractéristiques ne paraissent pas exceptionnelles aujourd'hui, mais je me souvient de grosse batailles épiques avec beaucoup de fun, et à l'époque peu de jeux proposaient la même chose.

Bref j'attends avec impatience la sortie de la version 1943 que l'on promet comme un "revival" de ce jeux fantastique qui se joue à 24 joueurs.

Fixed, oui je sais quand on sait ça... tout de suite ça refroidit.
Non franchement oubliez le, si vous vous attendez à 1942 version 2.0 vous allez être très déçu.

[P1nGou1N]

Et puis bon, c'est pas pour relancer la polémique G2play mais : http://www.g2play.net/store/Battlefi...d-Manager.html

Pour surement le même prix que Bf 1943 vous avez un vrai jeu, avec plein de maps, plein d'armes etc...

Alors 1943, oubliez.

[ElviejoDragon]

Ouais c'est sûr, mais Grand Maître B. déconseille...

Autant faire ça dans la légalité, hm ?

[Okxyd]

En même temps BF BC2 est carrément naze aussi comparé à BF 1942 et BF2, c'est juste un COD moins bon edulcoré avec 4 véhicules et 1 système de destruction mal geré par les devs.

Puis bon "plein de maps" j'espère que c'était ironique...

[Sylvine]

En même temps BF BC2 est carrément naze aussi comparé à BF 1942 et BF2, c'est juste un COD moins bon edulcoré avec 4 véhicules et 1 système de destruction mal geré par les devs.

Hmmm, ça serait passer sous silence l'apparition d'un nouveau mode de jeu après presque 10 ans à tourner en rond (dans tous les sens du terme) sur du conquête...

Ah et puis aussi je trouve les sensations bien meilleures accessoirement.

[Okxyd]

Hmmm, ça serait passer sous silence l'apparition d'un nouveau mode de jeu après presque 10 ans à tourner en rond (dans tous les sens du terme) sur du conquête...

Ah et puis aussi je trouve les sensations bien meilleures accessoirement.

Bah hormis le body awarness et les graphismes "next gen" faut dire qu'il est loin du prestige du 2 hein, qui n'était pas non plus sans défaut mais il était quand même moins lent, plus difficile au niveau de l'aim et carrément plus tactique. En tout cas pour avoir rejouer au 2, BC est beaucoup moins exigeant.

Et si tu parles du mod coop, personnelement c'est pas ce que j'attend de ce type de FPS en multi.

[Sylvine]

Et si tu parles du mod coop, personnelement c'est pas ce que j'attend de ce type de FPS en multi.

Non, je parle du rush qui évite de jouer au chat et à la souris pendant des heures.

Bah hormis le body awarness et les graphismes "next gen" faut dire qu'il est loin du prestige du 2 hein, qui n'était pas non plus sans défaut mais il était quand même moins lent, plus difficile au niveau de l'aim et carrément plus tactique. En tout cas pour avoir rejouer au 2, BC est beaucoup moins exigeant.

Ba merde, BF2 est mieux que BC2 sur beaucoup de points, mais niveau FPS je pense pas que je pourrais retourner à BF2.
C'est beaucoup trop rigide, trop brouillon.

"plus difficile au niveau de l'aim" je sais pas si le fait que les flingues de BF2 ne pouvaient rien toucher à plus de 10 mètres joue en sa faveur.

"moins lent" là faudra que tu me dise ce que tu prends.

[Okxyd]

"moins lent" là faudra que tu me dise ce que tu prends.

Tu cours vraiment comme une mamie sur BC2, t'as juste l'impression de courir vite car avec le FOV modifié t'as l'effet boule cristal, sinon on cours vraiment plus lentement sur BC2, pour l'aim ça touche sur BF2... sur les serveurs avec moins de 100 de ping (je te l'avoue c'est rare).

T'as également du recul dans celui ci, contrairement à son petit frère. Enfin BC2 est un fps console de toute façon, on ralentit volontairement l'action pour que le bonhomme puisse viser et tuer un mec avec sa manette, c'est aussi simple que ça, après ça en fait pas un mauvais jeu mais en lisant certains canards et les mecs de Nofrag on a l'impression que c'est une révolution alors que c'est quand même qu'un sous COD (même si je tiens pas non plus cette série dans mon coeurs).

Enfin pour en revenir au sujet, BF 1943 c'est de la daube, n'achetez pas.

[Sylvine]

alors que c'est quand même qu'un sous COD (même si je tiens pas non plus cette série dans mon coeurs).

Non.

BF c'est avant tout les grandes maps avec des véhicules, le feeling à jamais été super.

Et tu m'a absolument pas convaincu sur la partie FPS, j'ai enormément joué à BF2, et j'ai vraiment trouvé BC2 plus dynamique (et c'est pas une histoire de FOV, le mien est modifié ça change rien).

[Okxyd]

Non.



Et tu m'a absolument pas convaincu sur la partie FPS, j'ai enormément joué à BF2, et j'ai vraiment trouvé BC2 plus dynamique (et c'est pas une histoire de FOV, le mien est modifié ça change rien).

Compare juste l'impression de distance entre le FOV de base et celui modifié si tu veux comprendre ce que je dis.

[JeP]

Okxyd, même si dans les chiffres ou quoi on court plus vite dans BF2, les maps sont immenses, on croise personne, c'est beaucoup plus mou que BFBC2, faut arrêter. Oui il y a des trucs brouillons, mais c'est le genre d'avis de rageux qui a passé trop de temps dessus. Le jeu atteint vite ses limites par rapport à un jeu multi genre TF2, mais le feeling est chouette, les maps il y en a peu mais elles sont très différentes et bien foutues, etc.

[Erkin_]

Non mais en terme de gameplay uniquement, BFBC2 est plus mou que BF2 (qui n'était déjà pas très nerveux), mais plus précis.
Déjà rien que l'absence de prone rend les gun fights moins nerveux.

[JeP]

Tu te rends compte que c'est complètement contradictoire, au moins ?

[Erkin_]

Il n'y a rien de contradictoire, la vitesse de prone dans BF2 était assez rapide pour nous permettre de se coucher en plein combat et même après un saut, ainsi que dans diverses autres situations.
Cela apportait une dynamique en plus dans les gunfights, et encore je ne parle pas de la vitesse de déplacement, enchainement des actions et autre.

[Sylvine]

Sérieusement, j'ai l'impression qu'on a pas joué au même jeu.

BF2 c'était souvent des combats d'assez loin avec des flingues pas précis, ça avait rien de dynamique. Et quand on arrivait à moins de 20 mètres, ça ressemblait pas à grand chose.
Les déplacement avaient constamment cette sensation de flottement assez désagréable ce qui rendait les combats brouillons.
Et le dolphin diving, à part rendre tout ça ridicule, ça donnait aucun dynamisme non plus.

Pour vous rafraichir la mémoire, BF2 c'est ça (vidéo prise au pif):

[hommedumatch]

Sérieusement, j'ai l'impression qu'on a pas joué au même jeu.

BF2 c'était souvent des combats d'assez loin avec des flingues pas précis, ça avait rien de dynamique. Et quand on arrivait à moins de 20 mètres, ça ressemblait pas à grand chose.
Les déplacement avaient constamment cette sensation de flottement assez désagréable ce qui rendait les combats brouillons.
Et le dolphin diving, à part rendre tout ça ridicule, ça donnait aucun dynamisme non plus.

Pour vous rafraichir la mémoire, BF2 c'est ça (vidéo prise au pif):

C'est vrai que de près on vidait presque un chargeur pour tuer quelqu'un à la mitrailette. Au fusil à lunette, ce n'est pas génial non plus, quoique j'avais du mal à viser la tête.
J'étais plutôt le genre à prendre un hélico, me poser juste derrière un sniper niché en haut d'une montagne (ça ne fait pas le moindre bruit à l'atterissage) , puis lui mettre la misère au corps à corps .

Mais sinon, Sylvine, L'intro de BF2 fait toujours autant vibrer je trouve

[Captain_Cowkill]

Il n'y a rien de contradictoire, la vitesse de prone dans BF2 était assez rapide pour nous permettre de se coucher en plein combat et même après un saut, ainsi que dans diverses autres situations.
Cela apportait une dynamique en plus dans les gunfights, et encore je ne parle pas de la vitesse de déplacement, enchainement des actions et autre.

Ah si c'est contradictoire. Le prone niquait complètement le rythme de jeu parce que tous se couchaient comme des brêles dès qu'ils entendaient une balle fuser ou une grenade péter. Et l'imprécision des armes poussait à utiliser le prone, surtout quand on jouait soutien. Résultat, on passait les 3/4 de son temps par terre. Mais bon, malgré ça, BF2 était carrément plus intéressant que BC2 qui se limite souvent à un stupide "je te tue, tu me tues" à cause de l'étroitesse de certaines maps et la puissance excessive de certaines armes. Je suis toujours pas lassé de BF2, alors que BC2 m'a soulé trèèèèès rapidement (le gameplay + les déséquilibres et le suivi de merde), cela étant aussi du à la grandeur des maps où aucune partie ne se ressemble.