[Réseau/NAS]Le topic des gros nas

[Laurent Barre]

Salut à tous,

J'ai actuellement en cloud chez Amazon Cloud (ACD) 34 To de data et vu que mon abonnement pour l'illimité viens d'arriver à échéance et que je n'ai pas trouvé de solution de remplacement j'ai 180 jours pour soit investir dans un NAS ou une solution de stockage home made ou dire bye bye à mes 34 To.

Donc sachant que je dois pouvoir mettre en cold storage (je cherche aussi une solution :D ) les deux tiers il me resterait plus ou moins 12 To à stocker sur un NAS. J'ai déjà tout câblé en gigabit et j'ai aussi l'équipement multimédia de salon qui va bien donc pas besoin que le NAS fasse du transcodage.

Donc ma question est, si je choisis le home made une idée de configuration et de logiciel ? Si je pars sur un NAS quel modèle choisir et quelle marque ? Et aussi quel type de disque choisir, capacité, marque, ... ?
J'ai un budget entre 600 et 800 euros je peux monter jusqu'à 1000 si vraiment j'ai pas le choix.

Pour le cold storage je ne sais pas vers quelle solution m'orienter si quelqu'un à une solution pas trop onéreuse en ligne ou en local je suis preneur. :D

[ylyad]

En (semi-)homemade, les HP Microsrvr Gen 8 (ou Gen 10 désormais) sont régulièrement recommandés. Sinon, Synology...

Pour le cold storage, Glacier? Sinon, profiter des soldes pour acheter des disques durs externes à bon prix...

[Dross]

Pour le backup illimité en ligne pas cher tu as Backblaze, mais il faut absolument garder une copie chez toi en même temps.

[Foksadure]

En (semi-)homemade, les HP Microsrvr Gen 8 (ou Gen 10 désormais)

Pour m'y être intéressé pour monter un FreeNAS au taf, le Gen10 semble être une belle régression par rapport aux Gen7 & Gen8 :
https://homeservershow.com/forums/to...n-10-a-fiasco/

Mes 0,02 €

[Laurent Barre]

En (semi-)homemade, les HP Microsrvr Gen 8 (ou Gen 10 désormais) sont régulièrement recommandés. Sinon, Synology...

Pour le home made je préfère tout faire moi même, si je dois acheter un serveur autant prendre un NAS direct ;-)
Ok pour la marque Synology c'est ce que je vois un peut partout ça à l'air d'être la référence mais quel modèle dois je commencer à voir et avec quel disque ?

Pour le cold storage, Glacier? Sinon, profiter des soldes pour acheter des disques durs externes à bon prix...

Alors pour Amazon Glacier il faut savoir que c'est 0,004 USD par Go/mois ce qui me fait 136 $ par mois pour le stockage.
Pour l'extraction c'est les 10 premiers Go qui sont gratos et après ça monte très vite en gamme de prix c'est un peut normal c'est pas fait pour faire du "stockage cloud comme à la maison" mais je trouve ça beaucoup trop onéreux donc merci mais non merci :D

Pour le backup illimité en ligne pas cher tu as Backblaze, mais il faut absolument garder une copie chez toi en même temps.

Je ne parle pas de backup mais de stockage sinon, oui je connais de nom Backblaze, et j'ai déjà une solution de backup malheureusement avec un logiciel propriétaire chez CrashPlan pour mon serveur perso mais ce n'est pas ce que je cherche. Je parle bien de "Cold Storage" en ligne c'est à dire sans avoir besoin de posséder les originaux et sur une longue ou très longue période. De plus je voudrais, si possible, éviter d'avoir à me taper un énième logiciel propriétaire et pouvoir à la place me servir de rsync ou autre CLI.

[Dross]

Le problème c'est que le cold storage dans le cloud va en effet te coûter une blinde. Tu a mieux niveau tarif qu'Amazon Glacier : Azure Blob Storage ($0.0025 per GB ) mais avec tout tes To ça va coûter cher dans tout les cas.

[ylyad]

Et après il y en a qui s'étonnent pourquoi Amazon arrête son offre illimitée

Le "cold storage" sur le cloud, c'est typiquement le truc relativement concurrentiel, et on est grosso modo dans les mêmes prix partout. Après, Amazon Cloud, c'est pas vraiment du stockage mais j'admets que je leur ferais plus confiance qu'à d'autres pour ne pas perdre mes données...

[Laurent Barre]

Oui je vois bien que les solutions en ligne sont trop onéreuse (enfin je pense qu'elles le sont à juste titre) et que j'ai vraiment pas envie de mettre 100 euros par mois juste pour ça. C'est pour ça que l'offre illimité d'Amazon et avant eux, celle de Microsoft, était parfaite pour moi et certainement pour beaucoup d'autre surement beaucoup trop.

J'ai tenté aussi les hébergeurs style Uploaded, Mega, ... mais il ne font pas de "Cold Storage" pour que les liens reste valide il faut qu'ils soient téléchargé au moins (x) fois tous les (x) temps ou pour une durée de (x) mois, ce qui oblige à partager les liens et vérifier tous les (x) temps que tous les liens sont bien valide sous peine de suppression.
Je me vois mal partager toute ma bibliothèque sur des sites spécialisés ou des forums privés car avec toutes les traces bancaires que je vais laisser derrière moi la police va très vite me rendre visite à mon domicile à 6 heure pétante :D et de plus ce n'est pas ce que je souhaite faire.

Je m'oriente donc pour le "cold storage" à quelque chose qui sera chez moi reste à savoir quel support choisir.

[Dross]

On pourrai donc imaginer un "Mega-Drive" qui uploaderai le tout et ferai des pings/dl automatiques pour les garder dans le cloud ? Intéressant.

Dans les autres solutions exotique tu a les cryptocommodités, comme Sia : location d'espace disque entre particuliers, ça coûte apparemment 0.002$/GB, mais ça dépend évidemment de l'offre/demande sur le réseau.

[Foksadure]

il me resterait plus ou moins 12 To à stocker sur un NAS [...]
J'ai un budget entre 600 et 800 euros je peux monter jusqu'à 1000 si vraiment j'ai pas le choix.

Déjà, rien qu'en disque si on part sur 4x6To pour être à l'aise et en sécurité, en panachant WD Red et Seagate Iron Wolf ça fait ~600 euros.
https://www.synology.com/fr-fr/suppo...|6%20TB|6%20TB

Un NAS 4 baies, c'est entre 330 et 430 euros, pour respectivement le DS418j et DS418.
Mais il reste le marché de l'occasion pour les générations précédentes (DS416 par exemple), Synology proposant les mises à jour du DSM pendant 5 à 6 ans.

[Laurent Barre]

Et après il y en a qui s'étonnent pourquoi Amazon arrête son offre illimitée

Le "cold storage" sur le cloud, c'est typiquement le truc relativement concurrentiel, et on est grosso modo dans les mêmes prix partout. Après, Amazon Cloud, c'est pas vraiment du stockage mais j'admets que je leur ferais plus confiance qu'à d'autres pour ne pas perdre mes données...

Oui Microsoft a aussi jeté l'éponge sur l'illimité du coup tout le monde c'est rué sur Amazon qui arrête aussi par ce que être le seul acteur doit couté cher en infrastructure ... surtout que Microsoft dégage de sacré bénéf je pense pas que quelque PB en plus ou en moins y changerons quelques chose pareil pour Amazon qui déclare plus de 2 milliards de bénéf en 2017 ... s'il y avais eu plus d'acteur de l'illimité en cloud la répartition aurait été moins lourde et les services serait toujours présent. A une époque je pensais même que Google allait le faire mais non je me suis mis le doigt dans l’œil jusqu'à l'omoplate :D

On pourrai donc imaginer un "Mega-Drive" qui uploaderai le tout et ferai des pings/dl automatiques pour les garder dans le cloud ? Intéressant.

Dans les autres solutions exotique tu a les cryptocommodités, comme Sia : location d'espace disque entre particuliers, ça coûte apparemment 0.002$/GB, mais ça dépend évidemment de l'offre/demande sur le réseau.

Oui on pourrait imaginer ça ... mais je pense qu'au bout d'un moment l’hébergeur apercevrai la supercherie et donc ban du compte et bye bye les data.

Et pour "Sia" je suis entrain de voir mais ça va être cher quand même.

Pour le Cold Storage que pensez vous de tout mettre sur HDD, actuellement le 4 To est à 96 euros sachant qu'il m'en faudrait 9 pour englober totalement mon stockage chez Amazon ça me reviendrais à 864 euros en tout. Ce qui rentre dans mon budget de départ, j'ai plus qu'à acheter une caisse de stockage de disque dur du genre de celle la -> http://zupimages.net/viewer.php?id=18/22/wpa5.jpg

Déjà, rien qu'en disque si on part sur 4x6To pour être à l'aise et en sécurité, en panachant WD Red et Seagate Iron Wolf ça fait ~600 euros.
https://www.synology.com/fr-fr/suppo...|6%20TB|6%20TB

Un NAS 4 baies, c'est entre 330 et 430 euros, pour respectivement le DS418j et DS418.
Mais il reste le marché de l'occasion pour les générations précédentes (DS416 par exemple), Synology proposant les mises à jour du DSM pendant 5 à 6 ans.

Pour le NAS je pensais partir sur un 4 baies pour 4 x 6To RAID6 ou 10 pour 12 To, et je vois qu'on a eu la même idée j'édite donc mon message :P
Me manque plus que la marque et le modèle, j'ai vu passer la marque QNAP es ce une marque fiable ou vaut il mieux prendre Synology ?

Pour les disques par contre pourquoi faire un panachage de marque ?
Les Seagate Ironwolf 6To / 7200 tpm / 256 mo de cache / sata III 6Gb/s à plus ou moins 160 euros donc 640 euros.

[Praetor]

Le panachage c’est pour éviter qu’ils lâchent tous en même temps en cas de lot foireux.

[ylyad]

Pour le Cold Storage que pensez vous de tout mettre sur HDD, actuellement le 4 To est à 96 euros sachant qu'il m'en faudrait 9 pour englober totalement mon stockage chez Amazon ça me reviendrais à 864 euros en tout. Ce qui rentre dans mon budget de départ, j'ai plus qu'à acheter une caisse de stockage de disque dur du genre de celle la -> http://zupimages.net/viewer.php?id=18/22/wpa5.jpg

Je l'avais proposé plus haut, je pense que ce sera le plus économique. A voir si tu doubles pour stocker une 2nde caisse ailleurs, genre chez tes parents. Pas aussi sécurisé, mais ça devrait être suffisant. Le 6TB est moins cher au TB par contre

QNAP, c'est une bonne marque, équivalente à Syno. Et leur suivi firmware est tout à fait correct (je viens de trouver un vieux QNAP dans une brocante, neuf mais de 2011, et le firmware a encore été mis à jour en mai 2018...)

[MegABiloU]

Voila c'est tout bien calé dans la baie.
Obligé de changer la tour pour le home made mais j'en avais une en réserve.

[Laurent Barre]

Le panachage c’est pour éviter qu’ils lâchent tous en même temps en cas de lot foireux.

Ok bien vu, je panacherais c'est promis ;-)

Je l'avais proposé plus haut, je pense que ce sera le plus économique. A voir si tu doubles pour stocker une 2nde caisse ailleurs, genre chez tes parents. Pas aussi sécurisé, mais ça devrait être suffisant. Le 6TB est moins cher au TB par contre

QNAP, c'est une bonne marque, équivalente à Syno. Et leur suivi firmware est tout à fait correct (je viens de trouver un vieux QNAP dans une brocante, neuf mais de 2011, et le firmware a encore été mis à jour en mai 2018...)

Vrai ! Tu l'avais proposé !
Milles excuses j'ai lu trop vite.
Par contre en je vais rester en 4To le 6To malgré qu'il ne faille que 6 disques au lieu de 9 reste plus cher (en restant dans des marques connues et des revendeurs fiables).

Donc c'est réglé pour le cold storage.

Pour les NAS que choisir entre :

QNAP TS-431P -------> 4 baies - Hot Swap - AnnapurnaLabs Alpine AL-212 1.7 GHz Dual-Core - 1 Go - USB 3.0
QNAP TS-451A - 2G --> 4 baies - Hot Swap - Intel Celeron N3060 1.6 GHz Dual-Core - 2 Go - USB 3.0
QNAP TS-451 --------> 4 baies - Hot Swap - Intel Celeron Dual-Core 2.41GHz - 1 Go - USB 3.0
Synology DS416slim -> 4 baies - Marvell Armada 385 88F6820 1,0 GHz Dual-Core - 512 Mo - USB 3.0
Synology D418j -----> 4 baies - Hot Swap - Realtek RTD1293 1.4 GHz Dual-Core - 1 Go - USB 3.0

Voila c'est tout bien calé dans la baie.
Obligé de changer la tour pour le home made mais j'en avais une en réserve.

Belle armoire ! J'adore !

[ylyad]

La RAM sera plus utile au quotidien que le hot swap... après, pour une utilisation "pure" NAS, donc sans transcodage, sans apps/site web/etc. et surtout une utilisation domestique avec un nombre d'accès concurrents limité, je pense que la conso de RAM va pas exploser non plus. A l'inverse, si tu l'utilises comme petit serveur multi-tâches/download station/etc. c'est une autre histoire

[MegABiloU]

attention le slim c'est des disques 2.5" donc pas grand intérêt je trouve.
Enfin sauf si tu décide d'investir dans des SSD

[Laurent Barre]

Ok merci pour tous ces précieux conseils.

Les SSD non merci je compte faire du stockage pérenne :D

Donc je vais partir sur le QNAP TS-451 c'est je pense le meilleur rapport qualité / perf / prix avec 2 Seagate Ironwolf 6To / 7200 tpm / 256 mo / SATA III 6Gb/s d'un coté et 2 Western Digital WD Red Pro 6To / 7200 tpm / 128 Mo / SATA III 6Gb/s

J'ai plus qu'a convaincre le ministre des finances (ma femme) et je vais je pense étaler l'achat de disque dur 4 To pour le cold storage sur les 180 jours de grâce accordé par Amazon Cloud Drive ou peut être attendre / espérer une éventuelle super promo ou bonne affaire.

Merci beaucoup à tous les intervenants ça fait plaisir de trouver des gens qui réponde sans dédaigner les néophytes ;-)

[Foksadure]

Pour les NAS que choisir entre :

Voir également du côté de Thecus ou Asustor, et pour la pérennité et les performances, ne pas négliger la présence d'un "vrai" cpu (i.e. Intel) comparé à un SoC.

Pour utiliser du QNAP et du Synology, le système de ce dernier est pour moi le plus abouti même si le suivi QNAP dure plus longtemps.
Mais au fond, ce sont tous des surcouches de Linux, qui utilise les classiques Samba/CIFS pour faire du partage de fichier compatible Win/Mac/Nux.

Je n'ai pas compris ton calcul pour les disques par contre. Cf. le comparateur de RAID Synology pour les capacités en fonction du nombre de disque.
https://www.synology.com/fr-fr/suppo...|6%20TB|6%20TB

Sauf bien entendu si tu fais l'impasse sur le RAID.

[MegABiloU]

Ok merci pour tous ces précieux conseils.

Les SSD non merci je compte faire du stockage pérenne :D

Donc je vais partir sur le QNAP TS-451 c'est je pense le meilleur rapport qualité / perf / prix avec 2 Seagate Ironwolf 6To / 7200 tpm / 256 mo / SATA III 6Gb/s d'un coté et 2 Western Digital WD Red Pro 6To / 7200 tpm / 128 Mo / SATA III 6Gb/s

J'ai plus qu'a convaincre le ministre des finances (ma femme) et je vais je pense étaler l'achat de disque dur 4 To pour le cold storage sur les 180 jours de grâce accordé par Amazon Cloud Drive ou peut être attendre / espérer une éventuelle super promo ou bonne affaire.

Merci beaucoup à tous les intervenants ça fait plaisir de trouver des gens qui réponde sans dédaigner les néophytes ;-)

évite les red pro, pour le même prix voire moins cher les wd gold sont mieux et plus costaud et j'ai eu l'information que la gamme red pro va être abandonnée et remplacée par des modèle wd de technologie dérivée de hg-st.
Sinon n'hésite pas a prendre le service de récupération seagate si une promotion le permet.

[Praetor]

Voir également du côté de Thecus ou Asustor

Quid de Netgear?

[Laurent Barre]

Voir également du côté de Thecus ou Asustor, et pour la pérennité et les performances, ne pas négliger la présence d'un "vrai" cpu (i.e. Intel) comparé à un SoC.

J'ai pas vu les Thecus et les Asustor sont plutôt discret sur les catalogues. Les plus en vu et ceux qui recueille le plus d'avis positif sont les Synology et les QNAP.

Alors non je suis pas ce genre la, voyez, je parle de ceux qui achète un produit par ce qu'il est "populaire" ou la "mode" mais je me dis que ces deux la, Syno et QNAP, domine clairement le marché au niveau des modèles proposés.
Évidement ça ne veut pas dire non plus que les autres sont merdiques ou qu'il non pas de suivis.
En ce qui concerne le modèle de chez Qnap que je souhaite prendre il a un intel celeron donc un "vrai" CPU et 1Giga de mémoire extensible à 4. Donc ça rentre dans la fiche qualité ;-)

Pour utiliser du QNAP et du Synology, le système de ce dernier est pour moi le plus abouti même si le suivi QNAP dure plus longtemps.
Mais au fond, ce sont tous des surcouches de Linux, qui utilise les classiques Samba/CIFS pour faire du partage de fichier compatible Win/Mac/Nux.

Lorsque tu parle de plus "abouti" selon ta propre expérience c'est à quel niveau ? Fiabilité ? Packaging software ? Performance ? (Ne me répond pas "un peut tout ça " s'il te plait) :D

Je n'ai pas compris ton calcul pour les disques par contre. Cf. le comparateur de RAID Synology pour les capacités en fonction du nombre de disque.
https://www.synology.com/fr-fr/suppo...|6%20TB|6%20TB

Sauf bien entendu si tu fais l'impasse sur le RAID.

Hors de question que je fasse l'impasse sur le RAID donc voici mon calcul en image :

évite les red pro, pour le même prix voire moins cher les wd gold sont mieux et plus costaud et j'ai eu l'information que la gamme red pro va être abandonnée et remplacée par des modèle wd de technologie dérivée de hg-st.
Sinon n'hésite pas a prendre le service de récupération seagate si une promotion le permet.

Ok je vais voir du coté des Gold en lieu et place des Red sinon que pense tu du Toshiba N300, 6 To Réf Toshiba : HDWN160EZSTA 7200 tpm / 128 Mo / SATA III 6Gb/s ?
Quand au service de récupération ça va dépendre en effet d'une promo ou d'une éventuelle rallonge au budget sachant qu'il faut aussi que je garde des zeuros pour le PéCé "gaming" du fiston ..... à voir au moment et merci pour l'info ;-)

Quid de Netgear?

J'en sais rien je connais netgear pour voir eu des modem/routeur ADSL et de la connectique réseau, mon switch gigabit et un netgear, mais en NAS je savais même pas qu'ils en faisait.
De toute façon sauf avis contraire de dernière minute je pense que mon choix du QNAP est le bon.
Y a un "vrai" proco, extension RAM possible si jamais mes besoins évolues, 2 ports gigabit, 1 port HDMI si je veux transcoder directement sur ma TéVé, 2 ports USB 3.0 et le hot swap (pas indispensable dans mon cas mais c'est un plus), le tout pour (en fonction des sites) plus ou moins 400 zeuros.

[Dross]

Pourquoi pas un RAID 5 sur ton ensemble ? Le RAID ce n'est pas un backup, c'est juste fait pour améliorer la disponibilité. Du coup je serai toi j'éviterai de perdre autant de place "juste" pour la dispo.

[Cowboy]

Salut à tous,

J'ai actuellement en cloud chez Amazon Cloud (ACD) 34 To de data et vu que mon abonnement pour l'illimité viens d'arriver à échéance et que je n'ai pas trouvé de solution de remplacement j'ai 180 jours pour soit investir dans un NAS ou une solution de stockage home made ou dire bye bye à mes 34 To.

Pourquoi pas les hébergeurs de fichier en ligne ?
Mega, Uptobox, 1fichier ?

[Wobak]

Pourquoi pas un RAID 5 sur ton ensemble ? Le RAID ce n'est pas un backup, c'est juste fait pour améliorer la disponibilité. Du coup je serai toi j'éviterai de perdre autant de place "juste" pour la dispo.

Le RAID 5 est déconseillé sur des tailles >3TB

- - - Mise à jour - - -

Pourquoi pas les hébergeurs de fichier en ligne ?
Mega, Uptobox, 1fichier ?

Il a expliqué que les fichiers doivent être accédés de manière régulière pour être maintenu sur ces plate-formes.

[MegABiloU]

Pourquoi pas les hébergeurs de fichier en ligne ?
Mega, Uptobox, 1fichier ?

Pour Uptobox tu perd la synchro c'est plutôt pénible mais bon en terme de tarif c'est abordable. ( 15€ / an)
Pour rapatrier beaucoup de données d'un coup par contre c'est pénible.

Mega c'est cher par contre l'interface est plutôt cool.

1fichier je crois que leur longévité est compromise.

[Cowboy]

1fichier je crois que leur longévité est compromise.

Si tu pars sur ce principe, amazon illimité était compromis dès le début. Si tu a des infos/source sur la longévité de 1fichier, je suis prenneur.
Vu le prix, tu ne perd pas grand chose.

Les interfaces ? tu a pu tester les interfaces payantes ? Une fois loggé, ca doit être de l'upload http, donc un tas d'outil doit permettre de gérer ca.

Il a expliqué que les fichiers doivent être accédés de manière régulière pour être maintenu sur ces plate-formes.

Gratuitement, les liens expirent, pas si tu paye.

[Laurent Barre]

Pourquoi pas un RAID 5 sur ton ensemble ? Le RAID ce n'est pas un backup, c'est juste fait pour améliorer la disponibilité. Du coup je serai toi j'éviterai de perdre autant de place "juste" pour la dispo.

J'ai déjà eu pas mal de déboire avec le RAID 5 donc je préfère un bon vieux mirroring et si je veux plus de place j'ai juste à prendre des disques plus gros ou un second NAS mais j'en suis pas la et je pense que 12 To seront large pour stocker tout ce dont j'ai besoin tout le reste sera mis en Cold Storage au fur et à mesure.

Pourquoi pas les hébergeurs de fichier en ligne ?
Mega, Uptobox, 1fichier ?

....

Si tu pars sur ce principe, amazon illimité était compromis dès le début. Si tu a des infos/source sur la longévité de 1fichier, je suis prenneur.
Vu le prix, tu ne perd pas grand chose.
Les interfaces ? tu a pu tester les interfaces payantes ? Une fois loggé, ca doit être de l'upload http, donc un tas d'outil doit permettre de gérer ca.
Gratuitement, les liens expirent, pas si tu paye.

UpToBox : La politique du site n'autorise pas le "Cold Storage". Autrement dit si tu upload beaucoup de fichiers lourds qui ne génèrent pas de téléchargements, attends-toi à recevoir un mail du support te demandant de supprimer du contenu dans les plus brefs délais. La seule condition pour stocker massivement (plusieurs dizaines de To) sur UpToBox est de générer du téléchargement, donc partager les liens sur des forums, blogs warez... et donc s'exposer aussi à la suppression des fichiers suite à des plaintes des ayant-droits et à la visite de la maréchaussée quand ils seront remonté jusqu'à toi en suivant le chemin de l'argent.

1Fichier Je n'ai pas testé mais de manière générale je pense qu'utiliser des hébergeurs comme uptobox & co pour le stockage de masse n'offre pas une pérennité certaine et impose de partager ou de faire "vivre" les data ainsi que des règles qui peuvent changer en fonction de leur bon vouloir. De plus les sites peuvent fermer du jour au lendemain, comme ceux qui utilisaient MegaUpload comme plateforme cloud.

J'avais pensé pendant un moment aux NewsGroup sur USENET avec un bon fournisseur la rétention de fichier est de 10 ans. Par contre ça oblige à pas mal de manipulation du genre découpage des gros fichiers, cryptage des noms de fichiers pour éviter qu'un robot n'attrape les posts ou les effaces à cause des fameuses DMCA.

Alors oui le stockage en local sur disque dur c'est un investissement et on est jamais à l’abri d'une défaillance mais on dispose de tout en local rapidement par contre on n'est plus tributaire de sa connexion internet, des maintenances ou du bon vouloir des hébergeurs.

C'est la solution que j'ai choisie je pense pas qu'il en existe une qui soit 100% fiable, pérenne sans contreparties financières importantes ou sans désavantages.

[MegABiloU]

UpToBox : La politique du site n'autorise pas le "Cold Storage". Autrement dit si tu upload beaucoup de fichiers lourds qui ne génèrent pas de téléchargements, attends-toi à recevoir un mail du support te demandant de supprimer du contenu dans les plus brefs délais. La seule condition pour stocker massivement (plusieurs dizaines de To) sur UpToBox est de générer du téléchargement, donc partager les liens sur des forums, blogs warez... et donc s'exposer aussi à la suppression des fichiers suite à des plaintes des ayant-droits et à la visite de la maréchaussée quand ils seront remonté jusqu'à toi en suivant le chemin de l'argent.

1Fichier Je n'ai pas testé mais de manière générale je pense qu'utiliser des hébergeurs comme uptobox & co pour le stockage de masse n'offre pas une pérennité certaine et impose de partager ou de faire "vivre" les data ainsi que des règles qui peuvent changer en fonction de leur bon vouloir. De plus les sites peuvent fermer du jour au lendemain, comme ceux qui utilisaient MegaUpload comme plateforme cloud.

J'avais pensé pendant un moment aux NewsGroup sur USENET avec un bon fournisseur la rétention de fichier est de 10 ans. Par contre ça oblige à pas mal de manipulation du genre découpage des gros fichiers, cryptage des noms de fichiers pour éviter qu'un robot n'attrape les posts ou les effaces à cause des fameuses DMCA.

Alors oui le stockage en local sur disque dur c'est un investissement et on est jamais à l’abri d'une défaillance mais on dispose de tout en local rapidement par contre on n'est plus tributaire de sa connexion internet, des maintenances ou du bon vouloir des hébergeurs.

C'est la solution que j'ai choisie je pense pas qu'il en existe une qui soit 100% fiable, pérenne sans contreparties financières importantes ou sans désavantages.

Heu uptobox ya rien qui oblige a partager.
ça fonctionne très bien en cold storage si tu as un abonnement.
C'est sans abonnement ce que tu décris.

- - - Mise à jour - - -

Les interfaces ? tu a pu tester les interfaces payantes ? Une fois loggé, ca doit être de l'upload http, donc un tas d'outil doit permettre de gérer ca.
.

Je veux bien si tu as une solution je suis preneur.

J'ai un compte premium upto et je peux te dire qu'utiliser le client web ou le ftp bah c'est pas très pratique sachant que ça ne fonctionne que pour l'upload.
Et pour organiser les fichiers par la suite c'est une plaie. car tes dossiers disparaissent du ftp.
En vrai c'est un ftp tampon qui déplace ensuite les données sur leurs serveurs.
Donc en gros si tu ne respecte pas ton arborescence scrupuleusement tu en chie.
Cerise sur le gâteau, si tu upload deux fois n même fichier au même endroit ils ne sont pas écrasés mais font doublon.
Sans parler de certains caractères spéciaux qui bloquent l'upload comme par exemple l'apostrophe.

Je n'ai rien contre ces hébergeurs mais pour faire de la synchro c'est bien pénible.

[Laurent Barre]

Heu uptobox ya rien qui oblige a partager.
ça fonctionne très bien en cold storage si tu as un abonnement.
C'est sans abonnement ce que tu décris.

Extrait des CGU (Condition Générale d'Utilisation) de UpToBox :

Règlementation du Fair use

Dans le but de maintenir nos prix compétitifs et fournir une grande qualité de service, Nous nous réservons le droit de limiter tout compte faisant preuve d'abus de notre service :

- Télécharger depuis de multiples endroits en même temps n'est pas autorisé (ex : partage de compte).
- Réaliser du "cold storage" (vos fichiers ne sont presque jamais téléchargés) n'est pas autorisé. Le "Hot storage" est illimité.
- Utiliser un serveur dédié n'est pas autorisé si vous l'utilisez de manière intensive (ex : utilisation h24, génération d'une grande quantité de traffic, etc).
- Utiliser un outil externe exploitant notre service de streaming Uptostream (ex: Kodi) est formellement interdit. Nous nous réservons le droit de supprimer sans préavis l'intégralité des fichiers présents sur votre compte si un manquement à cette règle venait à être constaté. Seul un usage normal de notre lecteur est autorisé.

Les CGU sont les mêmes que tu sois abonné / premium ou pas.

Le Cold Storage chez ce genre d'hébergeur, en plus de ne pas être autorisé, n'est en aucun cas pérenne puisqu'en plus ils se réserve à tout moment et sans préavis le droit de faire ce qu'ils veulent de ton compte et des datas stockés.

Alors évidement rien n'oblige à partager explicitement mais dans ce cas tu fais comment ? Tu télécharge toi même régulièrement les data que tu stocke ?
Ne soyons pas dupe même si ce n'est pas marqué noir sur blanc on comprend bien le sous-entendu et c'est d'ailleurs sur cela qu'ils font la majorité de leur chiffre d'affaire.
J'ai pas regardé les CGU de tous les autres hébergeurs mais ça doit être du pareil au même.

Donc c'est illimité en "Fair Use" ... c'est pas vraiment illimité, c'est trompeur et c'est le but. C'est la même chose quand tu prends un serveur avec un slot 1Gb ou 10Gb avec la petite étoile à coté qui veut dire "best effort" donc aucune garantie d'avoir le débit souscrit 100% du temps.

Par contre j'ai un collègue de travail qui a reçu un mail de la part de 1Fichier par ce qu'il avait trop de data stocké chez eux qui prenait la poussière.
Dire que ce genre de mail ne pousse pas au partage c'est se voiler la face. ;-)