Ça dépends depuis combien de numéros tu ressens ca, mais à priori c'est pas parce qu'un numéro ou deux est un peu en dedans ces derniers temps que l'esprit n'est plus là.
J'ai trouvé aussi le 208 pas tip top (ou c'est ma gastro le problème) mais on peut pas en tirer une règle définitive.
Nan mais de toute façon, forcement le concept s'essouffle un peu après plus de 200 numéros.
Comme tu dis, c'est pareil avec les Guignols, les Simpsons et tout le reste.
Garder la fraicheur des débuts c'est quasiment impossible, forcement ça sent le renfermé au bout d'un moment.
Faut peut être laisser le temps à la nouvelle équipe de trouver ses marques aussi...
"T'es jaloux ma bande a toutes les lunettes et on va te marave ta gueule."
Aristophane
Infinitif ! :boulon:
Je dirais 3 ou 4 numeros, c'est peu mais suffisant pour marquer. J'ai pu voir que l'équipe avait un peu changé et c'est peut-être une des raisons, cependant, rien n'est definitif, le tout est de prendre en considération les avis histoire de se reprendre ou bien affirmer une nouvelle ligne clairement définie.
Enfin bon, on verra bien, un concept certes peut s'essouffler mais avec une bonne grosse taffe, ça repart ! parole de Dalek
Oui bon j'ai testé la démo.
Pourtant tout y était. Un 66 tonnes, des scies circulaires, des austin mini, enfin bref tout pour faire briller mes yeux d'enfants. Comment peut on rater un concept si prometteur ? Ca devrait être interdit. Il devrait y avoir des conventions sur ça voir des sanctions au TPI.
Remarque je crois encore à la version budget, bourré, avec des potes bas du front.
Approved.
Oui, ça m'est déjà arrivé de trouver le CPC un peu moins drôle que la dernière fois, genre de voir des blagues au niveau des miennes (pardon pour l'affront, j'irais le laver) et de moins m'éclater à la lecture.
Alors une fois (c'était en Novembre 2008), j'ai pas acheté le CPC quelques temps pour me reposer... mais au final, j'ai commandé les numéros manquants pour avoir ma dose.
Parce que ouais, un lecteur assidu qui s'est poilé dans le métro (le bus, le pousse-pousse, la pirogue, pensez à nous autres provinciaux) va toujours attendre du prochain numéral qu'il le fasse autant marrer que le précédent. Mais la rédaction ne se compose pas de sur-hommes du rire et de l'inventivité (mise à part ackboo et Casque) et ne peuvent pas être au top à chaque fois.
En tout cas, sans faire de lèche (Walesa) gratos, je voulais contrebalancer l'avis de joob plus haut pour dire que j'ai trouvé ce numéro plus croustillant que le muesli de ma grand mère. Je sais pas, des screens poilants de Bad Company 2 à la review tout en mesure de Bioshock 2, ce numéro accroché comme rarement.
Et là, j'aimerais saluer tout haut celui que tout le monde vénère tout bas : Guy Moquette et sa joyeuse plume. L'intro du test de Gear Grinder ? Un monument grandiose. Le test poudreux de Ski Challenge 2010 ? Non seulement j'me suis marré comme jamais (extrait : )mais j'ai eu envie d'installer direct cet espèce de trackmania hivernal.Spoiler Alert!
Ah oui, vite fait en passant :
- page 28, rubrique "News Online" de Kahn Lusth, dans le coin en bas à droite, il parle du développement d'une nouvelle extension pour le jeu....... ah ben mince, quel jeu, déjà ? Attends-voir, y'a un screen dans l'espace, c'est peut-être du X-3 à moins que, vu le titre de la rubrique il ne s'agisse d'Eve Online ?
Bon, en googlisant "CCP" j'ai trouvé, mais pensez à nous autres noobs du nolife.
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
Je tenais à souligner que la page jeu de société est joli et intéressante
La mise en page est belle
D3-D4 BattleTag : EkZutWar#21856
Sans vouloir faire mon gros jaloux mais un peu quand même, il est presque normal que quand on mets des lecteurs sur des chaises de rédacteurs, on puisse de l'extérieur remarquer plusieurs effets secondaires : humour de chie trop "private joke" ou du moins incompréhensible, élitisme branlette mal placé voir déplacé, rédaction lambda voir caca... Par exemple le cynisme ça peut être bien vu quand c'est bien écrit et bien visé, ce qui est rarement le cas depuis un bail (donc ce n'est pas forcément la faute des nouveaux-nouveaux).
Mais le fait est que même Boulon n'était pas forcément top au début : l'équipe qui se met plus ou moins en place me semble avoir un peu de talent, à défaut d'être pleine de fraîcheur, et saura je pense renouveler un peu le répertoire (et pas que humoristique), il suffit de voir les textes de Raphi pour se dire qu'il y a aussi des bonnes choses en devenir.
Bref Sylvine n'a quand même pas totalement tort. Et merde.
---------- Post ajouté à 13h41 ----------
Cherche feignasse !
AH ouais pusiqu'on en est à râler, perso les 4 pages sur les MMO à venir, j'ai trouvé ça bof. C'est juste une compilation de niouzes MMOesques, sans détails. Il aurait peut être mieux valu se concentrer sur 3-4 "A venir" plus explicatifs nan ? Là je trouve que ça fait remplissage.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Ben oui quoi merde faites un effort, recrutez plutôt des mecs diplômés de la célèbre Académie des Testeurs de Jeux Vidéos !
Bon sinon à part ça je suis persuadé que si les nouveaux écrivaient sous un pseudo tout nouveau sans qu'on révèle ici que Untel, c'est celui qui s'appelait Machin sur le forum avant, les mêmes textes seraient beaucoup plus facilement acceptés, y aurait pas tout ces "ouais les lecteurs méritent pas d'être rédacteurs, ils ont pas les compétences".
T'as ton diplome avant d'ouvrir ta gueule ?
"T'es jaloux ma bande a toutes les lunettes et on va te marave ta gueule."
Aristophane
Ba franchement je trouve ces trois lignes beaucoup plus "gentilles" que le test de Boulon, qui lui était étalé sur 2 pages.
Surtout que là apparemment c'est un message tiré du forum, pas d'un article.
Mais tout ça pour dire qu'avant j'avais une vision plutôt négative de Nofrag, j'avais justement l'impression que c'était bien le genre à chier sur un jeu pour chier sur un jeu, mais ça fait un moment qu'ils se sont calmé et je trouve que c'est plus agréable à lire du coup (voir leur test d'AvP3 où ils disent presque du bien du jeu).
Je dis pas qu'il faudrait encenser des jeux comme MW2, juste qu'il faut un peu mettre de coté ses aprioris et tester le jeu sans tenir compte du matraquage marketing ou des chiffres de vente.
Par exemple CoD4 avait un solo court et ultra classique mais plaisant (si on regarde pas le scénario de trop près), et un petit multi nerveux et sympa, et le portage était loin d'être honteux.
Et puis même si il était archi classique, c'était quand même "osé" de sortir de la seconde guerre mondiale.
Un p'tit 7 bien tassé quoi.
Par contre MW2 c'est vrai que le portage était vraiment honteux et la note assez méritée pour le coup, mais là aussi j'avais trouvé que le test insistait peut-être un peu trop facilement sur le coté "blockbuster ".
C'est décidé, il ne reste que 4 numéros sur mon abonnement et je ne me réabonnerais pas. Ça fait un moment que j'hésitais, en particulier parce que je manque de temps pour lire le mag, mais je dois avouer que les derniers numéros ne me donnent vraiment pas envie de continuer.
Entre les notes fantasques (15/10 à Stalker), les 9/10 qui s'accumulent (les jeux vidéo n'ont jamais été aussi bons ou quoi ?), les jeux très commerciaux et consolisés qui se font allumer par principe, ces jeux dont n'est testé que le solo (BFBC2, AVP3, Bioshock 2, Napoleon TW) ce qui est pour moi un non sens, ça commence à faire beaucoup.
Je ne dirais pas que vous avez perdu en objectivité à mes yeux, puisque j'aime (j'aimais) justement votre subjectivité. En revanche vous avez perdu en crédibilité, en y réfléchissant je n'accorde plus aucune importance à vos avis et tests, car soit c'est à côté de la plaque, soit c'est trop passionné (ou dépassioné) et trop tendancieux. Et alors le truc qui m'a bien énervé, c'est le côté "allez vous faire foutre" dans les commentaires pour ceux qui osent émettre des critiques, qu'elles soient ou non constructives. Ça ce n'est pas professionnel.
Bref, certainement que vous allez me lâcher un "bon débarras", ce qui ne fera que refléter ce que je pense de votre évolution ces derniers temps, mais je suis quand même abonné de longue date (à vue de nez 5 ans), je vous ai filé des centaines d'euros pour un magazine qui aujourd'hui me déçoit profondément.
Bonne continuation.
Dernière modification par Nono5785 ; 05/03/2010 à 19h23.
Sinon, oui, les jeux vidéo n'ont jamais été aussi bon.
Et on ne teste pas le multi quand les jeux ne sont pas sortis.
Tu voulais qu'on invente une mytho partie de Napoleon ou d'AVP3 ?
Non, on préfère faire des tests à part...
Bon, ben ça te déplaît, c'est dommage.
"T'es jaloux ma bande a toutes les lunettes et on va te marave ta gueule."
Aristophane
Ah le 15/10 de Call of Pripyat...
Ca fait plusieurs fois que je vois qu'on en parle en mal, mais je vois pas pourquoi.
Boulon aurait pu mettre 10/10 ouais.
Mais 15/10 ça reflète bien que le jeu est tellement ultime qu'une note à la con ne veut rien dire.
Quant aux 9/10 à répétition... Ben quand les jeux sont bons on met de bonnes notes non ?
Mettre des 5/10 c'est rigolo mais seulement si le jeu est mauvais...
Quant aux "allez vous faire foutre", ben...
Non sans dec' je me rappelle pas avoir vu une telle chose suite à une critique argumentée et fondée.
Je vais avoir l'air du gros con prétentieux qui a tout compris, mais les notes me paraissent très secondaires. Pour moi c'est juste une tentative de synthétiser l'avis du testeur dans un mouchoir de poche. Or, l'avis en question étant complètement subjectif (et un peu plus nuancé que c'est bien/c'est bof/ça pue, heureusement), je ne vois pas pourquoi la note devrait se forcer suivre une autre voie en devant forcément être un chiffre situé entre 0 et 10.
C'est les quelques commentaires concernant les "notes fantasques" qui me font penser à ça. Je comprends pas. Perso la note ne serait pas là ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Ouais, c'est vrai que le multi (enfin !) d'un "wargame" on s'en osef, c'est plus important de faire celui du énième FPS de l'année.
Ben moi vous pouvez défoncer mes papiers, remettre en cause ma notation et tout du moment que c'est argumenté.
Ca fait même parti des règles du forum.
Après, quand je vois des avis définitifs sur des mecs qui viennent juste de commencer... Là je suis un peu plus irrité, je le reconnais.
Au final les gens que je tourne en ridicule ou que je taille en pièce sont généralement
-ceux qui débarquent avec des gros sabots crottés pour nous asséner "ouai mé vou ète des vendu vou mété des neuf à tout c pas HARDC0000RE"
-les gens qui prennent certaines de nos postures à la con, délibérement iditotes -le fameux HARDC00000RE et le cassage de consoleux- pour argent comptant
-Et surtout mes préférés, les gars disent "JE PAYE TON SALAIRE ALORS TU METS CE QUE JE TE DIS DANS LE MAG' ENCUL2"
"T'es jaloux ma bande a toutes les lunettes et on va te marave ta gueule."
Aristophane
Si ça avait été pour payer les putes et la coke, il y aurait eu davantage de légitimité.
C'est beau d'inventer des propos.
Mais les TW restent des jeux fortement orienté solo à ma connaissance, donc ça n'a rien de choquant d'avoir un test uniquement sur cette partie.
Un peu comme Bioshock 2: qui irait l'acheter uniquement pour le multi (peut être réussi j'en sais rien) ?
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024