Peut être pas le bon endroit mais dans les mentions il est écrit systématiquement supprimées, ça ne risque pas de donner le statut d'éditeur plutôt qu'hébergeur?
Peut être pas le bon endroit mais dans les mentions il est écrit systématiquement supprimées, ça ne risque pas de donner le statut d'éditeur plutôt qu'hébergeur?
Les photos pornographiques, à contenu illégal et/ou susceptibles de heurter la sensibilité sont interdites et seront systématiquement détruites.
C'est de la censure en cas de non-respect des règles, tu trouveras ça chez tous les hebergeurs.
Le systématiquement ne laisse pas sous entendre qu'ils cherchent eux-mêmes le contenu plutôt qu'attendre des notifications?
J'ai un fichier qui ne veut pas être pris dans tof.
J'ai l'erreur :
(erreur d'orthographe d'origine ).Ce fichier va etre fermé car il a effectué une opération non conforme
J'ai essayé d'enregistrer une nouvelle version du fichier, mais ça ne change rien.
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
Erreur d'orthographe ?
Il manque l'accent circonflexe sur être.
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
Tof est down.
Le jeu de la ville. Les créations photos.
Tof is alive, it's aliiiiiive
"Celui qui se fait bête se débarrasse de la douleur d'être homme." Samuel Johnson
Je viens de constater un comportement un peu particulier de tof, je ne suis pas sûr que ce soit un bug à proprement parler mais c'est pas très pratique. C'est pas très pratique à expliquer non plus d'ailleurs
Tout d'abord ce qui est pas mal, c'est de pouvoir renseigner son adresse mail pour pas paumer l'adresse du bidule uploadé. Seulement comme je suis distrait, j'ai fait la chose suivante : uploader un screenshot sans renseigner le mail. Je m'aperçois de ma bourde donc je réupload le même screen, en renseignant le mail cette fois.
Il me semble que tof fait des vérifications de checksum pour éviter les doublons, donc je pense que le léger souci vient de là : le second upload semble marcher, mais l'url n'est pas envoyée sur ma boîte mail (a priori, ça me réaffiche simplement la page de l'upload précédent en zappant l'envoi du mail...?).
Bon c'est pas critique comme problème, mais je suis très tâtillon.
Pareil chez moi et chez haik.
Ça remarche chez moi.
Merci.
Bonjour, je ne sais pas si c'est un bug ou une fonctionnalité caché mais je n'ai rien trouver sur le forum ou autre quelque indice.
En tout cas voila mon soucis (si s'en est un) http://tof.canardpc.com redimensionne les grandes images ( grande en terme de taille, pas de poid ).
Ex : http://tof.canardpc.com/view/f488c1c...5883fcee85.jpg
L'originale fait 6040*1080 pour 535Kb soit bien en desous des 4mo max.
( au passage le patch ne change rien au prob nvidia.. )
Pour reproduire ce comportement il suffit d'upload une grande image (large au moins)
Bug étrange avec Safari, lorsque je poste une image avec vignette et lien cliquable, lors du clic Safari n’affiche pas l’image correspondante mais la télécharge à la place. Pour contourner le problème faut remplacer view par show dans l’url. Seul Safari est touché, testé Firefox et Opera, aucun problème de leur côté.
Je vois loin, j'atteins de même. -Jean de La Fontaine-
-Sécuriser votre réseau: Les conseils de Mme Albanel-