:graphesquifontpeur:
On vas tous crever le retour.
Nan mais réchauffement, ça veut pas dire qu'il commence à faire chaud partout de manière uniforme. Dérèglement climatique serait un terme plus correct pour le coup.
Les catastrophes naturelles augmentent en fréquence et en intensité. Il pleut quand et ou il ne faut pas et il fait chaud à des moments complètement débiles (comme cette semaine). La météo pète les plombs et je pense qu'on est tous assez vieux pour le voir ça...
'fin bon, d'après Sarko, c'est pas seulement du à l'homme, donc tout va bien.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Ca par contre, c'est logique: si ça se réchauffe et que les glaces fondent, ça injecte de l'eau liquide supplémentaire dans le cycle. Il pleut donc globalement davantage.
Mais évidemment, pas partout de la même façon! D'ou les inondations dans certains endroits, ou les assèchement dans d'autres!
Heu... Mais les désert verdoyant, y'en a toujours eu, hein. Ca n'arrive pas souvent, mais ça arrive.
Sinon, je ne suis pas un spécialiste, mais le coup de l'augmentation des précipitations, je pense que c'est un peu plus complexe qu'un simple ajout d'eau dans le cycle... Ca ne marche pas vraiment comme ça quoi.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
C'est justement parce qu'il fait plus chaud que les déserts verdissent. Un désert c'est un endroit aride. Comme il y pleut de plus en plus depuis trente ans, les plantes poussent. Egalement comme il y a plus de CO² dans l'atmosphère , les plantes poussent mieux. Et tu rajoutes à ça l'amélioration des techniques agricoles et des initiatives datant des années 80 pour limiter les défrichements et remettre des arbres (la géo c'est aussi des humains).
Ca ne veut pas dire que ca durera, ni que c'est lié ou que c'est uniforme (au contraire) comme ça mais la tendance globalement à la verdification des déserts depuis trente ans.
T'as des cycles en océano aussi.
Après je te dirai que le principal facteur d'ajout de flotte dans la mer, ca serait plutot l'homme à vue de nez. Sans compter que des mers comme la Baltique se vide via le rebond post-glaciaire.
L'eau douce, c'est 3% de l'eau totale sur terre, la banquise + glacier 2%. Donc non, la fonte de la banquise influe peu sur les précipitations.
C'est plutôt la surface de l'eau qui influe sur l'évaporation, et elle ne bouge pas.
Par contre, moins il y a de banquise, plus il fera chaud. La calotte glaciaire réverbère une certaine quantité de rayonnement solaire et les ères glaciaires s'auto-entretiennent comme ça. Lorsque la terre était entièrement recouvert de glace, il n'y avait quasiment aucune chance qu'elle en sorte. Toute l'énergie solaire était réfléchie dans l'espace. Il n'y a qu'une activité volcanique violente qui a pu sortir la terre de cet état.
Oui c'est vrai. Bien qu'on pourrait mettre en avant q'une eau plus froide s'évapore moins et que les courants ont une importance de ce fait sur les précipitations mais ce n'était pas le propos originel
Après plus les cultures et les forêts investissent un lieu plus il y a d'évaporation. Idem avec les surfaces urbaines ou la présene localement d'une vaste étendue d'eau. La mer d'Aral étant probablement le meilleur exemple.
L'écologie c'est loin d'être un truc simple
Ai eu l'info via la newsletter Data Colada, une revue des articles statistiques du moisla plus grande étude de la biodiversité au sein des zones protégées. Ses conclusions sont sans appel : la richesse des espèces et leur nombre sont vraiment plus élevés au sein des zones protégées. Les chercheurs ont utilisé le plus grand jeu de données disponible à ce jour et des échantillons de 1 939 sites au sein de 359 zones protégées et ~5 000 sites non protégés.
Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers
C'est aussi lié aux nuages or on ne sait pas bien modéliser les nuages et leur cycle de vie (par exemple il me semble que les nuages emmagasinent moins d'eau et donc "arrosent" moins loin dans les terres). En plus, les nuages et le gain d'eau ça change l'albedo gobal, mais aucune idée de ce que ça va entrainer, et dans quel sens.
En plus il y a la forme des/du contient(s) qui est très différentes, ce qui fait que la comparaison avec l'époque des dinosaures bof bof.
Gagner 5°C de plus dans l'atmosphère ne va faire gagner que quelques dizaines de grammes d'eau par m3 supplémentaire, et je suis pas vraiment sur qu'on puisse dire que c'est ça qu'il va faire qu'il va "plus" pleuvoir, parce que j'ai l'impression que c'est juste un équilibre de tension/pression de vapeur saturante que l'on déplace à l’échelle de la terre.
Pas vraiment, plutôt le contraire, techniquement parlant
-> Elle s'évapore parce que c'est une mer d'une certaine surface La quantité évaporée est liée à la surface
-> Tant que les fleuves se jettent dedans, elle continue à s'évaporer à un bon rythme.
-> Depuis que les fleuves ne se jettent plus dedans, la surface diminue, elle s'évapore moins vite
Enfin, techniquement n'importe quel liquide fini toujours par s’évaporer, l'état liquide en mode "flaque/marre/lac/ocean" c'est qu'une étape dans un cycle. C'est fonction de la température de la surface, et des vents qui vont modifier localement le rapport phase liquide/gazeuse (notion de pression de vapeur saturante). Sur Terre c'est l'eau, mais ailleurs c'est du méthane ou autre.
Le pire, ça va être quand il vont toucher le fond et commencer à évaporer des millénaires de merdes balancées à la mer...
J'ai vu un reportage sur un lac asséché de la sorte en Iran: L'air est devenu toxique et les masques obligatoires quand le vent souffle.
- - - Mise à jour - - -
Ah bah c'était celui-là:
Pourquoi vous parlez de la mer d'Aral ? Ça fait dix plombes qu'elle est morte.
Nuh
Ba c'est déjà le cas. Le sel, le DDT et tout les produits balancés sur les champs de coton s'envolent à chaque coup de vent. En anecdote il y avait un site de production d'anthrax sur une des (ex-)îles.
En plus comme ils ont mis en exploitation des champs d'hydrocarbures, il y a peu de chance que les gouvernements laissent revenir l'eau dans la mer.
En fait pour la mer d'Aral, ils ont condamné une moitié pour sauver le reste (et ça à l'air de marcher )
Ça serait bien de parler de changement climatique, car il fera plus froid à certains endroit, plus chaud à d'autre.
Je sais que au final c’est bien de réchauffement qu'il s'agit, mais cela ne permet pas au plus diots de comprendre le phénomène (le genre de personne à confondre climat et météo).
C’est pour ça que les Américain utilisent global warning désormais.
J'avais évoqué les errements de Nate Siver lorsqu'il avait commencé à s'intéresser à la question climatique, à la fois dans son bouquin et lors des débuts de son site (538.com).
Comme il a redressé la barre depuis et qu'il donne désormais une tribune à Gavin Schmidt, je poste le lien puisqu'il est justement question de différence entre prévisions météorologiques et climatiques:
http://fivethirtyeight.com/features/...-hot-all-year/
Y'a même un ancien article qui donne de bonnes sources pour expliquer aussi la différence entre réchauffement et changement climatiques :
http://fivethirtyeight.com/datalab/t...lobal-warming/
Pour faire suite à la dérive sur le topic de la conso d'étiquette et irresponsable
@Laya
Ma source c'est la NOAA
Earlier papers in this series (Knutson et al 2008; Zhao et al 2009) have suggested that the overall frequency of Atlantic hurricanes will not increase dramatically as the climate warms, and that, in fact, a decrease is more likely than an increase. In particular, these papers argue that the strong positive trend over the past 30 years in the overall frequency of Atlantic hurricanes should not simply be extrapolated into the future.
Pour le Pacifique on observe une décrue des ouragans.
Pour avoir des dégats il faut avoir aussi une tempète qui touche lun continent.
Là encore on se rend compte qu'avec le temps:
Objectivement il n'y a pas de liens entre une augmentation des ouragans et des tempêtes et le réchauffement climatique.
Tu ne tiens là compte que du nombre de cyclones (on parle plutôt de cyclones dans le Pacifique en général, et non d'ouragans), pas de la puissance ni des dégâts de ceux-ci.
Dégâts qui sont aussi liés à la présence de plus en plus de gens en zone cyclonique ces 30 dernières années. Augmentation de population oblige.