Cette chose !
Mon batarang, vite.
Non, par contre elle est petite donc peut-être dans un coin moins irradié et va donc pouvoir survivre. Tout dépend aussi de l'intensité et de la durée d'exposition.
Euh tu veux dire que laver les dents de haut en bas, et donc toucher la gencive une fois sur deux la nique moins que les brosser en suivant le U ?
RDLSD (de la semaine dernière) pour moi, ayant voulu décrystaliser un pot de miel que je n'avais pas vu être squatté par une horde découverte à l'occasion (et à laquelle un piège astucieusement placé a visiblement porté un coup fatal : je suis d'un naturel pacifique, mais dans ce cas, pas de pitié, cette tribu barbare ayant, en sus de squatter le pot de miel, unilatéralement déclaré un partage d'une tablette de chocolat noir aux noisettes entre elle et moi, à savoir, à moi le chocolat noir, à elle les noisettes)
Dernière modification par Sidus Preclarum ; 26/04/2012 à 17h25.
Horum omnium fortissimi sunt Jelbae
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Irradié ?
Chauffé tu veux dire.
Mais l'explication est la bonne. Un micro onde ne chauffe pas du tout uniformément son contenu (d'où le plateau tournant histoire d'apporter un peu d'uniformité). Il n'y a qu'un certain nombres de zones à ultra-haute température dans un four (test : virer le plateau tournant, foutez des marshmallows un peu partout et constatez que tous ne changent pas de couleur) et donc une ou des fourmis peuvent parfaitement éviter ces zones.
Donc elles ne s'en sortent que grâce à leur taille.
Il me semblait que la chitine repoussait pas mal les radiations et les ondes en général et que c'est d'ailleurs pour ça que les blattes et autres insectes du genre seraient les seuls survivants dans une zone exposée à une explosion atomique.
Je sais plus d'où je tiens ça, je l'ai peut être même inventé dans la jeunesse hein, mais je l'ai toujours cru. J'ai complètement tort ?
Donc y'a de l'eau dans une fourmi et elles ont une chance de cocu ?
De par l'organisation de leur société je ne pense pas qu'on puisse leur appliquer le concept de cocufiage.
De rien.
Dernière modification par Pandalex ; 27/04/2012 à 09h46.
http://neurabloc.com/index.php/fr-fr/
LA référence STEM, robot éducatif et tech (Enfin LA référence si vous m'aidez ...)
Le fait qu'un four micro-onde ne chauffe pas uniformément vient aussi des molécules mises en jeu dans le processus. Les horribles cours de math'sup remontent à beaucoup trop longtemps pour que je me souvienne des détails, mais ce sont les molécules d'eau qui, soumises à des fréquences justement choisies, provoquent l'augmentation de température.
C'est pour ça qu'on fait tourner le plateau et qu'on recommande de mélanger les aliments, afin que le transfert de température se fasse correctement des aliments riches en eau vers les aliments secs.
Dernière modification par Olipro ; 27/04/2012 à 10h54.
Je pense que tu confonds deux concepts bien différents. Les micro-ondes, c'est de la lumière, énergétique bien sûr, et très loin du domaine visible par l'être humain, mais c'est de la lumière. Le terme "irradié" est totalement impropre de la même façon que de parler d'explosions nucléaires !
La radioactivité, générée par une explosion ou autre chose, peut prendre 3 formes (alpha, bêta et gamma). Une seule de ces formes (gamma) est "constituée" de lumière, donc proche de ton idée, mais celle-ci est considérablement plus énergétique encore que les micro-ondes, et pour le coup, cette radioactivité-là détruit toute vie.
Deux petits liens, de quoi perdre une demi-journée :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivit%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-onde
Et il y a de l'eau partout, partout, même dans la coquille des noix. Alors vous imaginez bien, dans une fourmi...
Dernière modification par Zepolak ; 27/04/2012 à 11h00. Motif: ortographe
Pas de signature.
Elle est géniale cette expérience Grosnours
Je l'avais déjà vue avec une plaque qui tournait beaucoup plus vite, et on a vraiment l'impression de voir les lignes des ondes.
Sinon, j'ai un compteur Geiger soviétique des années 60 chez moi, et je confirme qu'il ne bronche pas quand je le passe devant le micro-onde, quel que soit le niveau de réglage de la sensibilité.
C'est surtout pour ça qu'il y a généralement un plateau élévateur. Un jour ma copine a voulu faire fondre du chocolat, elle a mis quelques carrés dans un bol et roule ma poule. Quand c'est sortit, le centre était entièrement brulé, de chez brulé, et autour de ce point de genre 20mm de diamètre le chocolat n'était même pas fondu.
C'est pour ça qu'il faut remuer les plats parce que des fois même les mouvements de convection (quand il peut y en avoir) ne suffisent pas à homogénéiser la température, d'où le fait de ne pas chauffer de lait pour les bébés au micro onde.
Et la rotation du plateau n'y fait rien, vu que bêtement, le point de focus des ondes est l'axe de rotation du plateau, complètement con.
enfin tout ce qui est organique, hein.
On les chauffe très bien les biberons au micro-ondes. Il suffit de :
- légèrement les excentrer
- les remuer longuement et tester la température à la sortie
Dernière modification par Grosnours ; 27/04/2012 à 11h26.
Oui, et comme les gens sont bêtes/étourdis, il leur arrive d'oublier, donc ce n'est jamais recommandé.
Même si c'est largement faisable.
Et puis ça permet de leur vendre plein de produits à la con pour chauffer des biberons et tout.
---------- Post added at 11h29 ---------- Previous post was at 11h27 ----------
Et excentrer ne changera pas le fait que c'est toujours le même endroit du biberon qui reçoit le max d'ondes.
A la limite si le plateau faisait une translation circulaire au lieu d'une rotation, ça marcherait.
Quand ce que tu fais est censé pouvoir brûler ou pas la bouche de ton gamin je te garantit une chose : tu n'oublies pas de bien vérifier et tu ne fais pas d'erreur.
Le chauffe biberon c'est surtout l'aspect pratique simplifié au maximum : tu n'as (presque) rien à régler, c'est peinard.
Euh si l'excentrer permettra que ce ne soit pas toujours au même endroit où le biberon reçoive le maximum d'onde, en supposant que le point de focus se trouve au centre du plateau.
Dernière modification par Super Cookies ; 27/04/2012 à 11h35.
C'est toi la signature.
Sauf qu'il y en a qui ont brûlé leur bébé avec ça. Et ce n'est pas parce que c'est dangeureux et que tu le sais que tu es à l'abris d'une maladresse.
Il y en a bien qui laissent cuire leur gosse dans une voiture pendant des heures.
Non, absolument pas. Je t'invite à regarder toi-même, tu devrais le constater.
Oui. Le risque est que seulement le lait au centre du biberon chauffe, chauffant aussi tout le reste du lait, mais moins. Le problème vient ensuite du fait que si tu le chauffes trop, en sortant le biberon avec les mains, tu puisses ne pas sentir les parois chaudes, donc si tu ne remues pas ET goûtes, tu risques de lui filer un lait beaucoup plus chaud que ce que tu croyais.
J'ai toujours fait chauffer les biberons de mes deux filles au 'cro-ondes sans soucis (même en le mettant au centre)
La première a bientôt 7 ans et RAS, la seconde a bientôt un an et se porte bien aussi ^^
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
S'ils étaient en plastique, renseigne-toi vite sur le prix des sous-tifs.
http://www.environmentalhealthnews.o...lation-in-rats