Call of Juarez: Bound in Blood, Trois DLC annoncés

[Solcarlus]

C’est cool de parler Polonais. Ca permet de profiter des discours de feu Jean Paul 2, d’insulter fourbement les gens sans leur laisser de parade et aussi, parfois, de traduire des communiqués de presse faits par une boîte Polonaise, comme Techland.

Ainsi, les développeurs de CoJ 2 (qui a pris 6/10 dans CPC 195, principalement pour ses éléments de gameplay console qui pourrissent l’expérience sur PC) ont annoncé l’arrivée prochaine de 3 DLC : Deux destinés au multijoueur avec nouvelles Maps, etc et un dernier pour améliorer le jeu solo. Pas beaucoup plus d’informations sur le contenu ni sur la gratuité (ou non) des extensions pour le moment.

Voir la news (2 images, 0 vidéo )

[bjone]

C'est vrai qu'il y a des trucs un peu trop consolisés.
Mais il y a quand-même des bonnes idées. (J'adore l'auto-cover par adaptation à l'environnement)

L'audio est par contre de mauvaise qualité. Les textes sont un peu plus softs que dans le premier mais restent fun, mais l'encodage pue le 16khz 32kbits/s.

Il manque surtout de pouvoir jouer la campagne solo en coop.

[Gorth_le_Barbare]

Améliorer le solo... C'est pas ce qu'on appelait un patch quand j'étais jeune ?

[Augen13]

Le premier était bourré de défaut mais il restait sympathique. Je vois que c'est pareil pour le deux.
C'est une honte il y a toujours pas mieux que red dead revolver.

[Nono]

Améliorer le solo... C'est pas ce qu'on appelait un patch quand j'étais jeune ?

Si si. Enfin ils se sont peut-être tout simplement mal exprimés

[Pierronamix]

Le premier était bourré de défaut mais il restait sympathique. Je vois que c'est pareil pour le deux.
C'est une honte il y a toujours pas mieux que red dead revolver.

Bah si, Gun.

C'était très bien, même mieux que RDR.

[bjone]

Le premier était bourré de défaut mais il restait sympathique. Je vois que c'est pareil pour le deux.
C'est une honte il y a toujours pas mieux que red dead revolver.

Ce sont surtout pas les mêmes jeux. Déjà la vue à la troisième personne de RDR fait que c'est pas comparable.

[Augen13]

Pas essayé Gun. J'ai entendu de lui que du mal.

Ce sont surtout pas les mêmes jeux. Déjà la vue à la troisième personne de RDR fait que c'est pas comparable.

Bah c'est bourré d'action. RDR est quand même bien plus difficile.

[Pierronamix]

Pas essayé Gun. J'ai entendu de lui que du mal.



Bah c'est bourré d'action. RDR est quand même bien plus difficile.

Marrant, moi c'est l'inverse, j'ai entendu que du mal de RDR.

Notamment a cause du fait que c'était un jeu capcom pas fini balancé à l'arrache chez Take 2.

Sinon Gun à eu des bonnes critiques à l'époque :

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbx/gun?q=gun

Pour avoir testé les deux, je trouve que Gun a quand même une meilleure finition, et simplement plus d'intérêt à long terme.

[Monsieur Cacao]

Améliorer le solo... C'est pas ce qu'on appelait un patch quand j'étais jeune ?

DLC c'est du politiquement correcte.

Patch = "on a merdé et mal testé notre jeu, faut mettre une rustine"
DLC = "On va enrichir l'expérience pour le joueur"

[Sidus Preclarum]

DLC c'est du politiquement correcte.

Patch = "on a merdé et mal testé notre jeu, faut mettre une rustine"
DLC = "On va enrichir l'expérience pour le joueur"

Rebranding, coco