Le topic des config

**Slayertom** · 19/06/2009, 18h05

Puisqu'on a un beau sous forum arma 2 (merci d'ailleurs a l'auteur de cette attention), on va pouvoir multiplier les topics (in)utiles.
Je propose donc dans ce topic d'indiquer votre config et comment tourne le jeux pour donner une indications a ceux qui veulent l'acheter (un peu comme sur le forum de BIS) et qui hésitent a cause de leur config.

Et peut etre comme ça qu'on aura plus de message du style "est ce que arma 2 tournera sur mon amiga 500 avec 512 ko de ram et une matrox mystique oc ?" sur les autres topics.

Téléchargeé cette mission: http://www.armaholic.com/page.php?id=5809&a=dl
Installer le fichier pbo dans le dossier missions de votre arma2.
Lancer la mission dans le menu des mission solo
Prenez un screenshot a la fin et faite le héberger ici: http://tof.canardpc.com/

On aura ainsi un aperçu des performance du jeux sur votre config et cela aidera ceux qui veulent upgrader (si j'avais eu ça quand j'ai changé ma config, j'aurais gagner pas mal de temps)

Processeur: core I7 920 a 2.6 ghz
Ram: 6 go DDR3 Corsair Dominator 1600 mghz
Carte graphique: ATI 4870 512 mb
OS: Windows 7 64 bits

**Anonyme1023** · 19/06/2009, 18h17

Processeur : Intel Core 2 Duo E8400
Ram : 4 Go DDR2
Carte Graphique : Nvidia GeForce GTX 260

Et la config In Game :

Par contre je sais pas à combien je tourne. Je sais que c'est jouable et que j'arrive à piloter convenablement, donc ça passe, pour moi

**seboya** · 19/06/2009, 18h24

Processeur: Q9550 à 2.6 ghz
Ram: 4 go ddr2 6400
Cg: Gtx 260
Réso: 1440*900 16/10
Presque tout en élevé, très élevé, sauf les ombres en normal et l'aniso en faible je suis à 30 fps de moyenne sur la première mission de la campagne et chute à 22/25 fps sur la suivante avec la pluie qui tombe.
J'ai testé le mod pour enlever le blur mais je n'ai pas noté de différence.

**Kob** · 19/06/2009, 19h07

Envoyé par Catzrule

Processeur : Intel Core 2 Duo E8400
Ram : 4 Go DDR2
Carte Graphique : Nvidia GeForce GTX 260

Et la config In Game :
"Voir l'image"

Par contre je sais pas à combien je tourne. Je sais que c'est jouable et que j'arrive à piloter convenablement, donc ça passe, pour moi

Pineze, j'ai quasi la même config, avec juste une 4850 a la place, et je suis loin de pouvoir mettre les options en très élevé. Surtout lorsque je suis en ville...

**Jean Pale** · 19/06/2009, 19h08

Télécharger cette mission: http://www.armaholic.com/page.php?id=5809&a=dl
Installer le fichier pbo dans le dossier missions de votre arma2.
Lancer la mission dans le menu des mission solo
Prenez un screenshot a la fin et faite le héberger ici: http://tof.canardpc.com/

**Anonyme1023** · 19/06/2009, 19h25

Faut avoir un score de combien à la fin ? :ninja!

**Slayertom** · 19/06/2009, 19h26

Le score n'a aucune importance, ce qui compte c'est les fps moyen indiqué pour les 5 tests.

Évitons de sombrer dans le concours de bites, je veux juste ne plus avoir 15000858712387124 messages demandant si le jeux va tourner avec leurs config sur les autres topics.

**Anonyme1023** · 19/06/2009, 19h27

J'ai une moyenne de 20 FPS alors...

Vais p'tete voir si j'vais pas modifier 2/3 trucs sur ma config moi

**Snoop Scratchy Scratch** · 19/06/2009, 19h43

Core 2 Duo
Geforce 8800 GTX
2 Go de Ram

Je joue en résolution 1280x1024

Avec ça ,je peux jouer avec les paramètres Elevés ou Tres Elevés , le jeu est fluide..SAUF quand je suis blessé et que tout devient rouge autour de moi, la ça se met à bien ramer, et pour peu qu'il y ait un helico qui passe au dessus, c'est du image par image...

Quels sont les parametres à baisser en priorité pour limiter ça svp?

**Voodoonice** · 19/06/2009, 19h43

Antec Performance TX1088AMG
Carte mère Asus A8N-SLI Deluxe
AMD Athlon 64 3500+ Venice
Corsair TWINX XMS C2 PC3200 2.3.3.6 (4x512Mo)
Leadtek PX8800GTS TDH - 640 Mo

**Lezardo** · 19/06/2009, 19h45

Envoyé par Snoop Scratchy Scratch

Quels sont les parametres à baisser en priorité pour limiter ça svp?

Je voterai pour l'optimisation du fillrate c'est le truc qui bouffe un max

**Snoop Scratchy Scratch** · 19/06/2009, 19h50

Envoyé par Lezardo

Je voterai pour l'optimisation du fillrate c'est le truc qui bouffe un max

Je vais essayer ça, j'ai également mis "Faible" pour Effets Post-Traitements, et ça semble avoir amélioré la situation sans que je remarque de grosses différences graphiques.

**Artemis** · 19/06/2009, 19h50

Config

1084x728

Dual core 8600
Ati 4570
4 gb (vista)

Voila en tout eleve ce que ca donne.

20 - 27 fps en jeu

Sans le fillrate je monte a 35 fps. Cette saleté faut lui trouver un truc pour pas se sentir myope.

[IMG]

[/IMG]

**Pataplouf** · 19/06/2009, 19h51

Voodoo passe en fillrate 100% et TOUT DE SUITE malheureux !

**Jean Pale** · 19/06/2009, 19h51

Mets le sang en faible Snoop, c'est un bug.

@Voodoo, fous les ombres en low, c'est ce qui bouffe le plus pour une qualité moindre.

**Slayertom** · 19/06/2009, 19h52

Les trucs a diminué en priorité sont le fillrate comme la dit notre amis a la peau verte, les ombres (car pas trop utiles), la qualité des textures (ainsi que la mémoire vidéo qui va avec) et la résolution.

**Jean Pale** · 19/06/2009, 19h53

Tout quoi

**Snoop Scratchy Scratch** · 19/06/2009, 19h57

Merci du conseil Jean Pale! J'avais effectivement réglé le sang en élevé...(ca m'apprendra

)

Du coup plus vraiment besoin de faire de concessions dans les paramètres

**Slayertom** · 19/06/2009, 20h02

Envoyé par Jean Pale

Tout quoi

Oui mais il faut surtout fermer Mumble quand on est dessus, ca évite d'avoir un lag du cerveau du a notre flot de paroles

**captain-rabbit** · 19/06/2009, 20h21

Le truc qui cloche peut-être un peu sur ta config Cat, c'est la faible mémoire sur ta carte graphique pour un tel écran. Mais merci de ton post car j'ai juste une hd4870 qui diffère de la tienne et je suis sur un 19". Donc une foi rentré des vacances je pourrai aller d'un pied léger chez mon dealer du coin

**Stefbka** · 19/06/2009, 20h37

Bon alors chez moi ça donne ça :

Ma config Core I7 920 @ 3.4, 6go DDR3, 4870x2 et carte son x-fi.

Pour les paramétres en très élevés sauf filtre aniso en élevé, résolution : 1920x1200 sous vista x64 avec le switch -winxp pour activer le multigpu.

**Voodoonice** · 19/06/2009, 20h46

Envoyé par Pataplouf

Voodoo passe en fillrate 100% et TOUT DE SUITE malheureux !

Ok

**The Lurker** · 19/06/2009, 20h54

Dites-moi, Arma 2 tire-t'il profit des i7 ou un q9xxx est-il aussi performant à fréquence égale ?

**KiwiX** · 19/06/2009, 20h59

Envoyé par Slayertom

Les trucs a diminué en priorité sont le fillrate comme la dit notre amis a la peau verte, les ombres (car pas trop utiles), la qualité des textures (ainsi que la mémoire vidéo qui va avec) et la résolution.

Sans vouloir faire mon pète-couilles, le fillrate sert à quoi ? En le changeant en live dans les options, je vois pas grande différence.

**Slayertom** · 19/06/2009, 21h00

Il gere bien les quad core mais les exploitent pas a leur plein potentiel. Sur mon core i7 c'est rares d'atteindre les 50% de charges sur les 4 pross (en plus je remarque que le core 1, 2 et 4 sont les plus solicité alors que le 3 se tourne les pouces la pluspart du temps).

Pour les fréquences, je pense qu'en comparant les résultat de Stefbka et les miens, on peut voir que la différence n'est pas extraordinaire pour 1,4 ghz de plus (même si sa résolution est plus élevé).
Il a son pross oc a 4 ghz et moi je suis a la fréquence d'origine pour l'instant et il gagne pas beaucoup de fps (et je parle de pas de sa carte graphique qui est 2 fois plus performante que la mienne) mais bon il a pas mit ses réglages exactes notamment le fillrate qui est l'option qui bouffe le plus (Prend un screenshot de tes options pour comparer Stefbka).

Pour la ram, la sienne est a 1500 mghz environ et la mienne a 1600mghz donc il y a pas de différence notable sur ce point.

Le fillerate est une option assez bizzare, voici l'explication d'un des developeurs du jeux sur le forum de BIS (quand je vous disais que c'est des gars bien qui sont proches de leur communauté)

We will change logic of this control in version 1.02 to be hopefully more clear to everyone.

Our engine can render user interface and game 3D rendering in different resolutions now which is very flexible and useful feature (in some games we noticed this but usually users are not able to change the settings on their own).

Main reason is to allow users with hi res displayes to enjoy hi res UI (with native resolution of their monitor as they have it in Windows applications) even when their graphics card can't handle 3D rendering of complex scene at acceptable frame rate.

It also allows image supersampling, e.g. If you have very powerful graphics card but not that big monitor, you can render to very high resolution which is interpolated to your monitor (basically equivalent of full FSAA).

Note that once we enable MSAA (see http://en.wikipedia.org/wiki/Multisample_anti-aliasing for better explanation of these terms) in our game the game image will look very well even on lower resolutions upscaled to higher native resolution of your monitor and still is much more GPU speed friendly solution than full rendering (e.g. Not many cards can cope with 1920x1200 resolution for 3D rendering).

**KiwiX** · 19/06/2009, 21h13

En gros, ça permet d'adapter la taille et la qualité de l'interface ingame selon la résolution de ton écran et de profiter d'un meilleur rendu avec un écran de petite kékette.

Je suis passé en réso 1280x1024, les écritures et autres sont plus dégueulasses mais c'est vraiment fluide, pour le coup. Sinon, pas d'option AA ingame, en forçant dans le driver nvidia, pas l'impression que ça change grand chose. Les hélices ont de jolies escaliers, je me suis fais gazer au boulot

**Stefbka** · 19/06/2009, 21h17

Excusez moi j'ai pas été super précis, pour le fillrate 100 % bien sur, tourne en ce moment a 3.4 et pas 4ghz

Je remet un screenshots de mes paramètres, je me suis planté en plus j'ai les ombres sur très élevées.

Sinon pour mettre de l'AA faut monter le fillrate justement.

**KiwiX** · 19/06/2009, 21h38

Envoyé par Stefbka

Sinon pour mettre de l'AA faut monter le fillrate justement.

Forcément.

**Slayertom** · 19/06/2009, 21h51

Envoyé par Stefbka

Excusez moi j'ai pas été super précis, pour le fillrate 100 % bien sur, tourne en ce moment a 3.4 et pas 4ghz

Je remet un screenshots de mes paramètres, je me suis planté en plus j'ai les ombres sur très élevées.

Sinon pour mettre de l'AA faut monter le fillrate justement.

Ton bandeau dans ta signature dit que tu tourne a 4ghz, l'info est erroné ? Tu devrait aussi la mettre a jour si c'est le cas ou mettre exactement la config que tu utilise juste au dessus de tes screenshot, le but c'est vraiment d'indiquer le plus précisément possible a ceux qui veulent changer leur config ce qu'il risque d'avoir si ils prennent ce matos (et si ils l'oc).

**Stefbka** · 19/06/2009, 22h33

Envoyé par Slayertom

Ton bandeau dans ta signature dit que tu tourne a 4ghz, l'info est erroné ? Tu devrait aussi la mettre a jour si c'est le cas ou mettre exactement la config que tu utilise juste au dessus de tes screenshot, le but c'est vraiment d'indiquer le plus précisément possible a ceux qui veulent changer leur config ce qu'il risque d'avoir si ils prennent ce matos (et si ils l'oc).

Non c'est pas érroné c'est juste que j'ai baissé mon O/C pour l'été.

Discussion: Le topic des config

Outils de la discussion

Règles de messages