Le topic du tennis : les matchs ne sont pas assez longs, remboursez !

**Hamozus** · 13/07/2018, 23h52

Le niveau de ce Djoko - Nadal est absolument dingue

**Maalak** · 14/07/2018, 00h35

Envoyé par Shurin

Le titre de ce topic n'aura jamais été aussi bien choisi

Il faut dire qu'Isner est un habitué de la performance.

**Tarsiz** · 16/07/2018, 14h30

Qu'est-ce que c'est chiant ce tennis pratiqué par les Anderson, Isner et autres Raonic.
Ca fait trois ans de suite que Wimbledon est gagné par un membre du Big Four qui fesse en trois sets un de ces joueurs monolithiques qui ne savent que servir, heureusement.

Mais ça me fait peur pour l'avenir. Le sport va être de plus en plus dominé par ces géants qui sont complètement imprenables sur leur service. Bon, évidemment Wimbledon avec sa surface c'est le plus propice à des matches comme l'abominable demi-finale entre Anderson et Isner où une balle sur deux termine en ace, mais ça se démocratise…

Quelle est la solution ? Freiner l'évolution du matériel ? Une seule balle de service ?
Je veux voir des échanges, un jeu un peu construit, bon sang.

**Gobbopathe** · 16/07/2018, 14h43

J'ai l'impression que cette menace plane depuis longtemps mais que, même s'ils vont loin (en finale), on trouve toujours en face un joueur plus complet pour les rappeler à leurs chères études.
Je ne suis pas certain au bout du compte que ça se démocratise.

**Erreur** · 16/07/2018, 15h26

Envoyé par Tarsiz

Qu'est-ce que c'est chiant ce tennis pratiqué par les Anderson, Isner et autres Raonic.
Ca fait trois ans de suite que Wimbledon est gagné par un membre du Big Four qui fesse en trois sets un de ces joueurs monolithiques qui ne savent que servir, heureusement.

Mais ça me fait peur pour l'avenir. Le sport va être de plus en plus dominé par ces géants qui sont complètement imprenables sur leur service. Bon, évidemment Wimbledon avec sa surface c'est le plus propice à des matches comme l'abominable demi-finale entre Anderson et Isner où une balle sur deux termine en ace, mais ça se démocratise…

Quelle est la solution ? Freiner l'évolution du matériel ? Une seule balle de service ?
Je veux voir des échanges, un jeu un peu construit, bon sang.

Réduire le carré de service de 10 cm... Simple et pas cher.

Et le service redevient ce qu'il est sensé être : une remise en jeu.

**Bah** · 16/07/2018, 15h32

Service à la cuillère obligatoire !

**Erreur** · 16/07/2018, 16h20

Envoyé par Bah

Service à la cuillère obligatoire !

En même temps, aucune chance que l'ont cherche à corriger ce travers, pour les télés ça ne va jamais assez vite, donc trop d'échanges = beurk !

Mais honnêtement où est le plaisir entre le match Isner - bidul AFS et Nadal - TheJoker ?

**MeL** · 16/07/2018, 17h16

D'un côté on a les super serveurs (Karlovic, Isner, Cilic and co) et d'un côté les supers retourneurs. Ces derniers mes semblent nettement plus nombreux que les 1ers. Donc pas d'inquiétude.
En plus, dans la nouvelle génération, il y a davantage de joueurs polyvalents (Zverev, Khachanov, Tsitsipas...) que de grands serveurs style Opelka.

**Tarsiz** · 18/07/2018, 13h47

Enfin les trois que tu cites ils sont au dessus de 1m95 hein. Tsitsipas est un ovni avec son service-volée, mais les autres c'est quand même le modèle boum-boum avec un gros service et des gros coups de fond de court.

Quand Del Potro a gagné l'US Open en 2009, il est devenu le plus grand joueur de l'histoire à remporter un Grand Chelem (il mesure 1m98). Depuis, on a eu Cilic (1m98) qui l'a rejoint au rang des vainqueurs et fait deux finales de plus, Anderson (2m03) qui s'et offert deux finales (pour se faire exploser, mais on parle d'un type qui a gagné… 4 ATP 250, il a un palmarès plus famélique que les joueurs de tennis français). Sans compter Isner (2m08) qui est à son plus haut niveau en carrière (8e) qui a gagné le Masters 1000 de Miami et atteint sa meilleure performance en Grand Chelem avec sa demie à Wimbledon. Il y a quand même une tendance.

En finale il n'y a pas que le jeu qui compte, t'as le mental qui joue énormément. Anderson c'est 12 défaites en finale pour 4 victoires avant d'entrer sur le court contre Djokovic, c'est un agneau qui va à l'abattoir hein.

D'un autre côté les échanges interminables sur terre battue au delà de 20 coups c'est pas forcément passionnant non plus.

L'argument TV est pertinent j'en ai peur. Quand tu vois que les instances du sport cherchent à réduire la durée des matches par tous les moyens possibles (temps chronométré entre deux points, point décisif à 40-40...).
Les femmes ne joueront probablement jamais au meilleur des cinq sets en Grand Chelem. Par contre ça ne m'étonnerait pas qu'un jour la question d'avoir les hommes jouer au meilleur des trois sets soit posée.

**MeL** · 10/08/2018, 19h38

Hello. Zverev sera-t-il moins seul dans la "révolte des jeunots" ?
Tiafoe qui tape Raonic et perd contre Dimitrov en 3 sets et 2 tie-break, Tsitsipas (et son beau revers une main

) qui bat coup sur coup Thiem et Djoko et Khachanov qui bat Isner pour aller aussi au 4ème tour de ce M1000 de Toronto.
Le début du renouveau ?

**Balin** · 17/08/2018, 10h52

Ah bah tiens la réforme de la Coupe Davis qui vient de passer.

Faudra qu'on m'explique pourquoi elle était porté par Piqué d'ailleurs. Enfin...

**Maalak** · 31/08/2018, 09h40

Eh bien dites-moi, ils sont de plus en plus sympas avec les joueurs, les arbitres de tennis.

**MeL** · 31/08/2018, 13h47

Très surprenant de la part de Mohamed Lahyani qui fait partie du top 5 arbitral ATP.

**MrChicken** · 31/08/2018, 13h55

Envoyé par Maalak

Eh bien dites-moi, ils sont de plus en plus sympas avec les joueurs, les arbitres de tennis.

Quelques mots pour renverser à ce point un match... Si c'est pas le coaching de l'année on en est pas loin.

**Gobbopathe** · 31/08/2018, 14h56

Il a assuré sa reconversion

**theclaw** · 31/08/2018, 15h37

C'est scandaleux en tout cas, je vois même pas comment d'une part l'arbitre est pas carrément radié et le joueur disqualifié.

**Gobbopathe** · 31/08/2018, 15h44

Le joueur n'a rien à voir là-dedans, il n'a rien demandé. Il a même dit que ça l'avait perturbé (même s'il est difficile de nier l'impact positif vu le scénario du match, même si la coincidence sans relation de causalité n'est pas à exclure). Mais comme l'a dit Federer, tout événement perturbateur peut te reconfigurer la tête dans le bon sens, donc je trouve difficile de nier l'effet positif a posteriori.
Bref, le joueur n'en est pas l'instigateur, donc pourquoi le punir ?
Et comme l'a écrit Pierre-Hugues Herbert, il y a de quoi être encore plus critique envers l'organisation de l'US Open qui couvre à froid son arbitre (à la limite c'est logique même si on peut le déplorer), mais d'une manière qui ressemble à du foutage de gueule

**theclaw** · 31/08/2018, 15h58

Bah t'as pas droit au coaching de coach, et là même pas un avertissement du coup. Sans compter que quoi, l'arbitre le motive pour quoi, pour le spectacle ? C'est une vaste blague. Ca et l'avertissement de Cornet c'était une belle journée pour l'US Open.

Celui qui est floué, c'est son adversaire. Tu peux sanctionner qui tu veux, celui qui est baisé c'est lui. Mais en plus le mec est même pas sanctionné. lol. Là t'as un joueur au fond du trou qui balance son match qui d'un coup est super remotivé. Qu'il ait rien demandé ou pas (il l'a pas fait dégager non plus) ne change rien.

Vivement un arbitre fançais arbitrant Monfils qui descend lui donner des conseils à RG.

**Gobbopathe** · 31/08/2018, 16h12

Envoyé par theclaw

Qu'il ait rien demandé ou pas (il l'a pas fait dégager non plus)

C'est pas faux

**MeL** · 02/09/2018, 22h51

Je n'avais jamais vu joué Basilashvili et j'ai été très agréablement surpris. Face à Nadal il a fait un très bon match dont un troisième set de toute beauté.

Sinon Lahyani arbitre encore à l'US Open...

**Ananas** · 04/09/2018, 06h58

Mais putain Roger

J'ai pu voir que le dernier set, mais quelle catastrophe! J'espère juste qu'il s'est pas blessé... 10 doubles fautes, 76 erreurs directes, 49% de 1ères balles seulement, ça sent le dos qui coince.

La tristesse

**MeL** · 04/09/2018, 10h33

On n'échappe pas au dieu Chronos...

**Bah** · 04/09/2018, 10h42

Il avait pourtant bien essayé de jouer sans le filet pour que ce soit plus facile.

**theclaw** · 10/09/2018, 01h43

Djoko trop fort, mais belle finale.

Tout s'est joué à 4-3 au 2e avec ce jeu de 20 minutes +

**ZenZ** · 10/09/2018, 17h07

J'ai vu hier soir les images de Serena Williams, elle a pas été virée ?!

Je trouve ça dingue comment elle pète un câble, puis elle se refuge derrière du "sexisme" lel
Perso je l'aurai disqualifiée direct, finale ou pas finale, elle s'est crue au foot ou quoi

**theclaw** · 10/09/2018, 17h30

Envoyé par ZenZ

J'ai vu hier soir les images de Serena Williams, elle a pas été virée ?!

Je trouve ça dingue comment elle pète un câble, puis elle se refuge derrière du "sexisme" lel
Perso je l'aurai disqualifiée direct, finale ou pas finale, elle s'est crue au foot ou quoi

C'est pas la première fois à l'US Open en plus.

**Tarsiz** · 10/09/2018, 17h52

2009, 2011, 2018.
Elle se croit un "role model" en plus.

Eh bé.

Triste année pour le tennis masculin sinon.

**Loulou le relou** · 10/09/2018, 17h54

Envoyé par theclaw

C'est pas la première fois à l'US Open en plus.

Exact, et en 2009, en demi-finale, c'était gratiné ... ( c'était à l'encontre d'une juge de ligne, et je retranscris pas, parce que je veux pas me faire bannir pour sadomasochisme

) .
Du coup, elle avait pris point de pénalité sur une balle de match contre elle, donc match perdu + 82500 dollars d'amende + une mise à l'épreuve de 2 ans.
( source : l'Equipe d'aujourd'hui ).

**theclaw** · 10/09/2018, 20h21

Envoyé par Loulou le relou

Exact, et en 2009, en demi-finale, c'était gratiné ... ( c'était à l'encontre d'une juge de ligne, et je retranscris pas, parce que je veux pas me faire bannir pour sadomasochisme

) .
Du coup, elle avait pris point de pénalité sur une balle de match contre elle, donc match perdu + 82500 dollars d'amende + une mise à l'épreuve de 2 ans.
( source : l'Equipe d'aujourd'hui ).

+ récidive 2 ans plus tard avant la fin du sursis et comme par hasard l'US Open avait dit que "non mais non c'est bon".

C'est une joueuse fantastique, mais sur le coup elle aurait du fermer sa gueule ou a minima dire que oui bon je suis désolée j'aurais pas du.

**Kimuji** · 10/09/2018, 21h32

Mais quand c'était McEnroe ou Connors c'était la marque des grands.

Discussion: Le topic du tennis : les matchs ne sont pas assez longs, remboursez !

Outils de la discussion

Règles de messages