C'est vrai ça fait quoi F2 ??
C'est vrai ça fait quoi F2 ??
Ha ouai ça marche
Voilà un cadeau pour John Claude
http://www.hardware-pc.fr/index.php?...509&Itemid=114
Même si moi je m'en fou je chie sur les core i7
Un autre cadeau tombé du ciel: je vais pour remettre la porte de mon cosmos S, et ça passe plus le ventirad touche, pourtant avec feu ma DFI je pouvais la fermer: c'est pas standard la position du socket? Je sais bien que la P5Q est un peu plus petite (et que le connecteur 24 broche a un emplacement pourrave) mais quand même je suis surpris.
Yo !
Me revoilà vite fait : j'aimerais me laisser tenter par une 4870 x2 à la place de la 4890 du pack performance. La différence de prix vaut vraiment le coup ?
Et 4GO de ram, c'est suffisant ? (je vois pas mal de gens avec 8GO - kéké inside ?)
Vas-y laisse-toi tenter...
Et sinon oui 4 Go c'est largement suffisant, surtout si tu as un OS32 bits, evidemment.
Je comptais prendre la version 64bit de Vista (m'enfin ça fait longtemps que je suis largué entre 32bit et 64bit ).
You're talking to me ?
---------- Post ajouté à 19h54 ----------
Même dans ces conditions, prendre 4 Go est suffisant pour la plupart des utilisateurs et utilisations. En tout cas en jeu, pas de problème.
Et si tu prends Vista64 maintenant, tu devrais avoir un bon d'échange avec Seven64....
Bon ça va pour cette fois, t'as de la chance, mais ne t'avise pas de recommencer !
Ouais moi c'est surtout pour jouer (pouvoir enfin faire tourner Crysis en very high ).
Le prix du 64bit et quasi-identique par rapport au 32. Autant prendre le 64 donc ?
Oui, absolument, c'est un pari tout ce qu'il y a de raisonnable sur un avenir relativement proche (quand on aura besoin de plus de 4 Go).
C'est pas mon unique objectif mais j'avoue (j'ai un peu honte) que je vais refaire le jeu rien que pour le plaisir des yeux !
Bin ouais, normal, tout le monde utilise Crysis comme benchmark et démo technologique. C'est un jeu?
Tiens, en passant, jpensais prendre la version Seagate Barracuda 7200.11 320 Go à la place de la version 1 To (j'ai déjà du mal à remplir 200 Go, alors le quintuple !). Par contre jsuis sur XP je connais pas les requis Vista.
Qu'appelles-tu les requis vista?
D'ailleurs au passage en 320 Go un western digital caviar blue semble mieux pour un prix comparable.
Si tu parles d'espace disque je te conseille au moins 50Go pour windows et les programmes (hors jeux), 100Go c'est peinard confort.
Je savais pas si Vista occupait ou non beaucoup de place sur le DD.
Bon je sais que je pose des questions cons mais ça fait 5 ans que je ne suis plus que de très loin l'actualité hardware !
Salut les gens !
J'aimerais me monter un petit server Debian qui fera office de server Web et SSH principalement.
Je dispose déjà du clavier, souris, écran, Disque dur de 80 Go.
Me manque le boitier, proc, alim & ram et j'aurais un budget d'environ 200 € pouvant grimper jusqu'à 250 €.
PS : Si possible j'aimerais que la config se base à partir de matériel présent dans ce magasin .
Cordialement
Canard grenoblois qui débarque sur le forum.
Mac, seven user, windows Mobile User.
Tout dépend de ce que tu vas mettre dans tes pages et du trafique, mais vu ton budget ça risque de pas être bien lourd, donc une machine d'occase ou de récup' fera amplement l'affaire. Un bon vieux P4 ou Athlon coeur Barton par exemple.
Edit : sinon, ça peut donner ça, mais tu auras plus performant avec du vieux matos d'occase bien plus performant.
Dernière modification par t4nk ; 02/08/2009 à 18h18.
Yop, je vais poser ma question ici, j'ai pas le gout de créer un topic juste pour ça. J'ai envie de changer de processeur et passer sur du quad core, mon vieux Pentium Dual Core E2140 (les tous premiers...) 1.60 o/c à 3.2 ghz a bien servi pour les quelques dizaines d'euros qu'il m'avait couté, et j'aimerais tester un bon Quad, je lorgne vers le Q9400.
Je m'interroge sur la compatibilité avec la mobo, une veille Gigabyte P31-DS3L première version. Logiquement, il ne devrait y avoir de soucis, mais comme je lis un message un peu chelou sur le site officiel, je préfère demander.
Autre question, est ce que la différence de prix entre un Q6600 et un Q9400 est justifié ? Sachant que je compte overclocké le proc', et que le jeu vidéo n'est pas la seule utilisation du PC (MAO).
Le reste de ma config est dans ma signature.
Merci !
Donc le Q6600 serait limite plus intéressant pour moins cher... Par contre il est pas dispo sur LDLC et j'ai d'autres trucs à prendre là bas. Les Q8xxx faut pas y penser pour l'o/c ? Sinon pour avoir plus de marge sur l'o/c faudrait quoi, mini P35 ? Sinon le Q6700...
Non, une P35 basique va pas monter beaucoup plus que 450 de FSB.
LEs Q8xxx ont des coeff multiplicateurs tout petits et très peu de caches, perso' j'aime pas ses proc'.
ET un Q6700, pourquoi pas... Si le prix < 170 € !
Si t'es parisien, t'as des Q9550 à 180 € sur montgallet(en négociant).
Je ne suis malheureusement pas parisien !
Bon je vais me prendre un Q9400, vu les 10€ qui les sépare d'un Q6700, je prendrais peut-être une carte mère récente plus tard si mon o/c n'est pas suffisant. Ca devrait déjà me changer pas mal des petits dual core à 1 Mo de cache.
Merci !
Ah ouais le Q9400 il est 15€ moins cher chez Materiel... Mais pas de Q6700 chez Matériel et pas le reste des trucs que j'ai à acheter... Ca commence à me gaver
http://www.oligan-gs.com/catalog/sho...bc11c7c8a842c6
C'est ma boutique de montgallet préféré avec opium-PC, sérieux et sympas