[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

[Doniazade]

Bah moi, j'aime beaucoup
Je trouve juste dommage que la bestiole de gauche ait la tête qui tape le haut du cadre.
Et qu'elle soit tournée à gauche aussi, mais bon là c'est plus difficile d'y remédier

edit : Ah tiens, je n'avais pas vu la 2e bestiole à droite... Ignore mon dernier commentaire du coup.

[Ashley TOUCRU]

J'ai été engagé par un pote guitariste pour un shooting

J'aurais préféré que le guitariste se trouve sur la droite de l'image, moins centré et avec plus de champ du côté du regard… D'autant que la m....douille en haut à droite parasite l'image. Et en effet, ton copain est certainement très sympa…mais un peu bouché !
La deuxième me paraît nettement moins bonne. La composition, le point de vue sont nettement moijns intéressants. Et tu perds la puissance "rock'n roll" du N&B.

---------- Post added at 16h40 ---------- Previous post was at 16h38 ----------

Week-end mariage... L'occasion de tester le Canon FD 55mm f/1.2 fraîchement reçu ! Toutes réalisées à pleine ouverture car je n'avais pas de flash.

et ça se voit. T'aimes le flou, toi, non ?

---------- Post added at 16h42 ---------- Previous post was at 16h40 ----------

Mi-Septembre, une petite balade dans le Beaufortain, voici quelques clichés (que j'aime bien) pour lesquels j'aimerai des avis.

C'est réussi, selon moi. Je trouve que sur la deuxième, un peu moins d'eau (ou de ciel) rééquilibrerait l'image. Sinon, avais-tu un filtre anti-UV ? Je trouve tes photos très bleues !

[Cypher]

Sinon, avais-tu un filtre anti-UV ? Je trouve tes photos très bleues !

Sur mon 18-55mm j'ai un filtre Hoya HMC UV(C) neutre si je dis pas de bêtises.

[Ashley TOUCRU]

Alors c'est le voile atmosphérique qui donne cet effet…

[Morriso]

C'est calme par ici moi je suis parti en reconnaissance pour le concours. Donc première ballade de l'automne ce matin. Levé trop tôt, le brouillard omniprésent mais super agréable tout de même par contre du coté photographique un enfer; faute contrastes entre brouillard et les versants à l'ombre. Je réessaie demain soir on les conditions seront meilleurs :


IMG_8240 by Cam'Mo, on Flickr


IMG_8274 by Cam'Mo, on Flickr


IMG_8281 by Cam'Mo, on Flickr


IMG_8278 by Cam'Mo, on Flickr


IMG_8259 by Cam'Mo, on Flickr


IMG_8267 by Cam'Mo, on Flickr

N’hésitez pas à critiquer j'ai vraiment des lacunes sur les paysages.

[Anonyme2452]

Trop noob pour critiquer, mais putain y a de la matière autour de chez toi. Magnifique paysage et j'aime aussi beaucoup les photos.

[CyclopKiLouch]

Les deux dernière auraient mérité un ciel pour donner de la profondeur (si c'est possible). Après, je conçois pas de paysages sans ciel, donc la critique n'engage que moi. J'adore le dégradé de la première (s'toi qui à balayé les feuilles de cette façon?). Globalement les couleurs sont agréables.

[ylyad]

La vache, c'est où? Le ciel me manque aussi mais les couleurs sont chouettes, et pour le concours, ça devrait le faire

[Morriso]

Ce magnifique endroit c'est le cirque de Sixt-Fer à Cheval dans les Alpes de Haute-Savoie.

Google Map

Concernant le ciel c'est là tout mon malheur. Pour n'avoir ne serait-ce qu'un ciel légèrement trop exposé j'étais déjà bien trop sombre sur les arbres. J'aurais du me poser à faire un HDR.

Enfin pour le dégradé il est naturel.

Merci pour les retours en tout cas et pour le plaisir un photographe que j'aime beacoup :


Crystal Mountains by Alexandre_Deschaumes, on Flickr

[moare]

Le paysage sur l'avant dernière est juste magnifique. Tu devrais trouver matière pour le concours.

Pour ma part essais de photos de sport. Pas facile de gérer correctement. Beaucoup de déchets mais quelques unes que j'aime bien sans qu'elles soient exceptionnelles :

Finale du championnat de France d'enduro actuellement en cours :

[Rorschach]

@ Morrisso : j'aime beaucoup la première . Elle gagnerait à être un peu plus contrasté entre le haut et le bas , peut être avec une autre lumière ? Sinon, j'aime bien la compo.


Rien a voir , mais dans le numéro de Novembre de "Chasseur d'images " qui vient de sortir , il y a un dossier " créatif avec un téléphone " , et il y a quatre photos à moi pour illustrer le dossier. Chuis fier

[ylyad]

@ Morrisso : j'aime beaucoup la première . Elle gagnerait à être un peu plus contrasté entre le haut et le bas , peut être avec une autre lumière ? Sinon, j'aime bien la compo.


Rien a voir , mais dans le numéro de Novembre de "Chasseur d'images " qui vient de sortir , il y a un dossier " créatif avec un téléphone " , et il y a quatre photos à moi pour illustrer le dossier. Chuis fier

ho félicitations! Lesquelles? T'as été payé? Crédité au moins?

[Rorschach]

ho félicitations! Lesquelles? T'as été payé? Crédité au moins?

Crédité sur toutes , oui . Ce sont celles ci :

[Rorschach]

Je suis content, parce que je n'en ai envoyé qu'une quinzaine sur clé USB (c'est un dossier :" créatif avec un téléphone" : j'avais vu dans le numéro de Juin qu'ils préparaient ça ) : il m'a donc fallu faire un choix drastique , qui en fait a été assez simple, parce que je trouvais qu'elles sortaient du lot.


Le fait que 1/ ils en publient 2/ pas une mais quatre, me conforte aussi dans ces choix (et pas seulement les photos smartphone), et c'est important : rien de plus dur que de choisir une photo sur 10, de dire :"celle là , elle est bien, et elle est mieux que celle là"


La photo de la gare St Lazare est un bon exemple : en la prenant , je savais que je voulais obtenir ce qu'elle est. Au départ , on ne voit pas grand chose dessus. C'est une bonne illustration de "anticiper le rendu"



Au delà de ça , le dossier est vraiment bien fait , montrant bien le limites de l’exercice , ses contraintes. Sur la lettre accompagnant la clé que j'avais envoyé, j'avais bien expliqué ça , vu que je fais 9 photos sur 10 avec un appareil "normal" : je ne suis pas vexé si les vrais photographes se pincent le nez à la vue d'un smartphone: je fais aussi de la "vrai" photo.


Mais , smartphone ou reflex , à focale fixe , mon approche de la composition de la photo sera sensiblement la même sur certaines photos..

[Baron]

Grosses féloches Rorchouche!

On en avait pas parlé d'ailleurs avant que tu te lances?

Perso que je pense que je me lancerai pour leurs dossiers quand j'aurais du matos.

Mais enfin, ce n'est que justice qu'ils te prennent en exemple parce que tes TLL sont vraiment canons

Je vais acheter le numéro de ce pas

[Gladia]

Salut,

Je compte donc 2 personnes ayant eu leurs images publiées dans des magazines photos.
J'ai vraiment de très bonnes fréquentations

Plus sérieusement, félicitations Rorschach ! Cela ne m'étonne qu'à moitié que tu aies été choisi, la plupart des images que tu postes ici ont toujours quelque chose à raconter .

[ylyad]

j'y crois pas, il a masqué son nom pour qu'on achète le journal. Non mais sans déconner



Plus sérieusement, encore bravo, c'était mérité. Mais j'ai cru moment que c'est eux qui t'avaient contacté pour publier les photos vues ici

[CyclopKiLouch]

Ma passion à moi c'est de photographier les nuages. Je peux pas me balader avec un reflex numérique avec moi tous le temps donc, je joue les opportunistes au smartphone.


ici le plus HD possible

[Baron]

Tu fais quoi mercredi soir?

Deux fois que je la sors ce soir

[Gunthar Olafson]

@ Rorschach : félicitations ! (même si c'est évident que Carbish méritait bien plus la publication)

[ylyad]

moi j'aime bien les nuages mais un appareil un peu plus correct à avoir sur soi tout le temps serait le bienvenu...

[CyclopKiLouch]

Pour le moment, je suis équipé d'un réflex acheté d'occasion mais je n'ai que le boitier et j'utilise un objectif d'un vieux modèle argentique, donc pas d'auto focus (et mine de rien, sans c'est une horreur pour un neophyte comme moi).

Généralement, les images de ciel je les prends de mon jardin et j'ai pas encore eu de ciel sublime à photographier avec mon bel appareil.

A propos des ciels : Je trouve que ce sont des toile instantanée et que sans les photographié ils disparaissent, même avec un appareil bas de gamme, capturer l'image d'un beau ciel reste essentiel pour moi. Après, c'est sur qu'avec un bon réflex, ça reste encore meilleurs.

En plus de ça, j'ai trouvé que niveau ciel, cette été, dans le nord on a été très très gâté, malgré les gens qui disent qu'il a fait mauvais.

[Rorschach]

j'y crois pas, il a masqué son nom pour qu'on achète le journal. Non mais sans déconner

Ah oui, t'as raison , c'est un peu idiot , mais c'est une habitude

Et puis j'ai trop peur que Carbish me retrouve et vienne me péter la gueule

[Ashley TOUCRU]

je ne suis pas vexé si les vrais photographes se pincent le nez à la vue d'un smartphone: je fais aussi de la "vrai" photo.

Tes splendides photos, qui plus est publiées, appuient mon message de la discussion "Matos" : ce n'est pas l'appareil qui fait la beauté du cliché ! Magnifiques images.

---------- Post added at 00h15 ---------- Previous post was at 00h13 ----------

A propos des ciels : Je trouve que ce sont des toile instantanée et que sans les photographié ils disparaissent, même avec un appareil bas de gamme, capturer l'image d'un beau ciel reste essentiel pour moi. Après, c'est sur qu'avec un bon réflex, ça reste encore meilleurs.

En plus de ça, j'ai trouvé que niveau ciel, cette été, dans le nord on a été très très gâté, malgré les gens qui disent qu'il a fait mauvais.

Wobak ! Y a un mec qui essaie de te piquer ton fonds de commerce !

[Wobak]

Woputain ! Ça va chier

Félicitations Rorschach

[ylyad]

Pour le moment, je suis équipé d'un réflex acheté d'occasion mais je n'ai que le boitier et j'utilise un objectif d'un vieux modèle argentique, donc pas d'auto focus (et mine de rien, sans c'est une horreur pour un neophyte comme moi).

Généralement, les images de ciel je les prends de mon jardin et j'ai pas encore eu de ciel sublime à photographier avec mon bel appareil.

A propos des ciels : Je trouve que ce sont des toile instantanée et que sans les photographié ils disparaissent, même avec un appareil bas de gamme, capturer l'image d'un beau ciel reste essentiel pour moi. Après, c'est sur qu'avec un bon réflex, ça reste encore meilleurs.

En plus de ça, j'ai trouvé que niveau ciel, cette été, dans le nord on a été très très gâté, malgré les gens qui disent qu'il a fait mauvais.

Oui, je suis d'accord sur le côté artistique, et soyons clairs, du mauvais temps, c'est ce qu'il faut pour rendre les ciels jolis en photo

Par contre, le ciel avec nuages c'est beaucoup de lumière, des ombres, et des détails assez fins. Bref, le truc qui fait souffrir les appareils. Mais celle ci-dessus est plutôt réussie, t'inquiète pas Ah, dernière chose: sur ton objectif manuel, tu dois avoir une échelle de distance et une bague de diaphragme. Pour photographier le ciel, c'est super simple: tu te mets à l'infini (ou juste un peu avant, c'est selon l'objectif) et à f/8 et tu te poses plus de question. Oui, le ciel est à l'infini pour tous les objectifs, donc pas besoin d'auto-focus. A la limite, un objectif auto-focus risque d'avoir plus de mal...

[moare]

Félicitations Rorschach.

En tout cas c'est mérité, tes photos sont

[Muet dhiver]

Salut les canards ! Hier c'était la zombie walk à Paris. Pluie battante, mais bon esprit et de chouettes maquillages :


13102012-IMG_5159-2 par Muet d'hiver, sur Flickr


13102012-IMG_5272 par Muet d'hiver, sur Flickr


13102012-IMG_5161 par Muet d'hiver, sur Flickr

[Ashley TOUCRU]

Salut les canards ! Hier c'était la zombie walk à Paris.

Elle a l'air sympa, ta copine ! En tous cas, les photos sont saisissantes ! J'ai quand même une nette préférence pour la première dont la composition et le sujet sont tout simplement parfaits.

[redsensei]

Ma préférence est inverse à la qualité des maquillages.

La deuxième donne vraiment l'impression de sortir d'un film de zombie et est celle qui me parle le plus.
(Peut être aussi parce que j'ai l'impression que la première me spoile la fin d'Homeland.)