[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

**Baron** · 30/07/2011, 15h40

Oui mais pas les droits de douanes!

**Angelina** · 30/07/2011, 22h37

**Baron** · 31/07/2011, 00h27

Moi j'ai traité sous Camera+ une photo importée de ma série sur le dernier séjour des copains.

Je suis toujours pas convaincu du résultat au cas présent mais je sens bien que le traitement croisé a un bon potentiel...

**Rorschach** · 31/07/2011, 21h34

"Il y a eu des moments où j'ai pu être vraiment brillant. Mais ce sont des moments. ” Denis HOPPER

"Ses tableaux sont calmes, silencieux, stoïques, lumineux et classiques ". John Updike à propos du peintre Edward HOPPER.

CHRONIQUES DE LA DUNE (5)

J'ai un copain qui est le maire d'un village , pas loin d'ici . Moins de 40 habitants, une église , un cimetière et c'est tout.

Il habite en face de l'église. Il n'y a plus d'offices depuis bien longtemps , un enterremment de temps en temps .

Comme il est maire , il a la clé , on y est allé faire un tour. De part et d'autre de l'autel , il y a encore des traces de balles : en 1944 , les allemands et les américains se sont battus dans l'église, ça a un peu été le tir aux pigeons des deux cotés.

Dans un coin, il y a un retable. Pas bien vieux , pas bien précieux, un peu cramé par la guerre et les ans, et je trouvais qu'il avait de la gueule dans la lumière du soir. Classique , calme et silencieux , comme les tableaux de Hopper.

On a fini la soirée, tard, dans mon bar de la dune. La vue en sortant m'a fait pensé à ce tableau , "Nighthawks".

http://1.bp.blogspot.com/_y5ZBljTbwL...ight+hawks.jpg

Il y avait un peu de ça.

Je crois que la photo est un peu bruitée

J'aimerais bien qu'un jour , mes photos soient "calmes, silencieuses, stoïques, lumineuses et classiques".... Il y aura bien des moments ou je serais vraiment brillant...

(Iphone4, Caméra+)

**poseidon8500** · 31/07/2011, 23h34

Dommage que la dernière soit vraiment bruitée, j'aime beaucoup l'ambiance !

**Rorschach** · 01/08/2011, 07h25

Envoyé par poseidon8500

Dommage que la dernière soit vraiment bruitée, j'aime beaucoup l'ambiance !

J'ai regretté de ne pas avoir un vrai appareil avec moi, oui

**weedkiller** · 01/08/2011, 09h15

Lundi matin :

Quoique cette semaine, les photos m'inspirent moins. J'aime bien la première, surtout la couleur des nuages, mais je soupçonne camera+ . La deuxième est assez bruitée et un peu "banale". Si l'intérêt c'était les impacts de balles dans une église, il était pas possible de les prendre en photos ? La 3eme, ca fait noel sous camera+ et la dernière à un petit côté nighthawk, c'est vrai. Mais avec un 5DMKII ca aurait peut être été plus lisible

.

**Baron** · 01/08/2011, 10h01

Non non, touche à rien, c'est mieux comme ça

Ce qui me gêne dans la dernière, c'est que putain, ça penche!

Sinon dans 3 jours je suis au bord de l'eau et je tenterai les mêmes

**Rorschach** · 01/08/2011, 11h53

Envoyé par weedkiller

Lundi matin :
http://tof.canardpc.com/preview2/9f6...ed831ee2b8.jpg

Quoique cette semaine, les photos m'inspirent moins. J'aime bien la première, surtout la couleur des nuages, mais je soupçonne camera+ . La deuxième est assez bruitée et un peu "banale". Si l'intérêt c'était les impacts de balles dans une église, il était pas possible de les prendre en photos ? La 3eme, ca fait noel sous camera+ et la dernière à un petit côté nighthawk, c'est vrai. Mais avec un 5DMKII ca aurait peut être été plus lisible

.

Bof , tu sais , si j'étais persuadé d'avoir 4 super photos chaque semaine, je ferais des expos

D'accord avec toutes vos remarques , surtout le penché de la dernière, qui me gêne beaucoup.

J'aimais bien la perspective de la deuxième, et son traitement. J'aime beaucoup moins mon cadrage, la niche coupée en haut à gauche et le montant à droite : j'aurais dû faire un choix entre les deux.

Pour les balles , j'y retournerais avec un vrai appareil

**petipatapon** · 01/08/2011, 12h35

Un article intéressant sur l'essor des photos de mobile faussement vintage : http://owni.fr/2011/07/30/fausses-photos-vintages/

On n'y parle pas du TLL !

**Rorschach** · 01/08/2011, 14h26

Envoyé par petipatapon

Un article intéressant sur l'essor des photos de mobile faussement vintage : http://owni.fr/2011/07/30/fausses-photos-vintages/

On n'y parle pas du TLL !

Les idiots !!

**tenshu** · 01/08/2011, 15h13

Dire que mon Pentacon sera surement pas de retour avant mon départ de vacances.
Alors je vais shooter ma diapo avec ... un Holga 120 GCFN.

Vous vouliez du vintage? Vous allez être rassasié, par 3 semaines dans le massif de l'Esterel.

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 15h23

Bonjour à tous !

Je découvre ce topic aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais...

Je me présente donc, photographiquement parlant : j'ai commencé en numérique sur un petit et basique Nikon Coolpix 3200. J'ai ensuite évolué sur un "compact expert" Nikon P5100, intéressant car il m'a permis de me familiariser avec les bases de la photo "manuelle" avec un mode manuel complet, mais je me suis rapidement senti limité par la plage focale réduite. Actuellement j'utilise un Panasonic FZ28 : sa plage focale permet des compositions plus audacieuses, toujours avec un mode manuel complet, ce devrait être ma dernière étape avant l'acquisition d'un reflex

Voici ma première contribution, réalisée lors d'un séjour aux Etats-Unis en 2008, avec mon vaillant P5100 (à l'entrée de la vallée de la mort, pour être précis).

ISO 66
Exposition 1/73 s
Ouverture 5.3
Longueur focale 26mm

Pas forcément mon meilleur cliché, mais nous sommes partis en Août, et j'aime me rappeler de ce superbe voyage...

**tenshu** · 01/08/2011, 15h26

C'est un peut sous exposé, n'est ce pas?

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 15h31

Oui, clairement

Mais c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé sur le coup, entre luminosité et flou (hmmm oui les photos en marche avec luminosité faible et petit capteur = pas facile). Et je n'ai pas trouvé le moyen de retoucher convenablement la photo par la suite.

**Wobak** · 01/08/2011, 15h50

Ouais je trouve ça un peu sombre, et puis y'a toujours un truc centré.

Comme la moto part vers le fond, je l'aurais bien vue sur le tiers du bas avec le reste de la route sur la photo, mais ça aurait centré l'horizon.

Il faudrait éventuellement la rogner en enlevant du ciel, en l'éclaircissant et en mettant la moto à 1/3 du bas.

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 15h55

En fait c'est rigolo, parce que je ne fais jamais ou très très rarement de photo avec un sujet aussi centré. J'avais essayé de recadrer de plusieurs manières sans jamais trouver un cadrage qui me convenait. A la rigueur, recadrer en 16/10 ou 16/9 resserait pas mal la photo en hauteur et renforçait l'impression de paysage étendu sur les côtés. C'est peut-être le recadrage que je préférais.

Pour la luminosité, je me suis planté j'aurais du insérer la photo originale, qui retranscrit mieux l'ambiance un peu blafarde d'un matin déjà chaud... La photo insérée sur mon premier post a été retouchée un peu rapidement sur un écran merdique... Bon, ça reste sous exposé mais l'affichage en 600px n'aide pas non plus, agrandi ça respire un peu mieux...

Au final, couleurs originales + recadrage en 16/10 avec la moto légèrement décentrée vers le bas :

EDIT : à propos du centrage, je m'aperçois que je me permets des cadrages aujourd'hui que je n'aurais jamais osé il y a 2-3 ans... Si je devais refaire cette photo, je décentrerais probablement la moto complètement à droite et plus bas, avec le visage de la passagère qui regarde à gauche pour donner l'impression de découvrir le paysage en même temps qu'elle.

**poseidon8500** · 01/08/2011, 16h05

Envoyé par Wobak

Ouais je trouve ça un peu sombre, et puis y'a toujours un truc centré.

Comme la moto part vers le fond, je l'aurais bien vue sur le tiers du bas avec le reste de la route sur la photo, mais ça aurait centré l'horizon.

Il faudrait éventuellement la rogner en enlevant du ciel, en l'éclaircissant et en mettant la moto à 1/3 du bas.

Tu as été plus rapide que moi ; je voulais dire la même chose.

J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le bas.

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 16h10

Oui voilà, ça ressemble à ce que je pourrai cadrer plus naturellement maintenant. Mais en 2008 j'étais jeune. 27 ans c'est un pallier, beaucoup de gens vous le diront. Ou pas.

**Wobak** · 01/08/2011, 17h01

Envoyé par poseidon8500

Tu as été plus rapide que moi ; je voulais dire la même chose.

J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le bas.
http://tof.canardpc.com/preview2/866...44941cb463.jpg

Ah ben voilà, là ça rend mieux en terme de cadrage / compo.

Par contre c'est un peu terne pour moi. J'aurais tendance à la passer en noir et blanc je pense, pour rentre cette impression de nostalgie et de découverte d'un nouveau monde.

**Rorschach** · 01/08/2011, 17h02

Envoyé par Dark Adrien

Bonjour à tous !

Je découvre ce topic aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais...

Salut !

T'as un téléphone portable ?

**poseidon8500** · 01/08/2011, 17h06

@ wobak : le problème est d'arriver à éclaircir le bas sans bruler le ciel qui est déjà bien "blanc" d'origine. Effectivement, la passer en NB voir lui donner un aspect "vieilli" (façon ambiance route66) pourrait contourner ça.

**Rorschach** · 01/08/2011, 17h12

Envoyé par tenshu

Vous vouliez du vintage? Vous allez être rassasié, par 3 semaines dans le massif de l'Esterel.

Sinon , le vintage , j'en ai fait aussi hier :

(Iphone, Camera +)

Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 19h09

Oui, j'en ai un

TTL ?

**carbish** · 01/08/2011, 19h24

Remonte quelques pages, tu verras

**Baron** · 01/08/2011, 19h38

Envoyé par poseidon8500

J'ai essayé de recadrer et d'éclaircir le bas

Ah ben moi je serai encore pire tellement la moto est pas utile :

(plus qu'à l'arrache le recadrage)
Après, il faut impérativement pointer sur le sujet (soit on a un truc à relever sur la moto qui mérite de faire le point dessus - grosse ouverture, soit on dose sur le paysage). Mais là on touche aux limites de l'appareil qui fera pas de miracles sur un tel sujet...

Envoyé par Dark Adrien

j'étais jeune. 27 ans

Envoyé par Rorschach

T'as un téléphone portable ?

C'est le minimum requis pour participer au fofo!

Envoyé par Rorschach

Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "

Elles n'y connaissent rien, ma femme dis les mêmes!

Envoyé par Dark Adrien

TTL ?

TTL c'est "Through The Lens". Je crois pas que ça soit sur ça que t'ais buggué, non? Parce qu'ici, on fait (enfin, surtout Rorchache et fefe) du TLL. C'est pas pareil

**Dark Adrien** · 01/08/2011, 20h47

Ok pour TLL, je chercherai un programme sous Android plus complet que celui par défaut pour prendre des photos (Desire HD)

Je partage avec vous quelques clichés pris au lever du soleil vers 6h10 il y a deux semaines, sur le point culminant de l'Ardèche (et par 4° aussi). J'ai essayé de sélectionner 4 photos représentatives de ce beau lever de soleil... A vos critiques

Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/6 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 12mm

Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/30 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 10mm

Modèle DMC-FZ28
ISO 100
Exposition 1/13 s
Ouverture 3.6
Longueur focale 19mm

Modèle DMC-FZ28
ISO 160
Exposition 1/200 s
Ouverture 4.0
Longueur focale 6mm

**Baron** · 01/08/2011, 21h54

1ère critique : éviter de poster trop de photos pour des critiques au cas par cas parce que c'est lourd pour tout le monde. Généralement, on fait des approches globales. SI tu postes une seule tof, t'auras une critique exhaustive.

1ère vraie critique : pour des tofs de paysages, tes ouvertures ne sont pas cohérentes (tu vises entre 8 et 11 et surtout pas 3,6 ou 4).
2ème critique : Globalement, tes photos n'ont pas de sujet. Tu dois penser que les couchers se suffisent à eux-mêmes mais il faut qu'il soit particulièrement beau, surtout si tu n'as pas de 1er plan. Les 2 dernières sont à ce titre parlantes : c'est le premier plan qui est net et il n'y aucun sujet qui ressort, ce qui fait que le regard se perd à chercher le point fort. Sur la première, la compo serait pas mal mais c'est dommage qu'on ne voit pas ce que vise le photographe : il manque une partie de l'histoire.

Je ne te cache pas que lorsqu'on a ce seul matériel pour faire des tofs, il faut essayer de viser des sujets insolites ou maîtrisés. Si tu veux faire du paysage, on va tout de suite voir les limites du caillou et le traitement destructeur va un peu tuer le contraste et la netteté. Enfin bref, c'est pas là que tu vas t'en sortir le mieux, quoi

**Rorschach** · 01/08/2011, 22h12

Il y a quelques semaines , j'ai raté Marty à Paris. Je suis allé au père Lachaise. Sérieux , je pense que pour quelqu'un qui aime faire de la photo, c'est un des meilleurs endroits de la capitale, à condition de ne pas faire comme moi : arriver 1/2 heure avant la fermeture...

j'y retournerais , en prenant plus de temps pour flâner. J'ai juste deux photos à sauver.

(GF1, 20mm)

**Angelina** · 01/08/2011, 23h06

Envoyé par Rorschach

Je l'ai fait voir à ma femme qui m'a dit : "Aaaaaaaaaah !!!!! Je déteste cet effet !!!! "

Moi j'aime bien le coté 2D pictural.

Par curiosité et pour comparer cote à cote, tu peux nous poster l'originale juxtaposée à celle camera+sée, s'il te plait ?

Discussion: [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

Outils de la discussion

Règles de messages