[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

**slitan** · 16/05/2009, 11h30

Envoyé par Yasko

Qu'est ce que tu lui avais fait à la dame sinon ?

Erf... Si tu savais ! (certains lendemains sont parfois cruels...)
Non, c'est pas ça ! L'idée c'était de bosser sur le clair-obscur, donc pour moi, à la fois le côté technique (source de lumière qui n'éclaire qu'une partie de la scène et laisse l'autre dans le noir, l'obscur, comme expression d'un mystère) et une lecture plus personnelle du sujet. J'ai donc cherché à savoir d'abord ce que les peintre XVIIe avaient peint (des trucs bibliques pour la plus part, avec une présence très importante de la mort, de la douleur ou du secret) et ce qui était pour moi à la fois clair (c'est-à-dire visible, réel, présent) mais en même temps obscur (qu'on n'arrive pas vraiment à distinguer, qu'on ne peu dire existante que par extension, hypothèse, ces choses qu'on présume, qu'on imagine...) Bref et pour faire court : les relations humaines.

Donc cette photo est supposée représenter une jeune fille qui pleure. D'où la position du modèle (on voit bien que quelque chose ne va pas, mais on ne sait pas trop quoi) et le choix du cadre, un peu décalée, sur le côté, à moitié effacée, comme si elle voulait prendre le moins de place possible, disparaître, bien que pourtant on la voit très clairement.

**Baryton** · 16/05/2009, 11h30

Photo prise lors d'un meeting en juin dernier. J'ai redimentionné la photo sous Gimp, car elle pesait 3,5MO.
Un peu de bruit sur la photo, je commençais à apprendre à me servir de l'appareil, acquis une semaine avant.

Panasonic FX-35
Obturateur 1/800
Ouverture f/7,1
Ouverture max f/2,8
Longueur focale 4,7mm
Vitesse iso 100

**Yasko** · 16/05/2009, 12h11

@Baryton : le cadrage est pas optimal, mais tu avais peut être pas mal de contraintes avec les barrières, la foule ?
Amusant l'avion en dessous de "l'appendice". Vu que tu as pas mal de pixels en réserve, tu pourrais essayé de faire un recadrage serré sur cette partie ?

**Baryton** · 16/05/2009, 12h28

Le cadrage a été fait "à la volée", j'ai eu 1s pour dégainer et prendre la photo.
C'était une patrouille (belge? Je sais plus) qui évoluait. J'étais en train de mitrailler le rafale, et j'ai réussi à coincer la perche de ravitaillement du rafale entre les deux F16.

Recadrée en 1440x900

**Yasko** · 16/05/2009, 12h41

Avec rotation, pour la remettre horizontale et recupérer un maximum de hauteur pour le crop.
Elle est du coup dans un format assez spécial, mais comme ça, on a toutes les trainées. J'ai remis un coup de contraste aussi ("l'appendice" est du coup plus sombre, il aurait fallu ne l'appliquer sur le ciel).

**Patacrep** · 16/05/2009, 13h25

2 de mes quelques tentatives de cadrage...J'ai eu du mal à obtenir ce que je cherchais.

**Arseur** · 16/05/2009, 13h29

Je pense qu'il aurait été sympa de se décaler sur la gauche, si possible, et de placer le sujet (les deux poupées) un petit peu sur la gauche de l'image, de façon à libérer plus de ciel sur l'image finale, non ? Quoique ç'aurait pu faire une image trop vide...

**slitan** · 16/05/2009, 13h43

Envoyé par Patacrep

2 de mes quelques tentatives de cadrage...J'ai eu du mal à obtenir ce que je cherchais.

http://img5.hostingpics.net/thumbs/m...33IMG_1960.jpg

http://img5.hostingpics.net/thumbs/m...28IMG_1961.jpg

Rapidement... à refaire mais une piste

**Irma24** · 16/05/2009, 18h34

Envoyé par fefe

Joli

.
Belle photo a afficher en tout cas.

Merci !
En fait elles ont déjà été exposées

Pour certaines le grain s'explique peut-être par le format de mes tirages d'origine qui sont proche du 40*50. Je commence a bien m'y connaître mais mes tirages sont loin d'être parfait, mais je ne pense passer au numérique d'ici tôt, je trouve que ce n'est pas le même rapport à la photo, au sujet, et tu ne bosses pas pareil.

**fefe** · 16/05/2009, 19h05

Envoyé par slitan

Mon tour, photo prise pour un concours d'entré dans une école, le thème "clair-obscur". Finalement je n'ai pas choisi celle là (pas assez clair-obscur) mais je l'aime bien quand même...
C'est fait avec mon rolleicord III, sur du triX (iso 320), focal de 70, tps 1/5e, 3,5 de diaph, lumière naturelle + un tungstène à gauche en hors champs (qui devait faire plus de contraste mais bon, la lumière du soleil, ben c'est vachement fort !)

http://tof.canardpc.com/preview2/1eb...8-07fd79ebd894

J'aime bien. C'est charge d'emotion, tres original et bien fait. Mais ca me laisse un peu sur ma faim parce que j'ai l'impression que cette photo pouvait faire beaucoup plus.

Le contraste est correct vu d'ici mais effectivement ca ne fait pas tres clair-obscur. Il y a 2 objets dont la position me perturbe un peu:
-le mirroir (ou est-ce un cadre) en haut que j'aurais vu un peu plus a gauche, mais si il s'agit d'une reflexion dedans ca aurait ete dur de la garder comme ca
-la table (a repasser?) a gauche un peu plus haut.
La raison est que les 2 partitionnent ton image d'une maniere qui deplait un peut a mon oeil. D'un autre cote si l'objectif est d'accrocher l'oeil dessus c'est reussi, le fait que ton modele ne soit pas coupe au milieu aussi accroche. Ces 3 elements font que mon oeil a tendance a tourner dans la photo sans vraiment trouver ou s'arreter a part l'oreiller blanc.

Sinon la composition fait reflechir, on se demande si elle pleure apres s'etre regardee dans le mirroir, si c'est le vide/triste de sa chambre, donc de sa vie qui la rend comme ca, ou que c'est quelqu'un qui n'est pas venu remplir cette piece...

C'est le genre de photo qui me fait plaisir a regarder et a reflechir dessus.

---------- Post ajouté à 19h05 ----------

Envoyé par slitan

Erf... Si tu savais ! (certains lendemains sont parfois cruels...)
Non, c'est pas ça ! L'idée c'était de bosser sur le clair-obscur, donc pour moi, à la fois le côté technique (source de lumière qui n'éclaire qu'une partie de la scène et laisse l'autre dans le noir, l'obscur, comme expression d'un mystère) et une lecture plus personnelle du sujet. J'ai donc cherché à savoir d'abord ce que les peintre XVIIe avaient peint (des trucs bibliques pour la plus part, avec une présence très importante de la mort, de la douleur ou du secret) et ce qui était pour moi à la fois clair (c'est-à-dire visible, réel, présent) mais en même temps obscur (qu'on n'arrive pas vraiment à distinguer, qu'on ne peu dire existante que par extension, hypothèse, ces choses qu'on présume, qu'on imagine...) Bref et pour faire court : les relations humaines.

Donc cette photo est supposée représenter une jeune fille qui pleure. D'où la position du modèle (on voit bien que quelque chose ne va pas, mais on ne sait pas trop quoi) et le choix du cadre, un peu décalée, sur le côté, à moitié effacée, comme si elle voulait prendre le moins de place possible, disparaître, bien que pourtant on la voit très clairement.

J'ai lu ca apres avoir fait mon commentaire

, donc je dirais que tu as reussis.

**fefe** · 16/05/2009, 19h13

Envoyé par Irma24

De l'argentique !
Avec un Olympus OM1n obj 50mm
Pellicules Kodak Tmax400 et Ilford HP5+
Développement et tirage sur papier baryté Tetenal par mes soins

http://imagik.fr/thumb/56193.jpeg http://imagik.fr/thumb/56194.jpeg http://imagik.fr/thumb/56196.jpeg
http://imagik.fr/thumb/56197.jpeg http://imagik.fr/thumb/56198.jpeg

En bonus, une photo d'un membre de Canard qui se la pète en ce moment avec son ptit serveur Machetee

http://imagik.fr/thumb/56201.jpeg

Je re-commente parce que dans ma premiere passe j'avais manque quelque chose de fondamental en ne regardant qu'une photo

. Est-ce l'histoire du Canard qui est venu te rendre visite ? Oui j'avais rate le fait que tu racontais une histoire avec ta serie meme si c'est tres bien fait. En fait j'ai honte. Mais je mettrai le blame sur le fait que tes icones etaient affichees toutes petites donc j'ai rate l'effet de serie. Je ne comprenais pas tout pour les premieres photos maintenant ca a un sens, et j'aime encore plus ! Ca fait un peu voyage triste, melancolique, et tres certainement solitaire, en fait horriblement solitaire et vide. Maintenant que j'ai compris, je dirais qu'on voit presque trop de voie dans la premiere photo. Le coup de la fleche est tres bien fait, j'imagine que les 3 premieres photos etaient exposees cote a cote ?

Je ne pense pas le rater si tu mets des miniatures un peu plus grandes le prochain coup !!!

**fefe** · 16/05/2009, 19h25

Patacrep: D'accord avec Slitan pour le recadrage vertical, je ne suis meme aps sur que tu veuilles inclure les escaliers dedans, peut etre juste t'arreter a la rampe verticale. Je verrais bien aussi la facade un peu plus claire en gardant la meme profondeur d'ombres.

Baryton: le recadrage marche bien mais il faudrait mettre un petit coup de sharpening parce que ca se sent que ca a ete beaucoup crop.

**fefe** · 16/05/2009, 19h33

Bon en voila une autre:
N&B digital (mon excuse pour ne pas poster de film est que toutes mes affaires sont sur un bateau en transit entre 2 continents et que je ne peut poster que des photos deja en ligne

90mm, crop 1.3, 1/8000s probablement f/8 ou plus ferme, le soleil etait dur ce jour la.

**Ouhlala** · 16/05/2009, 19h56

Envoyé par fefe

Bon en voila une autre:
N&B digital (mon excuse pour ne pas poster de film est que toutes mes affaires sont sur un bateau en transit entre 2 continents et que je ne peut poster que des photos deja en ligne

90mm, crop 1.3, 1/8000s probablement f/8 ou plus ferme, le soleil etait dur ce jour la.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p610263967-4.jpg

Superbe photo . J'adore . * ajout à mon répertoire de favoris*

Tu te trouvais dans un avion vu la hauteur a laquelle tu l'as prise? Ou c'est l'effet du crop?

**Sao** · 16/05/2009, 19h56

N'empêche, ça me fait penser que c'est la saison des marathons photos. Ca serait sympa que l'on se donne des thèmes et qu'on poste nos clichés.

NB : J'ai lu que la page 1 pour l'instant, je sais pas si ça a été proposé ou pas. Super idée de topic en tout cas Angie.

**fefe** · 16/05/2009, 19h57

Sur une falaise

. Le crop 1.3 est juste le facteur de crop de mon capteur (les photos que j'ai poste ne sont pas crop).

**Ouhlala** · 16/05/2009, 20h03

Envoyé par fefe

Sur une falaise

. Le crop 1.3 est juste le facteur de crop de mon capteur (les photos que j'ai poste ne sont pas crop).

Oki merci^^
Pour ces photos avec un sujet éloigné, c'est vrai que ce facteur des capteurs numériques "non full frame" est très intéressant .

Edit : Ajout d'une petite photo, prise avec un 50mm , dans une petite ville près de Nimes . Je trouvais cocasse la manière dont le facteur à déposé le courrier ^^ Je me souviens plus des exifs desolé^^;

**Xin** · 16/05/2009, 21h05

Longeur focale: 18

Ouverture diaphragme: F3.5

Temps d'exposition: 1/2'500

Retouche(s)

J'attends vos commentaires.

**Scorbut** · 16/05/2009, 21h32

Envoyé par Irma24

De l'argentique !
Avec un Olympus OM1n obj 50mm
Pellicules Kodak Tmax400 et Ilford HP5+
Développement et tirage sur papier baryté Tetenal par mes soins

http://imagik.fr/thumb/56193.jpeg http://imagik.fr/thumb/56194.jpeg http://imagik.fr/thumb/56196.jpeg
http://imagik.fr/thumb/56197.jpeg http://imagik.fr/thumb/56198.jpeg

En bonus, une photo d'un membre de Canard qui se la pète en ce moment avec son ptit serveur Machetee

http://imagik.fr/thumb/56201.jpeg

Très belle dernière photo avec un sujet bien mis en valeur

**Neo_13** · 16/05/2009, 22h32

Envoyé par Xin

http://tof.canardpc.com/preview/aa25...c8d6e9740a.jpg

Ouverture diaphragme: F3.5

Temps d'exposition: 1/2'500

Retouche(s)

J'attends vos commentaires.

Je pense qu'il aurait fallu augmenter le temps de pose (ou la luminosité) pour rendre plus clairs les reflets sur le lampadaire... En gros exposé en spot sur la partie sombre du pied de lampadaire ou sur la facade.

Mais j'aime beaucoup le cadrage. Par contre, je pense qu'en couleur, ce serait mieux...

**Yasko** · 17/05/2009, 02h07

Superbe photo fefe.
Les différents éléments sont disposés idéalement. Tu es passé au bon moment, ou patience ?
Peut être légèrement rogner à gauche pour éliminer les bateaux "parasites" (et à droite du coup pour conserver la symétrie du soleil et des nuages si nécessaire).
Ou les faire disparaitre pour ne pas trop perdre de largeur...

**fefe** · 17/05/2009, 03h26

J'ai attendu pas mal qu'un voilier veuille bien passer la ou je voulais avec la bonne orientation. Le coin etait agreable (ruines d'un chateau croise) donc y'avait de quoi m'occuper en attendant.

**Baryton** · 17/05/2009, 08h35

Wow. Les photos sont superbes.
@ Fefe: Que veut dire Sharpening? Je ne m'y connais absolument pas en photo...

**Ouhlala** · 17/05/2009, 08h46

Envoyé par Baryton

Wow. Les photos sont superbes.
@ Fefe: Que veut dire Sharpening? Je ne m'y connais absolument pas en photo...

Accentuer
C'est une option des logiciels de retouches ou de developpement numérique qui permet, en gros, d'enlever du flou en recontrastant certains éléments . Au final, le résultat donne l'impression que l'image est plus nette, a plus de "piqués" (équivalent "détails" en photo)

**XWolverine** · 17/05/2009, 12h02

Et bien je ne risque pas de poster dans ce thread, moi

Je suis impressionné par l'étendue des connaissances des intervenants (Fefe en tête, mais poursuivi par d'autres.)
N'y connaissant rien, je suivrais ce thread avec attention, ça ne peut pas faire de mal et les photos, déjà belles, prennent plus de sens avec les explications.
En tout cas bravo, super thread

Sinon, ce serait bien de nommer à chaque fois l'appareil, en plus des paramètres de prise de vue, non ?

Envoyé par Ouhlala

C'est une option des logiciels de retouches ou de developpement numérique

... Et des lecteurs vidéo

**tantal** · 17/05/2009, 15h21

Bonjour,

Voici deux test de filé (frais de ce matin):

Code:

Temps d'exposition: 1 s
Ouverture       : F22
Distance focale : 50.0 mm (Équivalent à 35 mm: 75mm)
Sensibilité ISO: 100

**Gladia** · 17/05/2009, 15h45

Hello,

Le filé c'est pas plutôt quand on suit un objet en mouvement pour le figer tandis que le fond est en flou de mouvement ? Je ne savais pas qu'on l'appliquait aussi à ce type d'image en pose lente.

Sinon effectivement, c'est "frais" comme image

.
T'as essayé à d'autres moments de la journée ?

Chouette topic en tout cas, dommage que je ne sache pas critiquer autrement qu'en disant "belle image" ou "ah ben j'aime pas trop trop"

.

Bravo aux posteurs et critiqueurs. Ptet que je posterai un jour, mais là je ne sais pas quoi poster.

(merci pour le titre revenu en français

).

**Arseur** · 17/05/2009, 17h06

J'aurais bien vu un effet HDR sur la photo de la cascade pour déboucher les ombres, ç'aurait bien pété !

Mais même sans ça c'est sympa, surtout la deuxième. Bon choix de temps de pose.

**fefe** · 17/05/2009, 18h14

Envoyé par tantal

Bonjour,

Voici deux test de filé (frais de ce matin):

http://img297.imageshack.us/img297/3852/cascade1.th.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/3341/cascade2.th.jpg

Code:

Temps d'exposition: 1 s
Ouverture       : F22
Distance focale : 50.0 mm (Équivalent à 35 mm: 75mm)
Sensibilité ISO: 100

C'est tres sympa mais je pense que le temps n'est pas approprie, il fait tres beau donc il y a beaucoup de contraste. Ca rend difficile le fait d'avoir des details dans les zones sombres et claires a la fois sans faire de HDR. Tu as choisi un sujet difficile qui pour le reussir a besoin des 2 (des fois c'est pas genant si des ombres sont noires ou le ciel brule, mais pas ici a mon gout). Ici je trouve les photos trop contrastees. Si le soleil passait derriere un nuage la 2 eme pourrait tres bien rendre.

Sinon en general ces photos sont une des applications premieres des filtres gris ("ND filter" ils reduisent la quantite de lumiere qui traverse ton objectif sans affecter les couleurs). 1s est probablement un peu court comme exposition (faire un tour sur flickr et regarder les temps d'expo des photos similaires aide en general), j'aurais dis 4 a8x plus histoire de donner une impression encore plus cremeuse a la cascade, mais sans filtre tu ne peux pas fermer plus.

Un des autres interets des filtres est que si tu n'as pas besoin de la PDC que t'offre f22 il vaut mieux eviter car la perte de resolution due a la diffraction commence a etre visible meme sur une image pas trop agrandie. La diffraction se produit sur le bord des lames d'ouverture de ton objectif et quand le trou devient tres petit cela commence a representer une part non negligeable de la lumiere qui arrive au film. Ca commence a se produire aux alentours de f/8 sur du 35mm mais ca devient vraiment visible apres f/16. Tu peux regarder des courbes de resolution en fonction de l'ouverture et ca sera assez flagrant (dpreview.com en a dans tous leurs tests d'objectifs).

Tu peux facilement faire des tests pour verifier par toi meme si cela est visible et te derange.

Si tu prends un torrent avec des zones ou il y a des reflets et veut accentuer l'effet mirroir ou le reduire il te faudra ajouter un filtre polarisant. Tu peux aussi l'utiliser pour reduire encore plus la quantite de lumiere qui rentre dans l'objectif meme si ce n'est pas la raison principale pour en utiliser un.

**slitan** · 17/05/2009, 18h18

Envoyé par fefe

J'aime bien. C'est charge d'emotion, tres original et bien fait. Mais ca me laisse un peu sur ma faim parce que j'ai l'impression que cette photo pouvait faire beaucoup plus.

Le contraste est correct vu d'ici mais effectivement ca ne fait pas tres clair-obscur. Il y a 2 objets dont la position me perturbe un peu:
-le mirroir (ou est-ce un cadre) en haut que j'aurais vu un peu plus a gauche, mais si il s'agit d'une reflexion dedans ca aurait ete dur de la garder comme ca
-la table (a repasser?) a gauche un peu plus haut.
La raison est que les 2 partitionnent ton image d'une maniere qui deplait un peut a mon oeil. D'un autre cote si l'objectif est d'accrocher l'oeil dessus c'est reussi, le fait que ton modele ne soit pas coupe au milieu aussi accroche. Ces 3 elements font que mon oeil a tendance a tourner dans la photo sans vraiment trouver ou s'arreter a part l'oreiller blanc.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, j'avais déjà fait un shoot dans cette chambre et j'avais, pour cette raison, remonté le lit... Mais bon, grosse galère de trouver dans l'appart des planches de bois à la même épaisseur... J'l'avais fais, ça rendait mieux, mais je pense que ce fut tellement chiant que j'ai très vite oublié de le refaire !!

Discussion: [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

Outils de la discussion

Règles de messages