[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

[Piccolafata]

Je comprends mieux la ville de ton profil...

Même pas, c'est le rapport entre Marseille/Mistral et La horde du Contrevent.

[Nielle]

Le chat japonais qui regarde les touristes français :véridique:


30 mm F5.6 (ho encore )

Ca fait con avec la tête décapité du premier mec au fond


sinon une photo que j'aime bien:

55mm F5.6

editay

[carbish]

5mm ? : tired:

[Marty]

Arf, j'ai la sensation d'une bonne photo manquée car pas assez de couilles pour la prendre. Faut vraiment que j'arrive à surmonter ce blocage.
Bon je relativise car j'avais une pellicule de test sûrement bien moisie (une très vieille Kodak couleur) mais bon, ca m'énerve...

[Baron]

5mm ? : tired:

": tired:"?

[fefe]

Bien vu : c'est effectivement Hampi . J'y suis resté que deux jours : j'étais à Bangalore pour le boulot et j'y suis allé d'un coup de train de nuit...

Pareil, Boulot a Bangalore et weekend a Hampi, sauf que nous on y avait ete en voiture .

---------- Post added at 21h12 ---------- Previous post was at 21h10 ----------

C'est pas là, Féfé, que tu nous avais fait une petite série un peu sépia, avec un triporteur de glacier ? J'ai aussi le souvenir de cette porte en grosses pierres.

Si, la gallerie est la

[ylyad]

Nouvelle version du pano posté plus haut. N&B "manuel", sans filtre ND cette fois. Si quelqu'un a un truc (autrement que pixel par pixel ) pour virer le flare, je suis preneur:

[Baron]

Autre qu'un filtre tu veux dire?

[carbish]

": tired:"?

Pour le coup j'etais et suis toujours sur les rotules

[fefe]

Nouvelle version du pano posté plus haut. N&B "manuel", sans filtre ND cette fois. Si quelqu'un a un truc (autrement que pixel par pixel ) pour virer le flare, je suis preneur:
http://farm8.staticflickr.com/7186/6...5e193a62_b.jpg

L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.

[ylyad]

Autre qu'un filtre tu veux dire?

Pas sûr d'avoir compris: je veux savoir s'il y a moyen de virer le flare en post-process/retouche (oui, je sais, c'est mal ).

---------- Post added at 22h05 ---------- Previous post was at 22h03 ----------

L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.

Je ne sais pas si c'est la même qualité mais Aperture a un truc similaire, sauf que le résultat rend pas bien (faut dire que les halos sont sur les nuages, ce qui simplifie pas son taf). Oui, en y allant pixel par pixel, il doit y avoir moyen mais je tiens à mes yeux

[Baron]

Je sous-entendais "à la prise de vue" avec un filtre, donc...

[ylyad]

Je sous-entendais "à la prise de vue" avec un filtre, donc...

c'est bien ce que je craignais Là, j'avais pare-soleil+UV+pola tu conseilles quoi d'autre?

[Ashley TOUCRU]

L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.

Oui, ou aussi l'outil "pansement" autrement intitulé "Correcteur de tons directs" par les poètes de chez Adobe. Au pire, fais-la moi passer en bonne qualité, je te fais ça en 5 minutes.

[fefe]

Pas sûr d'avoir compris: je veux savoir s'il y a moyen de virer le flare en post-process/retouche (oui, je sais, c'est mal ).

---------- Post added at 22h05 ---------- Previous post was at 22h03 ----------


Je ne sais pas si c'est la même qualité mais Aperture a un truc similaire, sauf que le résultat rend pas bien (faut dire que les halos sont sur les nuages, ce qui simplifie pas son taf). Oui, en y allant pixel par pixel, il doit y avoir moyen mais je tiens à mes yeux

Pas essaye le truc d'Aperture, mais rien a voir avec ce qui est dans Lightroom qui est pratique pour enlever les poussieres. J'ai enleve des personnes entieres de scenes sans trop d'effort (oui je m'entraine pour devenir un senseur de l'epoque soviet ). Ca duplique des bouts d'arbre de maniere tres realiste par exemple, de la texture sur des rochers ou des murs, etc... Avec tes nuages a priori aucun probleme. Si je trouve un peu de temps je peux essayer de te faire ca.

[Ashley TOUCRU]

c'est bien ce que je craignais Là, j'avais pare-soleil+UV+pola tu conseilles quoi d'autre?

Un pare-soleil ?

---------- Post added at 22h35 ---------- Previous post was at 22h34 ----------

Avec tes nuages a priori aucun probleme. Si je trouve un peu de temps je peux essayer de te faire ca.

T'as l'embarras du choix !

[carbish]

L'outil tampon ça peut être assez violent, en effet. Pour simuler une texture c'est assez génial.

[Baron]

c'est bien ce que je craignais Là, j'avais pare-soleil+UV+pola tu conseilles quoi d'autre?

Anéfé

[Nazedaq]

Outil Tampon + opacité 40% (pas plus), petite taille de brosse....ça passe.

[fefe]

Tu en as oublie 1 au pied de la montagne mais a prt ca ca passe assez bien oui

[Zohan]

Nazedaq est tombé dans le pano

---------- Post added at 06h34 ---------- Previous post was at 06h33 ----------

Sinon le petit bout de barrière en bas à gauche me chagrine un peu.

[Marty]

C'est le topic des photomontages ici?

[Nazedaq]

Tu en as oublie 1 au pied de la montagne mais a prt ca ca passe assez bien oui

A vouloir se dépêcher...je l'ai complètement pas vu celui-là...quant au bout de bras, je n'y ai pensé que totalement trop tard...

:modefrançaisfatigué:

[ylyad]

OK, vous m'avez convaincu (Ashley: tu as un MP)

[Ashley TOUCRU]

Ouaip. J'ai vu. Mais je te regarderai ça ce soir à la maison. Pas de problème.

[GxxP]

Je me suis enfin motivé à sortir mon appareil photo samedi dernier. Pour finalement faire que des photos plutôt minables :/.

En voici quelques unes que je trouve tout de même correctes et où je voudrais bien votre avis .


ISO: 400
Exposition: 1/200 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 18mm


ISO: 400
Exposition: 1/80 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 40mm


ISO: 100
Exposition: 2.0 s
Ouverture: 13.0
Longueur focale: 29mm


ISO: 100
Exposition: 5.0 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 18mm

La suite ici.

Le tout pris au 450D et 18 - 55.

Ce week end je resors pour tester le 17 70 . Ils annoncent du beau temps en plus .

[Baron]

Je n'aime pas spécialement pour X raisons les 1,2 et 4 masi la 3, elle a quelque chose

Il y a une certaine réussite dans la dynamique et le positionnement. Dommage pour le "un peu trop penchée à droite" mais faut que tu la gardes sous le coude. Si tu arrivez à en faire une série, tu peux la soumettre à des zines

[Ashley TOUCRU]

Je me suis enfin motivé à sortir mon appareil photo samedi dernier. Pour finalement faire que des photos plutôt minables :/.

En voici quelques unes que je trouve tout de même correctes et où je voudrais bien votre avis .

Je trouve la première penchée ! Mais j'aime ce côté graphique et géométrique. Sans être exceptionnelle, celle des grues est amusante. Pour le coup, j'aime la pose longue de celle du corridor, mais l'aspect penché me gêne véritablement. Il faut, selon moi, soit l'accentuer (pourquoi pas) soit le redresser. Enfin, la dernière est très élégante et bien cadrée... mais pas droite. Un petit redressement et c'est parfait. T'aurais pas un peu de distorsion aussi ?

[Marty]

Pour la première, sympa sans plus. Je trouve celle des grues sombre, terne et pas assez contrasté. En même temps, la lumière n'avait pas l'air d'être au rendez-vous. L'aspect penché de la 3 me gêne aussi. Je serais d'avis de la redresser. Dommage que le poseur prenne un peu trop la pose également. Ca fait moins naturel. Pour la dernière, simple et élégante en effet (juste le petit redressement).

Dans ton album, j'aime bien celle de la statue qui fait un doigt à l'hélico aussi !
D'un point de vue technique, tu l'as croppé non ? Pas mal de bruit et une map pas évidente.

[GxxP]

Je n'aime pas spécialement pour X raisons les 1,2 et 4 masi la 3, elle a quelque chose

Il y a une certaine réussite dans la dynamique et le positionnement. Dommage pour le "un peu trop penchée à droite" mais faut que tu la gardes sous le coude. Si tu arrivez à en faire une série, tu peux la soumettre à des zines

Une série ? http://dl.free.fr/phRkKzcEf .

Ce qui me dérange quand je la redresse c'est que je perds le parallélisme entre le haut du cadre et la lampe du haut. Je ne sais pas pourquoi mais ça me dérange plus que d'avoir tout le reste de l'image penché .

Je trouve la première penchée ! Mais j'aime ce côté graphique et géométrique. Sans être exceptionnelle, celle des grues est amusante. Pour le coup, j'aime la pose longue de celle du corridor, mais l'aspect penché me gêne véritablement. Il faut, selon moi, soit l'accentuer (pourquoi pas) soit le redresser. Enfin, la dernière est très élégante et bien cadrée... mais pas droite. Un petit redressement et c'est parfait. T'aurais pas un peu de distorsion aussi ?

Pour la dernière j'ai déjà utilisé l'outil de redressement de Lightroom au niveau du sol sous le bâtiment donc je ne vois pas comment elle pourrait encore pencher (j'avoue être très mauvais pour détecter ça ...). Pour la distorsion ça m'étonnerait car j'ai utilisé l'outil de corrections de l'objectif de Lightroom qui fonctionne très bien en général.