[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

[carbish]

En effet, il est nécessaire de garder de l'espace à droite
Sinon tu fais façon Nazedaq :

[Nazedaq]

En effet, il est nécessaire de garder de l'espace à droite
Sinon tu fais façon Nazedaq :

http://tof.canardpc.com/preview2/b62...91df340708.jpg

Il y a comme une fronde manifeste contre moi là....

Il est beaucoup trop haut ce pano

Et pis j'aime pas tant les panos que ça....c'est juste que sur la photo de strom la bande rouge me gêne aussi

Et pis j'ai pris les noms: Qiou, Carbish, Ashley....
Ca va chier

[ylyad]

hehe, joli :appâtàBaron:

[carbish]

Baron il est parti manifester devant CI tout nu, on l'a plus jamais revu.

Haha, Nikon.

Bon, je dérush et je poste mes photos floues. Qiou il a un ptit sigma, haha

[Qiou87]

Baron il est parti manifester devant CI tout nu, on l'a plus jamais revu.

Haha, Nikon.

Bon, je dérush et je poste mes photos floues. Qiou il a un ptit sigma, haha

Carbish il a un gros Samyang qui ouvre à 0.0

Et le Sigma je l'ai plus que pour une semaine. Snif.

@Nazedaq: ouais vas-y, attaque-les! Tous des salauds ces canonistes. Heu, wait...

[Ashley TOUCRU]

Et enfin: vous avez quelque chose pour assurer votre matériel ? Garantie constructeur/magasin ? Assurance externe ?

Aux dernières nouvelles, les assurances pour le matos photo, il faut oublier. Je m'explique : mes beaux-parents étaient encore il y a peu assureurs. Ils m'ont toujours indiqué qu'assurer le matos photo n'est pas intéressant pour la simple raison que c'est cher. Et comme l'assureur tient toujours compte de la vétusté du matos au moment de rembourser, la décote devient rédhibitoire. Par exemple, mes beaux-parents ont assuré mon Eos 5 et mon f/4 300mm pendant 2 ans jusqu'à ce qu'ils me disent : "On a arrêté ton contrat, il coûte plus cher que ce que tu seras remboursé." Quand j'ai été cambriolé en 2006, mon matériel avait une dizaine d'années. Je n'ai pour ainsi dire rien obtenu, y compris sur le 300mm qui était pourtant comme neuf !
En bref : le matos photo, ça ne s'assure pas. Même les pros n'assurent quasi-jamais leur matériel, hormis peut-être quelques optiques hors-normes du type 1200mm.

---------- Post added at 09h41 ---------- Previous post was at 09h38 ----------

...je lui dit que je trouve sympa sa façon de faire, elle me dit "vous y arriverez jamais". Sympa quoi

Franchement, c'est n'importe quoi. J'ai shooté des centaine de photos de mes enfants dès la naissance, et mon taux de réussite devait avoisiner 1 sur 3. Si tu sais te servir de ton appareil avec un flash cobra, tu sais faire des photos de ton pitchou. D'autant qu'à force de vivre avec lui au quotidien, tu anticipes ses expressions, ses regards, ses attitudes. Et tu améliores tes clichés de jour en jour. Et tu ne remplaceras jamais la satisfaction de les avoir faits toi-même.

---------- Post added at 09h46 ---------- Previous post was at 09h41 ----------

Bon je précise que c'était pour des amis et connaissances d'amis uniquement. Pour les tarifs je n'en ai pas la moindre idée....j'ai vendu une photo un jour, un colibri un macro pour un magasin photo...18€...

depuis j'ai laissé tomber la notion d'argent en photo

Oui, tu as bien fait ! 18 euros seulement, voilà qui peut tuer rapidement une profession !

[Ashley TOUCRU]

Quelques shots de la session d’hier soir, la Néofever 3eme édition.

J'aime les couleurs et l'utilisation du premier plan. Dommage que le cadrage soit un peu bâclé. Je pense qu'à cette distance, il eût été bénéfique de caler la mise au point à l'avance, et de s'appliquer à moins centrer le sujet. Excentrer complètement le sujet aurait dynamisé l'ensemble, je trouve.

Quelque chose comme ça, même si ça ne correspond pas exactement à ce que je cadrerais :





---------- Post added at 10h00 ---------- Previous post was at 09h54 ----------

...Une autre photo prise au marché aux puces de Bordeaux y'a quelques temps. Promis, après j'arrête de vous saouler avec les photos de mon 50D.

Non, moi je veux bien que tu continues de nous saoûler avec des photos de ce genre ! Je la trouve superbe, l'expression pleine de désarroi du bonhomme est touchante. Seul bémol, dommage que tu n'aies pas eu un poil plus de bokeh pour flouter le fauteuil.

---------- Post added at 10h02 ---------- Previous post was at 10h00 ----------

@Nazedaq: ouais vas-y, attaque-les! Tous des salauds ces canonistes. Heu, wait...

Toi, je te sens à deux doigts de basculer du côté obscur...

[Qiou87]

@Ash: merci, ça me fait plaisir. Je vais me payer du gaffer pour anonymiser un peu mon 70-200L et passer plus inaperçu. Je m'étais bien marré à faire du candid, faudrait que je renouvelle l'expérience.

[Ouhlala]

@Ash: merci, ça me fait plaisir. Je vais me payer du gaffer pour anonymiser un peu mon 70-200L et passer plus inaperçu. Je m'étais bien marré à faire du candid, faudrait que je renouvelle l'expérience.

héhé le gaffer spécial " mais laissez moi tranquille avec mon matos de riche" :P Je l'ai fait aussi sur mes boitiers

[Baron]

hehe, joli :appâtàBaron:

Baron il est parti manifester devant CI tout nu, on l'a plus jamais revu

Je suis tellement occupé que j'ai pas encore répondu à la DIRECCTE. Mais comme dirait Nazedaq, ça va chier

[Nazedaq]

héhé le gaffer spécial " mais laissez moi tranquille avec mon matos de riche" :P Je l'ai fait aussi sur mes boitiers

Bah non. C'est juste un des nombreux gaffer "j'ai peur du ridicule".
Nous les nikonistes ne connaissons pas ce problème

[Wobak]

Perso je shoot aussi beaucoup les photos du petit, j'en ai fait beaucoup, et y'en a quelques unes qui sont largement meilleures que celles de la photographe.

Par contre, quand ils arrivent chez toi avec des livres, des cadres, tes photos imprimées, y'a un réel plus par rapport aux pauvres photos que t'as en numérique derrière ton écran dont tu te dis "j'vais en faire une compil, un jour, quand je les aurais traitées dans Lightroom..."

[Tiri]

Bah non. C'est juste un des nombreux gaffer "j'ai peur du ridicule".
Nous les nikonistes ne connaissons pas ce problème

C'est vrai, on a pas besoin de compenser en rajoutant du blanc et des anneaux rouges pour montrer qu'on a du beau matos, le nom suffit

[Nazedaq]

Perso je shoot aussi beaucoup les photos du petit, j'en ai fait beaucoup, et y'en a quelques unes qui sont largement meilleures que celles de la photographe.

Par contre, quand ils arrivent chez toi avec des livres, des cadres, tes photos imprimées, y'a un réel plus par rapport aux pauvres photos que t'as en numérique derrière ton écran dont tu te dis "j'vais en faire une compil, un jour, quand je les aurais traitées dans Lightroom..."

Je suis d'accord, moi aussi j'ai shooté ouatemille photos de la petite. J'ai mis du temps à les traiter, monter...etc
Le plus est réel, ce que je condamne c'est leur antipathie. Ils se sentent investi d'une mission insurmontable à tel point qu'ils ne supportent pas le refus.

[strom]

@Ashley TOUCRU, en voulant cadrer comme ça tu perds la récep du perfect jump :/

[carbish]

C'est vrai, on a pas besoin de compenser en rajoutant du blanc et des anneaux rouges pour montrer qu'on a du beau matos, le nom suffit

C'est vrai que des badges dorés et du jaune partout, c'est vraiment classe

[Qiou87]

Vivement que Nazedaq passe chez Canon, qu'on arrête un peu cette guéguerre.

@Ouhlala: autant cacher le nom du boîtier je comprends (et prendre une strap autre que celle où c'est marqué "5D Mark II volez-moi"), mais tu caches quoi d'autre sur un boîtier?

EDIT:

Ptite photo prise hier après avoir pris un verre avec Carbish sur Versailles.


Pleine taille, 50D, 30mm, F1.4 1/15e 800ISO

Il va me manquer mon pti Sigma. Satané monture EF-S!

[Baron]

C'est vrai que des badges dorés et du jaune partout, c'est vraiment classe

Nous on met juste un liseret or parce qu'on montre la valeur de l'objet

On met pas du rouge à la main pour indiquer où il faut tourner la bague...

[poseidon8500]

EDIT:

Ptite photo prise hier après avoir pris un verre avec Carbish sur Versailles.

http://farm8.staticflickr.com/7183/6...5d9a79e9_z.jpg
Pleine taille, 50D, 30mm, F1.4 1/15e 800ISO

Il va me manquer mon pti Sigma. Satané monture EF-S!

Elle penche ta voiture ! :ashleytoucru: A la vue des bâtiments à gauche, je dirais que la rue n'était pas plane.

Personnellement, j'aurai (re)cadré un peu plus serré pour enlever la voiture disgracieuse à droite. Enlever celle de derrière me parait difficile sans "étouffer" le sujet.

Jolie NB !

---------- Post added at 13h55 ---------- Previous post was at 13h54 ----------

EDIT : nikoniste et fier de l'être !

[Nazedaq]

Carbish il parle beaucoup....mais quand il faut soulever un peu une voiture pour que son copain puisse cadrer droit y'a plus personne....

Chouette photo cela dit.

[carbish]

Carbish il faisait des photos floues derrière. Je vais voir si y a un truc a sauver, mais c'est pas gagné.


C'est vrai qu'elle est chouette Q.

[Vevster]

Voilà ce que j'aime prendre avec mon matos moyen, en espérant que le passage au dessus améliore les rendus

[Muet dhiver]

Aux dernières nouvelles, les assurances pour le matos photo, il faut oublier. Je m'explique : mes beaux-parents étaient encore il y a peu assureurs. Ils m'ont toujours indiqué qu'assurer le matos photo n'est pas intéressant pour la simple raison que c'est cher. Et comme l'assureur tient toujours compte de la vétusté du matos au moment de rembourser, la décote devient rédhibitoire. Par exemple, mes beaux-parents ont assuré mon Eos 5 et mon f/4 300mm pendant 2 ans jusqu'à ce qu'ils me disent : "On a arrêté ton contrat, il coûte plus cher que ce que tu seras remboursé." Quand j'ai été cambriolé en 2006, mon matériel avait une dizaine d'années. Je n'ai pour ainsi dire rien obtenu, y compris sur le 300mm qui était pourtant comme neuf !
En bref : le matos photo, ça ne s'assure pas. Même les pros n'assurent quasi-jamais leur matériel, hormis peut-être quelques optiques hors-normes du type 1200mm.

---------- Post added at 09h41 ---------- Previous post was at 09h38 ----------

Franchement, c'est n'importe quoi. J'ai shooté des centaine de photos de mes enfants dès la naissance, et mon taux de réussite devait avoisiner 1 sur 3. Si tu sais te servir de ton appareil avec un flash cobra, tu sais faire des photos de ton pitchou. D'autant qu'à force de vivre avec lui au quotidien, tu anticipes ses expressions, ses regards, ses attitudes. Et tu améliores tes clichés de jour en jour. Et tu ne remplaceras jamais la satisfaction de les avoir faits toi-même.

---------- Post added at 09h46 ---------- Previous post was at 09h41 ----------

Oui, tu as bien fait ! 18 euros seulement, voilà qui peut tuer rapidement une profession !

Je pense qu'elle disait ça surtout par rapport au positionnement du bébé. Mais bon, c'est pas de la physique nucléaire quoi, j'ai bien appris à le laver en un tour de main, j'aurais pu comprendre aussi comment le positionner sans l'embeter :D
C'est vrai, j'ai pas fait aussi bien, mais je suis content du résultat quand meme :

[poseidon8500]

@ Vevster

Le couché de soleil ! en enlevant un peu de mer en bas, le bateau se retrouverai sur la ligne de tiers et la photo serait encore plus forte !

La statue : je trouve le fond trop présent ou pas assez flou pour bien la faire ressortir. Je trouve aussi la photo un peu terne niveau couleurs

L'hélico : dommage il est étouffé à droite, en le mettant sur le tiers gauche, il aurait pu "respirer".

[Nazedaq]

J'aime bien l'idée de la première. J'aurais peut-être cadré un poil plus large (carbishmode) et fermé un poil le diaph pour avoir un bokeh ou chouya moins flou.
Bon ça fait beaucoup de poils et de chouyas mais bon...

Sympa l'hélico aussi, à recadrer un peu je pense.

[poseidon8500]

@Muet : pour une photo de nourrisson, je la trouve pour le coup trop contrastée, cela enlève la douceur du moment (avis tout à fait personnel )

[Vevster]

Je précise que mes photos sont brutes, je ne recadre pas et c'est vrai que je devrai, ne serait-ce que pour me rappeler de mieux cadrer au moment de la prise.

Poseidon, j'en ai une avec moi d'eau (c'est un lac en fait) , peut être pas assez



Pour l'helico, j'ai ça, mais c'est sans doute encore trop centré



Nazedaq, comme ça pour le cadrage?



J'en ai une autre mais gachée par un flare, entre autres

Je ne maîtrisais pas trop mon diaphragme à l'époque

Bref, faut aussi que je travaille l'élimination de photos et le traitement des bonnes ou récupérables.

C'est pris avec un zoom assez sombre

[Muet dhiver]

@Muet : pour une photo de nourrisson, je la trouve pour le coup trop contrastée, cela enlève la douceur du moment (avis tout à fait personnel )

alors oui hésitez pas hein, c'est un preset tout fait que j'ai utilisé là, c'est pas comme si j'avais sué sang et eau dessus.....

[Angelina]

Voilà ce que j'aime prendre avec mon matos moyen, en espérant que le passage au dessus améliore les rendus

http://i216.photobucket.com/albums/c...e/IMG_0866.jpg


http://i216.photobucket.com/albums/c...e/IMG_0543.jpg


http://i216.photobucket.com/albums/c...9/IMG_4524.jpg

Sur la première, on dirait que l'archevéque est sur le point de backstaber l'ange, sam fisher style, déformation professionnelle sans doute.

[Vevster]

Sur la première, on dirait que l'archevéque est sur le point de backstaber l'ange, sam fisher style, déformation professionnelle sans doute.

Merci, c'était le but

Muet d'hiver, je la trouve très jolie, mais effectivement un peu dure, mais je ne saurais expliquer la cause.