Sauf erreur de ma part, ce que tu appelles "photographe officielle de l'hôpital" n'est rien d'autre qu'une journaliste. Ton poupon devrait se retrouver en photo à la rubrique "Naissances" du canard local. Au passage, félicitations, puisque je ne l'ai pas encore fait bien que j'aie critiqué les photos.
---------- Post added at 09h13 ---------- Previous post was at 09h09 ----------
C'est vrai qu'elle ressemble plus à une fausse bonne photo (cadrage approximatif, sous-exposition d'au moins 1 IL…) Sans être mauvaise -beaucoup de gens se contenteraient d'une telle photo- elle aurait pu être bien meilleure.
Dernière modification par Ashley TOUCRU ; 01/03/2012 à 10h13.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Ou alors les photographes qui shootent tous les nouveaux nés dans les maternités. Ils se promènent dans tous les couloirs, demandent les autorisations aux parents et shootent à tout va. Ensuite ils leur revendent le livre photo une petite fortune. Dans les 150€ dans mon cas, à l'époque.
C'est devenu un vrai business, tout comme les "packs" couches/biberons...etc proposés par les grandes marques.
Et quand tu refuses les photos, on te dévisage de manière honteuse...c'est à la limite d'entendre un cri dans le couloir "Mais quels parents indignes !"...
Quand je suis revenu avec mon matos photo....elle avait compris....haha connasse....
Héhé ! Bien vu ! Dommage que t'aies un Nikon, on aurait pu être amis…
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Il faudra un jour que je teste des "Nikon" semi pro/pro , histoire de .. Ca se trouve ça me fera changer tout mon matos canonesque =)
J'ai été chez Canon un temps, à l'époque de l'argentique. Ensuite je suis passé chez Nikon juste pour voir...et j'y suis resté.
Je dirais que les Canon sont un peu plus "contrastés" en natif et que Nikon est peut-être plus "juste" en expo, mais sinon...l'un est aussi bon que l'autre. Du moins je ne fais pas vraiment de grosses différences.
Une différence de taille cependant, avec Nikon t'as la classe, tu es reconnu. Mêmes les sujets animaliers te reconnaissent et prennent la pose, la nature te respecte, le vent se calme, l'orage s'en va, la pluie cesse dès que tu sors ton Nikon.
Félicitations Muet !
Perso pour la maternité, ça nous a permis d'avoir quelques photos sympas, avec moi. Parce que c'est bien de prendre de belles photos de bébé, mais si t'es pas dessus, c'est forcément un peu dommage...
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
"J'ai été chez Canon un temps, à l'époque de l'argentique. Ensuite je suis passé chez Nikon juste pour voir...et j'y suis resté.
Je dirais que les Canon sont un peu plus "contrastés" en natif et que Nikon est peut-être plus "juste" en expo, mais sinon...l'un est aussi bon que l'autre. Du moins je ne fais pas vraiment de grosses différences.
Une différence de taille cependant, avec Nikon t'as la classe, tu es reconnu. Mêmes les sujets animaliers te reconnaissent et prennent la pose, la nature te respecte, le vent se calme, l'orage s'en va, la pluie cesse dès que tu sors ton Nikon."
Ha ha ! J'ai ri ! Pour ma part, après mon Minolta XG-2, j'ai toujours été chez Canon depuis mon Eos 5 et son formidable guidage par l'œil ! 'Faut dire qu'à cette époque, tu ne te posais même pas la question : Nikon était tellement à la ramasse sur la technologie autofocus que c'était Canon, Minolta… ou rien. Depuis, j'ai racheté un Eos 30D après mon cambriolage en 2006. Et j'ai découvert plus récemment l'ergonomie des menus Panasonic avec mon GF1. Pour résumer, mon boîtier de rêve serait : qualité de construction Nikon + parc d'objectifs Canon + Touche Q-Menu Panasonic couplée avec la roue arrière et le joystick Canon.
---------- Post added at 10h39 ---------- Previous post was at 10h33 ----------
La partie gauche est un peu bouchée, mais ça ne nuît pas vraiment à la lecture de l'image. Pour le reste, le contraste est bien maîtrisé. En revanche, je trouve le ciel trop sombre pour se détacher des sommets.
Dernière modification par Ashley TOUCRU ; 01/03/2012 à 11h39.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Je vois bien le photographe d'éclairs sortir son Nikon et...hop beau temps.
D'ailleurs je suis comme toi, je crois à une certaine égalité entre Nikon et Canon. Si j'ai un Canon c'est la faute à mon père: il avait un Nikon F90X en argentique, puis il a pris le 350D pour s'essayer au numérique. Quand il l'a changé pour un 450D, j'ai récupéré le truc, et me voilà embarqué.
Un truc qu'on entend souvent en revanche, c'est que Canon garde l'avantage sur les téléobjectifs: le 70-200 f4 est pas très cher et il est super. On m'a dit qu'un bon télé Nikon était nettement plus cher. Je ne peux pas confirmer, ma religion m'interdit de taper "Nikon" dans la barre de recherche Amazon.
@ylyad: j'aime beaucoup la dernière. Le ciel fait effectivement très foncé, mais perso je vois ça comme un ciel d'altitude pris au polarisant, ça me choque pas.
Dernière modification par Qiou87 ; 01/03/2012 à 12h24.
merci. Ashley: j'ai fait exprès de foncer le ciel (Burn). Après, c'est peut-être un peu trop. J'hésitais entre ça et appliquer un filtre ND...
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Mon matos est Canon, mais j'ai tendance a plus aimer les photos d'un copain Nikoniste que les miennes
Fujifilm X-E2, 18-55 mm, autre cailloux à venir...
http://www.flickr.com/photos/dreffan
Faut que t'achètes un nikon.
Sinon tu peux acheter un X Pro 1, je te le rachète derrière !
Haha, héhé, hoho, joli !
de la photo en elle-même! Mais peut-être qu'il triche avec les retouches.
Il est joli le X pro 1, mais quels cailloux peuvent aller dessus? et comme j'ai déjà le Nex 5N, ça ferait double emploi.
Dernière modification par Nielle ; 01/03/2012 à 16h47.
Fujifilm X-E2, 18-55 mm, autre cailloux à venir...
http://www.flickr.com/photos/dreffan
Des cailloux en mount X, évidemment Soit 3 pour l'instant. Mais la bague Leïca sera releasée avec je crois.
T'as des exemples de photo à nous montrer quant à ta frustration ?
Haha, héhé, hoho, joli !
Je me demande si le débat Nikon/Canon serait pas mieux sur le topic du matos. Et effectivement, comparer entre marques n'est pas très utile sans précisions: un D3s humiliera facilement un 550D, un 1Ds MkIV mettra la pile à un D90. Faut comparer à prix, âge et optique équivalente...
Sinon je vous ressors deux vieilles photos que j'aime bien, je-sais-plus-qui demandait à quoi servait un 70-200.
Pleine taille, détails:Spoiler Alert!
Pleine taille, détails:Spoiler Alert!
Le débat il est partout et nul part à la fois. Celle du monsieur est vraiment cool, j'en ai une dans le genre que je posterais bientôt.
Autant le cadrage du zèbre ne me parle pas, autant le gars est vraiment chouette. Et la qualité est là.
Haha, héhé, hoho, joli !
Je trouve cocasse que tu aies écrit "Pleine taille" à côté du nain de jardin façon Tryphon Tournesol que Carbish a rebaptisé Karl Marx !
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Cafeiné, tout est relatif.
En tout cas je l'aime beaucoup Q, c'était juste pour chipoter.
Haha, héhé, hoho, joli !
Comme exemple... hmmm
Ma photo (je sais, un flash s'aurait été bien )
©Romain Guélat Sa photo.
Difficile de comparer des photos via leur marque d'appareil quand même..
Dernière modification par Nielle ; 02/03/2012 à 09h44.
Fujifilm X-E2, 18-55 mm, autre cailloux à venir...
http://www.flickr.com/photos/dreffan
On peut comparer Peugeot et Renault si tu veux: on met une 205 rouillée et une Laguna toute neuve côte-à-côte. Je me demande qui va gagner...
Plus sérieusement: la première est un contre-jour sur-exposé, qui aurait mérité 2 diaph de moins et un coup de flash pour déboucher les ombres sur le sujet. Rajoute un sujet qui n'est pas bien figé par une vitesse trop lente, un cadrage un peu approximatif...
La seconde raconte une histoire. Elle pourrait raconter la même histoire avec un iPhone, mais là on sent du piqué, du contraste et un bokeh très doux synonyme d'optique de qualitay.
Le seul moyen de comparer c'est de prendre la même photo avec 2 appareils réglés de la même manière. Attention cependant: c'est en faisant ça que j'ai été dégoûté de mon 50D et que je me suis retrouvé avec l'idée fixe qu'il me fallait un 5D2.
Dernière modification par Qiou87 ; 02/03/2012 à 10h19.
Oui c'est bien ça. Je connais les journalistes, c'en était pas une. Et il semble que ce soit en effet très cher. D'après ma femme, elle débarque un peu sans crier gare, limite elle s'impose. Du coup ma femme a dit "non merci, mon mari est photographe" et elle a pas aimé. Super suffisante, elle positionnait le bébé d'à coté, je lui dit que je trouve sympa sa façon de faire, elle me dit "vous y arriverez jamais". Sympa quoi