[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

**Grosnours** · 01/06/2009, 19h16

Envoyé par Foudge

Mais c'est pas le consommateur qui justement préfère ce genre de photo ?

Les magasines (le contenu, leur couverture) n'est que le reflet de notre société, l'aboutissement de ce que le public veut ; c'est le consommateur qui est derrière tout ça, c'est lui qui fait vivre ou mourir tous ces magasines.
Les gens veulent des torchons people avec des jolies filles photoshopées en couverture, alors ils en ont. Critiquer ces couvertures, c'est critiquer (ce que veulent) les consommateurs, qui sont à l'origine de tout cela, et sont seuls responsables de leur propres maux

Là c'est l'œuf ou la poule.

Est-ce les publicitaires et les créateurs qui influencent les gouts du public ou le contraire ?
J'aurais tendance à plutôt croire que ce sont les créateurs qui font le mode, mais ça se discute.
Et puis tout cela est cyclique, d'ici quelques temps la peau laiteuse et les formes callipyges reviendront à la mode....

**Boitameuh** · 01/06/2009, 19h19

Envoyé par Grosnours

callipyges

J'adore ce mot.

**Grosnours** · 01/06/2009, 19h21

Littéralement cela veut dire belles fesses, ce qui veut bien dire qu'à un moment un arrière train voluptueux et rebondi était la norme de beauté.

**Gladia** · 01/06/2009, 20h07

Hello,

Envoyé par slitan

Maintenant Gladia, si tu trouves ma remarque désobligeante, j'en suis vraiment désolé. Je n'ai pas voulu dire que les gens qui prennent soin d'eux sont des tocards.

Ben t'as un peu dit que c'était des cons en fait

, c'est pour ça que j'ai réagi, je suis très mauvaise pour lire entre les lignes

.

Sinon je pense que la source est plus compliquée que juste des photographes qui prennent des filles très jolies et retouchées pour faire des photos de couv' de mode et de pub de cosmétiques.

C'est aussi très culturel, voire scientifique. Les magazines en sont le reflet après.

Faudrait faire un autre topic là

.

**Neo_13** · 01/06/2009, 20h52

Garanti sans retouche et sans intérêt (à part montrer la notion de profondeur de champ)

**slitan** · 01/06/2009, 20h54

Envoyé par Gladia

Faudrait faire un autre topic là

.

Oui, c'est clair. Mais néanmoins je trouve ça intéressant qu'il n'y ait pas que des photos dans un topic dédié à le critique. La réflexion sur le concept de la photo est je trouve très importante quand on s'intéresse à la matière.

ça me fait penser à un truc qui a déjà tourné deux trois fois dans l'bouzin depuis sa récente création : que penseriez-vous de donner des petites thématiques. Genre on donne un sujet et on a une semaine pour réaliser une tof. C'est un exercice que j'ai découvert en faisant les concours d'école. J'ai eu un peu de mal au début mais finalement j'ai vachement accroché. J'aime bien l'idée de cadrer la réalisation avant de tofer. Bien sûr, une autre attitude qui consisterait à chercher dans ses archives une tof qui fits pourrait être très légitime.

Voilà, donc si cette idée fait ds émules, qu'ils se soulagent sur le topic ou se taisent à jamais (enfin jusqu'à ce qu'un autre canard reprenne le flambau)

---------- Post ajouté à 20h54 ----------

Envoyé par Neo_13

Garanti sans retouche et sans intérêt (à part montrer la notion de profondeur de champ)
http://farm4.static.flickr.com/3370/...506a87a6_b.jpg

Qu'est-ce ?

**Angelina** · 01/06/2009, 20h55

...Et on doit deviner ce qu'est ce truc?

C'est flagrant comme on voit que la mise au point est sur seulement quelques milimètres.

**Neo_13** · 01/06/2009, 21h15

Envoyé par Angelina

...Et on doit deviner ce qu'est ce truc?

C'est flagrant comme on voit que la mise au point est sur seulement quelques milimètres.

Bof, c'était pour mettre une photo sans retouche dans le débat sur la retouche. Vu qu'aujourd'hui je n'ai fait que des photos à dominante technique pour le boulot, ben j'avais que ça sous la main. Celle là en l'occurrence, c'est le mécanisme de fermeture de la boite à gants d'une Toyota Aygo, porte proposée en accessoires car d'origine, c'est un rangement ouvert sur planche de bord comme dans les super5 et les 2CV.

EOS450D
F/3.2
1/60s
Flash intégré
EF-S 60 Macro
ISO100

Pour la partie technique.

**Angelina** · 01/06/2009, 21h21

Une image vaut mieux qu'un long discour:

**fefe** · 01/06/2009, 22h00

Envoyé par slitan

ça me fait penser à un truc qui a déjà tourné deux trois fois dans l'bouzin depuis sa récente création : que penseriez-vous de donner des petites thématiques. Genre on donne un sujet et on a une semaine pour réaliser une tof. C'est un exercice que j'ai découvert en faisant les concours d'école. J'ai eu un peu de mal au début mais finalement j'ai vachement accroché. J'aime bien l'idée de cadrer la réalisation avant de tofer. Bien sûr, une autre attitude qui consisterait à chercher dans ses archives une tof qui fits pourrait être très légitime.

Voilà, donc si cette idée fait ds émules, qu'ils se soulagent sur le topic ou se taisent à jamais (enfin jusqu'à ce qu'un autre canard reprenne le flambau)[COLOR="Silver"]

J'y pensais aussi, mais 1 semaine ca fait trop court, surtout si tu comptes essayer de le faire avec du film. Je suis en train d'essayer du temps pour condenser pas mal de choses dite dans le topic APN en 1 seul post pour eviter que les nouveaux arrivants aient a lire un topic aussi long.

Il faut aussi trouver des thematiques accessibles a ceux pour qui la photo n'est pas un hobby principal, et qui n'ont pas beaucoup de temps a y consacrer. Des thematiques abstraites sont souvent les plus facile a proposer. Il faut aussi au moins une dizaine de participants sinon l'interet est vraiment limite. Si cela se faisait je ne serai pas contre participer (a condition d'avoir du temps) , donc avec toi ca fait 2

.

**fefe** · 01/06/2009, 22h11

Envoyé par Neo_13

Garanti sans retouche et sans intérêt (à part montrer la notion de profondeur de champ)
http://farm4.static.flickr.com/3370/...506a87a6_b.jpg

En macro la pdc reduite est souvent plus un probleme qu'un avantage. N'importe quel 50mm a grosse ouverture et un anneau d'extension d'1 cm descendra en dessous de 1mm de PDC. A ce niveau la, a moins que ton objet soit vraiment petit, ou parfaitement plan, tu ne vois plus guere que du flou.

En macro je me retrouve vraiment rarement en dessous de f/8

.

Et j'ai joue avec un 50mm f2 avec 1.5 cm d'extension a f2 pour verifier que tu pouvais avoir des photos entierement floues bien que le focus soit sur le sujet (et que ca se voit).

Exemple sur une piece de 1cm de diametre:
@f/2

@f/22

Dans le cas de ta photo, avez vous une reelle utilisation technique de photos de pieces detachees dont l'essentiel est hors focus (meme si tu as un element parfaitement isole comme ici)?

---------- Post ajouté à 22h11 ----------

Envoyé par Angelina

Une image vaut mieux qu'un long discour:

http://i75.photobucket.com/albums/i3...croSoftBox.jpg

J'aime ce genre de gadgets

. Les diffuseurs pour flash font partie des accessoires photo les plus souvent improvises

.

**Arseur** · 01/06/2009, 22h20

Envoyé par fefe

J'aime ce genre de gadgets

. Les diffuseurs pour flash font partie des accessoires photo les plus souvent improvises

.

En même temps je me vois mal improviser une carte mémoire ou un objectif en papier, après c'est du pur McGyver...

**fefe** · 01/06/2009, 22h39

Envoyé par Arseur

En même temps je me vois mal improviser une carte mémoire ou un objectif en papier, après c'est du pur McGyver...

Il est tres facile d'improviser un objectif en papier/carton... Une epingle, un bout de papier carton, opaque, et voila tu as un objectif pinhole. Si tu es plus bricoleur, fabriquer un objectif monocle est assez facile (je peux donner des liens si certains sont interresses). Pour une 30aine de $ tu peux te faire un objectif de ~55mm (qui aura un rendu interressant

). J'ai fait ca avec un ami il y a 6 mois

.

La "carte memoire", il y en a qui fabriquent eux meme leurs produits pour developper du film mais je ne sais pas a quel point il est difficile de produire une plaque sensible a la lumiere: les premiers photographes le faisaient bien a la main au debut du siecle dernier donc les amteriaux doivent etre relativement accessibles aujourd'hui.

Tu en as qui fabriquent des panoramiques digitaux a partir de pieces detachees de scanner et de vieux appareils photo argentiques, donc ce qui est accessible aux mac Gyver est assez important dans le domaine de la photo

.

**Arseur** · 01/06/2009, 22h52

Envoyé par fefe

Il est tres facile d'improviser un objectif en papier/carton... Une epingle, un bout de papier carton, opaque, et voila tu as un objectif pinhole. Si tu es plus bricoleur, fabriquer un objectif monocle est assez facile (je peux donner des liens si certains sont interresses). Pour une 30aine de $ tu peux te faire un objectif de ~55mm (qui aura un rendu interressant

). J'ai fait ca avec un ami il y a 6 mois

.

La "carte memoire", il y en a qui fabriquent eux meme leurs produits pour developper du film mais je ne sais pas a quel point il est difficile de produire une plaque sensible a la lumiere: les premiers photographes le faisaient bien a la main au debut du siecle dernier donc les amteriaux doivent etre relativement accessibles aujourd'hui.

Tu en as qui fabriquent des panoramiques digitaux a partir de pieces detachees de scanner et de vieux appareils photo argentiques, donc ce qui est accessible aux mac Gyver est assez important dans le domaine de la photo

.

Le pinhole, c'est ce qu'on appelle un "sténopé", si je ne m'abuse ?

**fefe** · 01/06/2009, 23h01

Envoyé par Arseur

Le pinhole, c'est ce qu'on appelle un "sténopé", si je ne m'abuse ?

Apparament stenope designe l'ensemble boite noire plus objectif "pinhole". Je ne connaissais pas le mot Francais, donc je ne peux pas aider (et desole pour les anglicismes j'ai du mal avec le francais "technique"). Je n'ai pas trouve de terme plus approprie en 5 minutes de google

.

**Arseur** · 01/06/2009, 23h06

Envoyé par fefe

Apparament stenope designe l'ensemble boite noire plus objectif "pinhole". Je ne connaissais pas le mot Francais, donc je ne peux pas aider (et desole pour les anglicismes j'ai du mal avec le francais "technique"). Je n'ai pas trouve de terme plus approprie en 5 minutes de google

.

Je vais me lancer dans une brillante carrière de traducteur fefe-français

Oui apparemment c'est la même chose. J'ai lu quelques articles sur la chose, on peut par exemple percer un bouchon de boitier pour faire un sténopé à pas cher.

**slitan** · 01/06/2009, 23h34

Heu… pour moi le pinhole c'est une simple boîte noir trouée avec à l'intérieur un papier photosensible…

Le genre camera obscura…

Edit : au temps pour moi… un rapide coup d'œil sur google m'aurait évité ce comment…

D'ailleurs c'est vraiment pour le coup un truc que j'ai envie d'essayer. J'ai vu ma première expo de ça à Istanbul, j'ai rarement autant accroché sur un truc.

**Neo_13** · 01/06/2009, 23h50

Envoyé par fefe

Dans le cas de ta photo, avez vous une reelle utilisation technique de photos de pieces detachees dont l'essentiel est hors focus (meme si tu as un element parfaitement isole comme ici)?

Si tu veux, on en parle offtopic, mais pour résumer, je suis dans le domaine de la perception et de la vision client... Et donc de montrer ce qu'on en position d'utilisation et non en détail pièce démontée en main par des experts...

**fefe** · 02/06/2009, 00h00

Pour quelques exemples de monocles:
http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_02_e.html
http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_03_e.html
http://emirco.net/photo/projects/monocle/index.htm

**Yasko** · 02/06/2009, 00h18

F/7.1 - 1/800 - ISO80

**Angelina** · 02/06/2009, 00h21

Là, soit tu utilisais un mégaflash-nucléaire pour un fill-in, soit tu prenais 2 fois la même pour ensuite les mixer ensemble, une exposée du haut, une du bas, éventuellement avec la fonction exposure-breaketing.

Ou alors avec un filtre moitié gris. (mais je crois pas que ça existe pour le lx3)

Si t'as pris en raw, je serai curieux de voir si t'arrives à rattrapper le bas sombre...

**Yasko** · 02/06/2009, 00h33

J'ai fait pas mal de bracketing durant les vacances, notamment pour les beaux cieux que j'ai pu avoir, mais pas sur celle là. Les autres ne sont pas encore "développées"...
L'originale est moins sombre, j'ai (encore) poussé le curseur Blacks que j'aime décidément beaucoup. J'ai pu aussi récupérer pas mal de ciel en abaissant l'exposition, le halo solaire était beaucoup plus gros à la base. C'est formidable le RAW...

J'avais aussi complètement désaturé, et puis j'ai voulu remettre la robe en rouge (un flashback de Schindler ?) et voyant que ca embellissait le coucher de soleil, j'ai remis du jaune, du orange, ...

**Angelina** · 02/06/2009, 00h42

Hhhhaaaaaaaaaa Ouais.....

Au temps pour moi, mon écran était en mode lecture (basse lumière)...

J'ai mis en mode photo +contrast/brightness à 100%, juste pour regarder ta photo...

Bah en fait elle est vachement bien!

Puis j'ai rebasculé sur la page forum, et là je suis devenu aveugle, j'avais pas mes rayban.

Edit: si tu veux bien me l'envoyer en raw, j'aimerai essayer de la bricoler un peu...

**Neo_13** · 02/06/2009, 09h16

Envoyé par Yasko

http://imagik.fr/thumb/66121.jpeg

F/7.1 - 1/800 - ISO80

Elle est top, mais je crois que si je la retouchais, j'irais vers une ambiance façon fin du monde

Un peu dans l'esprit de celle là :

D'ailleurs, que pensez vous de ça (même jour et presque même endroit) :

Prise par hasard (une couille dans le bazar me fait déclencher une rafale pour vérifier que tout a repris sa place). J'aime bien les juxtapositions de couleurs et de texture.

**Lapinaute** · 02/06/2009, 09h49

Pour la couleur, la lumière est un peu grisâtre (volcan) :

Un numérique qui commence a se faire vieux
SONY DSC-P72
Largeur : 1280 pixels / Hauteur : 960 pixels
Temps de pose: 1/199 sec.
Vitesse ISO: 100
Le flash ne s'est pas déclenché.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Programme normal
Distance focale: 6,0 mm

**Yasko** · 02/06/2009, 10h54

Envoyé par Angelina

Edit: si tu veux bien me l'envoyer en raw, j'aimerai essayer de la bricoler un peu...

Oky, je t'envoie ça ce soir (format RW2).

**Maskass** · 02/06/2009, 11h11

Envoyé par slitan

ça me fait penser à un truc qui a déjà tourné deux trois fois dans l'bouzin depuis sa récente création : que penseriez-vous de donner des petites thématiques. Genre on donne un sujet et on a une semaine pour réaliser une tof. C'est un exercice que j'ai découvert en faisant les concours d'école. J'ai eu un peu de mal au début mais finalement j'ai vachement accroché.
Qu'est-ce ?

Tiens ça me botterai bien... Ca me pousserai un peu a m'y mettre vraiment. Si ca se fait j'en suis

**Ouhlala** · 02/06/2009, 12h14

Envoyé par Maskass

Tiens ça me botterai bien... Ca me pousserai un peu a m'y mettre vraiment. Si ca se fait j'en suis

Si les themes sont pas trop dur à mettre en place (pas du " votre copine mannequin chez Elite, nue, en position lascive avec un canard entre les cuisses" ), pourquoi pas.

**Yasko** · 02/06/2009, 12h57

Envoyé par Angelina

Au temps pour moi, mon écran était en mode lecture (basse lumière)...

J'ai mis en mode photo +contrast/brightness à 100%, juste pour regarder ta photo...

Bah en fait elle est vachement bien!

Puis j'ai rebasculé sur la page forum, et là je suis devenu aveugle, j'avais pas mes rayban.

On doit avoir le même problème, je viens de la visionner sur l'écran du taf et la partie inférieure est effectivement beaucoup trop sombre... On voyait bien plus de détails chez moi (notamment la robe en rouge, là tout est noir...).

C'est vrai que c'est galère cette histoire de calibration d'écran. Je suis en train de modifier toutes les photos, principalement pour les assombrir et ajouter du contraste, mais si ca se trouve, je suis en train de saboter ma récolte...

Faudrait que je mette plus de luminosité, je suis au mini quasiment, mais après ça me flingue les yeux pour surfer. Mon écran (un Viewsonic VX2240, un truc de gamerz) est pas terrible pour les couleurs et la luminosité. Je l'ai calibré avec le profil de focus numérique, il tirait vers le bleu par défaut, mais ca reste moyen, dès fois je ne vois même pas les contours des boutons si le fond est blanc, etc.
Je vais devoir resortir mon vieux Eizo 17"...

---------- Post ajouté à 12h57 ----------

Envoyé par Ouhlala

"votre copine mannequin chez Elite, nue, en position lascive avec un canard entre les cuisses"

Ah, j'aime beaucoup comme thème !

D'ailleurs, j'ai fait un nu de Madame à contre-jour (face à une fenêtre avec un voilage), on ne voit que le "contour". Pas encore "développée", je la posterai peut-être (ou pas, selon le caractère explicite).

**Angelina** · 02/06/2009, 13h11

Oui je te confirme que le reglage de ton viewsonic est trop sombre, parceque ça rend comme sur mon iiyama crt en mode lecture.

Je vois que tu prends beaucoup de plaisir à la retouche, ce serait dommage de perdre du temps et de l'energie à cause d'un écran non calibré.

Discussion: [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette

Outils de la discussion

Règles de messages