Fallout New Vegas : Test dans le 222, lisez l'OP et utilisez les balises spoiler !

**hommedumatch** · 04/02/2010, 17h29

C'est une question tout à fait secondaire que je me pose mais
Y aura t'il les gros loubards videurs de casinos, en costume rayé avec Mitraillette thompson de mafiosi?!?

Oh oui que j'aimerai ça

**ThorThur** · 04/02/2010, 17h32

C'est du post-post-apo à ce niveau là ! Mais en 200 ans, ça se justifie tout à fait, contrairement à Fallout 3 où on vit comme si l'apocalypse avait eu lieu il y a une dizaine d'années...

Mais j'imagine que le jeu ne se contentera pas que de la ville de New Vegas et qu'on aura droit au ~~métro et ses interminables couloirs~~ wasteland alentour.

**Xùn** · 04/02/2010, 17h37

Hm, on voit pas grand chose dans ce trailer, jveux plus d'infos que ça.

**L'invité** · 04/02/2010, 17h37

L'oxm ne sera pas le seul à balancer des infos : http://twitter.com/PSM3_Magazine/status/8637951727

**le faucheur** · 04/02/2010, 17h39

Envoyé par ELOdry

Faut dire que c'est vraiment un microscopique détail, c'est juste une phrase dans un dialogue avec un NPC : http://fallout.wikia.com/wiki/Las_Vegas

Ah oui !

C'est quand Tycho raconte sa vie passé qu'il parle de New Vegas.
Fallait s'en souvenir de ça !

**gripoil** · 04/02/2010, 17h41

Beuarh ... trop original le trailer.

Ca devient chiant ces trucs de 30 secondes qui donnent pas du tout envie. Faudrait changer de disque là. Même les trucs avec des fondus au noir et des mots qui passent a toute vitesse ça a pas aussi mal viellit comme technique

**Dark Fread** · 04/02/2010, 17h53

J'aime pas la ville (première impression : que fout Rapture dans un cratère ?

)
J'aime pas le robot.
J'aime pas le mec à la fin (seconde impression : retourne dans Killzone 2, péquenot

)

Ca m'inspire pas.

Merci pour la santé de topic de faire comme si ce post hautement constructif n'existait point

**Kurtus** · 04/02/2010, 17h59

Ce trailer fait rien pour me rassurer.

**_Uriel_** · 04/02/2010, 18h09

Envoyé par Kurtus

Ce trailer fait rien pour me rassurer.

Pareil, ça ravive de pas si vieilles blessures à base de verre pilé dans le fondement

**gripoil** · 04/02/2010, 18h40

Moi j'me dis juste que obsidian a au moins le mérite de faire des jeux que j'ai aimé alors que bethesda non.
C'est au moins ça, au pire j'prend un marqueur et j'écris sur la boite "Zarbleug New Vegas" et voilà.

**_Uriel_** · 04/02/2010, 18h43

Envoyé par gripoil

Moi j'me dis juste que obsidian a au moins le mérite de faire des jeux que j'ai aimé alors que bethesda non.
C'est au moins ça, au pire j'prend un marqueur et j'écris sur la boite "Zarbleug New Vegas" et voilà.

Mouais, encore que, ça pourrait s'appeler "Fallout - New Viagra", et ça m'ferait pas plus bander...

**L'invité** · 04/02/2010, 19h08

Mouai, j'attend quand même d'en savoir plus (surtout sur la ville de New Vegas même) avant de râler. Parce que on en sait pas beaucoup plus qu'avant le trailer là quand même.

**PumpkinHead** · 04/02/2010, 19h45

Bin moi, I want to believe

. C'est déja bien plus beau et classe que le premier teaser fallout 3 sorti à l'époque. Et l'excuse de "c'était il y à deux ans" ne tiens pas. On pouvait largement faire mieux en 2007.

**Monsieur Cacao** · 04/02/2010, 19h46

Envoyé par Ash_Crow

Une ville reconstruite à partir des ressources d'un abri comme la NRC, Vault City, ou (New) Arroyo à la fin de Fallout 2 (cf screenshot ci-dessous) ?

http://images2.wikia.nocookie.net/fa...s/4/4f/Nar.jpg

Perso, ce trailer m'évoque les images suivantes : une ville reconstruite à neuf mais gangrenée par le crime (le cimetière qui entoure la ville fait effectivement penser au Golgotha), et la main civilisatrice mais puritaine de la NRC prête à fondre dessus...

SAuf que sur ton scren, y'a pas d'immeubles de 15 étages ou de tour immense (tour de contrôle d'aéroport ?).

Ok, la reconstruction avance, mais je ne pense pas que bâtir des HLM de 20 étages entrent en priorité dans la liste des choses à faire après une guerre nucléaire.

Cela-dit, le trailer n'est peut être pas d'Obsidian non plus, mais de Bethesda.

**O.Boulon** · 04/02/2010, 19h51

Relax...
Sans dec', les gars connaissent leur sujet et je pense que s'il y a une ville aussi choquante en plein milieu c'est qu'il doit y avoir une excellente raison qui créera du sens, qui produira une tension inattendu et qui nous apparaîtra géante une fois tripotée.

Faut pas confondre connaisseur et réactionnaire.
Je crois que là, vous râlez parce que ça ne resemble pas à un remake de Fallout 1/2.
Pas parce que ça s'éloigne du canon.

J'imagine super pas que les vrais parents de Fallout violent leur enfant après qu'un étranger s'en soit déjà occupé.

**Pluton** · 04/02/2010, 19h57

Par contre, retour de la musique de merde grandiloquente, et aucune originalité dans la construction du teaser.
Fallout c'est terminé, z'avez pas encore compris ?

**Narvin Bertha** · 04/02/2010, 20h12

Mon dieu, mais c'est différent de fallout 1. Comme fallout 3, et fallout 2 !

Ceci étant, c'est vrai qu'il est franchement repompé, on voit qu'ils manquent de confiance. Mais le logo est jolie par contre.

**Pluton** · 04/02/2010, 20h13

Envoyé par Narvin Bertha

Mon dieu, mais c'est différant de fallout 1. Comme fallout 3, et fallout 2 !

Tout à fait !

Sauf pour l'orthographe de différent.

Et oui je suis un vieux con, mais j'assume.

**Narvin Bertha** · 04/02/2010, 20h20

Moi je dis : une bonne suite, c'est une suite qui ne respecte pas l'original (cf silent hill 2, MOTB...), je kifferai bien que ce nouveau fallout ne se passe plus dans un univers post apo.

**Shamanix** · 04/02/2010, 20h22

C'est pas un trailer, c'est un teaser, on vois que dalle.
Sinon, bien sur, vivement plus d'infos.

**Sannom** · 04/02/2010, 20h25

Jeudi prochain pour plus d'infos normalement, OXM et PSM3 ont des reportages sur le jeu.

**Berlioz** · 04/02/2010, 20h29

Envoyé par Narvin Bertha

Moi je dis : une bonne suite, c'est une suite qui ne respecte pas l'original (cf silent hill 2, MOTB...), je kifferai bien que ce nouveau fallout ne se passe plus dans un univers post apo.

T'es sur que tu veux vraiment un fallout ?

parce que un fallout sans post apo c'est pas un fallout !

**Narvin Bertha** · 04/02/2010, 20h33

C'est ta définition de fallout ça. La mienne ne se résume pas à post apo, c'est tout.

**le faucheur** · 04/02/2010, 20h35

Envoyé par Monsieur Cacao

SAuf que sur ton scren, y'a pas d'immeubles de 15 étages ou de tour immense (tour de contrôle d'aéroport ?).

Ok, la reconstruction avance, mais je ne pense pas que bâtir des HLM de 20 étages entrent en priorité dans la liste des choses à faire après une guerre nucléaire.

Cela-dit, le trailer n'est peut être pas d'Obsidian non plus, mais de Bethesda.

La tour immense c'est le stratosphere hotel, l'un des emblème de Las Vegas.

Quand aux immeubles immenses, ça me choque pas. ils ont fait comme dans New Reno, c'est a dire remettre en état les bâtiments datant d'avant la guerre nucléaire.

---------- Post ajouté à 20h35 ----------

Envoyé par Narvin Bertha

C'est ta définition de fallout ça. La mienne ne se résume pas à post apo, c'est tout.

Elle se résume a quoi alors ?
Nan parce que Fallout c'est du post apo avec un peut de pulp et ça s'arrête la.

**Anonyme2016** · 04/02/2010, 20h43

Moi je veux que dans le prochain call of duty on puisse construire une maison pour son militaire et puis la décorer comme on veut et puis l'envoyer a la guerre ou faire copain avec d'autres militaires comme lui.

Bawai le boumboumpanpan, c'est pas ma définition d'un call of duty a moi.

**Narvin Bertha** · 04/02/2010, 20h44

Non, call of duty, c'est un fps se passant durant la seconde guerre mondiale, sinon ce n'est pas call of duty... oh wait...

**Momock** · 04/02/2010, 20h53

Un Fallout DOIT être post-apo.

Mais "post-apo", ça ne veut pas forcément dire "faire les poubelles dans des ruines en esquivant des rats et des pillards". Y'a des milliers de manières de faire du post-apo. Que New Vegas se passe dans une ville bien reconstruite, ça me convient parfaitement et c'est une suite logique du 2.

**Sannom** · 04/02/2010, 20h54

Envoyé par le faucheur

La tour immense c'est le stratosphere hotel, l'un des emblème de Las Vegas.

Le truc, c'est que si ce gigantesque machin est encore debout, ça voudrait dire que Vegas a subit des dégâts relativement limités lors de la guerre, ce qui expliquerait la bonne tenue générale de la ville.

Bethesda a mis en place un topic "Meet the devs" sur leur forum à l'occasion de l'ouverture de la section New Vegas, et quelques développeurs de Obsidian se prêtent au jeu. Uniquement des questions "personnelles", rien qui ne concerne le jeu en lui-même. Sauf qu'apparemment monsieur Chris Avellone n'a pas dû lire le mémo :

The trailer is the only thing I can point to to answer your question, can't say much more than that. Josh and John Gonzalez (our creative lead and master of all things plot-related) put together a great story with some fun new mechanics, and they know their Fallout. I think we're using all the stuff we've been kicking around for the past ten+ years with RPGs and seeing how they can be applied to New Vegas on both the plot and system side.

Ça, c'est que Obsidian sait très bien faire!

**Narvin Bertha** · 04/02/2010, 21h01

Envoyé par Momock

Un Fallout DOIT être post-apo.

Mais "post-apo", ça ne veut pas forcément dire "faire les poubelles dans des ruines en esquivant des rats et des pillards". Y'a des milliers de manières de faire du post-apo. Que New Vegas se passe dans une ville bien reconstruite, ça me convient parfaitement et c'est une suite logique du 2.

Un prochain Fallout pourrait se passer avant la guerre. Ce serait toujours un fallout, intégré dans l'histoire de la saga.

Ou alors, fallout 2 pourrait ne pas être un fallout, tant il laisse tomber l'ambiance nihiliste et désespéré du 1.

Ce qui fait fallout peut être tout et n'importe quoi. La seule vision qui compte, c'est celle des auteurs. Si Le jeu est bon, qu'il ne respecte pas la série selon vos définitions importe peu.

**Berlioz** · 04/02/2010, 21h07

Traduit fallout et reviens nous voir

Discussion: Fallout New Vegas : Test dans le 222, lisez l'OP et utilisez les balises spoiler !

Outils de la discussion

Règles de messages