Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 2 sur 9 PremièrePremière 123456789 DernièreDernière
Affichage des résultats 31 à 60 sur 248
  1. #31

  2. #32
    Citation Envoyé par hellsing Voir le message
    Un de mes seul regret est que ça ne parle pas assez de hardware pur : intérêt de mise en escalier des transistors dans un layout de PA, symétrie de la paire diff etc mais c'est plus spécifique à mon taff qu'au x86.
    Ah ouai ? tu bosses dans quoi ?

  3. #33
    Citation Envoyé par Doc TB Voir le message
    Ah ouai ? tu bosses dans quoi ?
    design & layout en micro-électronique analogique.
    Pas grand chose à voir avec le x86 quoi.

  4. #34
    Citation Envoyé par hellsing Voir le message
    design & layout en micro-électronique analogique.
    Pas grand chose à voir avec le x86 quoi.
    Veto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L'analogique c'est le mal !

  5. #35
    uhuh !
    Ca me rappelle mon premier taff, ça, hellsing
    ...Bunch of fuckin' amateurs !

  6. #36
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Veto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L'analogique c'est le mal !
    Spice de jalouse va
    L'analogique c'est le bien

  7. #37
    Je veux pas résumer à outrance, mais sans les spécialistes "matériaux"/physiciens comme moi, pas d'électronique analogique, et sans électronique analogique pas d'électronique numérique, sans électronique numérique pas de logique, sans logique pas de µprog, sans µprog pas d'asm, sans asm pas de C, sans C pas d'OS ni de langages objet, sans os pas d'appli et de framework, sans appli pas d'excel, et sans excel pas de macro dégueulasses torchées à la va vite par un spécialiste matériaux (notez le retour yin yang)...

    Lesquels macros ont besoin de matos plus puissant vu les perfs, et hop on réalimente dans l'autre sens !

    Je suis donc l'alpha et l'omega et voggle à tous pour savoir qui a foutu le bordel d'abord : les physiciens et grace à vous tous, les mêmes physiciens peuvent foutre le surbordel. La grande classe. Butez les physiciens (après les banquiers et les assureurs) et le monde ira mieux ! (mais vous seray tous au chomdu)

    ---------- Post added at 18h59 ---------- Previous post was at 18h58 ----------

    Et les futurs jeunes promus ont intérêt à assumer. Surtout celui qui doit faire un topic sur l'électronique analogique.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  8. #38
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    sans logique pas de µprog, sans µprog pas d'asm
    Toi faut que t'arrêtes les proc à deux balles, genre x86, les microprogrammes sont une relique du passé.

  9. #39
    lol...
    Je me vois mal vous parler du design ultra basse consommation...
    ...Bunch of fuckin' amateurs !

  10. #40
    Citation Envoyé par Storm Voir le message
    lol...
    Je me vois mal vous parler du design ultra basse consommation...
    Pourquoi ? newbie06 nous parle bien de ARM et Tramb de PPC, alors pour moi, rien ne s'y oppose.

    ---------- Post added at 00h56 ---------- Previous post was at 00h55 ----------

    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Toi faut que t'arrêtes les proc à deux balles, genre x86, les microprogrammes sont une relique du passé.
    Parce qu'il existe autre chose que le x86 ? Je veux dire "sur le marché, hors des labo des 3 universitaires gateux"...

    http://www.newegg.com/Store/Category...PUs-Processors

    Mais je suis d'accord pour "relique du passé". N'empeche que ça avoine les nouvelles archi mieux conçue, tellement le passé c'est mieux, tellement les GHz c'est bon, tellement les transistors c'est facile à fabriquer et on peut les mettre par millions pour presque rien.

    Alpha
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  11. #41
    ... ou Crusoe et son VLIW !??
    D'ailleurs, le "code morphing" que l'on trouve dans le Crusoe, c'est un truc courant ?
    ...Bunch of fuckin' amateurs !

  12. #42
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Parce qu'il existe autre chose que le x86 ? Je veux dire "sur le marché, hors des labo des 3 universitaires gateux"...
    Oua c'te provoc a deux balles ! Je ne repondrai pas

    Mais je suis d'accord pour "relique du passé". N'empeche que ça avoine les nouvelles archi mieux conçue, tellement le passé c'est mieux, tellement les GHz c'est bon, tellement les transistors c'est facile à fabriquer et on peut les mettre par millions pour presque rien.
    Ouai et apres on n'arrive pas a les mettre dans des telephones portables

    Alpha
    Je me demande ce que serait devenu l'Alpha maintenant... On sait ou son remplacant, l'Itanium se trouve : DLC d'HP.
    Et si on lancait un projet Opencore pour en refaire un (Alpha je veux dire, Itanium on le laisse ou il est) ? Faudrait juste trouver un financement pour avoir des cartes Virtex-6.

    ---------- Post added at 09h10 ---------- Previous post was at 09h06 ----------

    Citation Envoyé par Storm Voir le message
    ... ou Crusoe et son VLIW !??
    Si tu veux du VLIW regarde du cote de TI et de ses DSP C6x.
    D'ailleurs, le "code morphing" que l'on trouve dans le Crusoe, c'est un truc courant ?
    C'est un nom marketing pour le JIT. Donc c'est extremement courant dans le software. Ils avaient surement des optims hard pour rendre ca plus efficace, mais c'est encore couvert par de multiples brevets. De toute facon, un decodeur x86, meme si c'est gros ca reste petit par rapport a tout le reste.

    Une petite ref :http://www.ptlsim.org/papers/transmeta-cgo2003.pdf

  13. #43
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message

    Ouai et apres on n'arrive pas a les mettre dans des telephones portables
    On mets pas non plus de nitroglycérine dans les pétards pour ado du 14/07.


    Je me demande ce que serait devenu l'Alpha maintenant... On sait ou son remplacant, l'Itanium se trouve : DLC d'HP.
    On sait aussi ce qui a tué les 2. Intel a eu la peau de DEC quand ils ont décidé de vendre leurs stations sous windows, HP a tué l'alpha au profit du PA-RISC (idée bizzarre), le PA-RISC au profit de l'itanium (plutot bien inspiré) et le core 2 Duo a eu la peau de l'itanium.
    Et si on lancait un projet Opencore pour en refaire un (Alpha je veux dire, Itanium on le laisse ou il est) ? Faudrait juste trouver un financement pour avoir des cartes Virtex-6.


    Je sais pas pour l'instant ce qu'est virtex6 mais je vais aller voir. Mais avoir une bonne archi, ça sert à rien. L'important c'est un bon process et des grosses fab'. Et je trouvais EPIC élégant sur pas mal de sujets.

    ---------- Post added at 09h10 ---------- Previous post was at 09h06 ----------

    Si tu veux du VLIW regarde du cote de TI et de ses DSP C6x.

    C'est un nom marketing pour le JIT. Donc c'est extremement courant dans le software. Ils avaient surement des optims hard pour rendre ca plus efficace, mais c'est encore couvert par de multiples brevets. De toute facon, un decodeur x86, meme si c'est gros ca reste petit par rapport a tout le reste.

    Une petite ref :http://www.ptlsim.org/papers/transmeta-cgo2003.pdf
    Et les fonctions de dépilage, macro fusion, micro fusion etc, dans les K10/C2D, c'est du JIT hardware ?

    ---------- Post added at 11h09 ---------- Previous post was at 11h06 ----------

    Mouais, FPGA pas mal. Docn super cher.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  14. #44
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Je sais pas pour l'instant ce qu'est virtex6 mais je vais aller voir. Mais avoir une bonne archi, ça sert à rien. L'important c'est un bon process et des grosses fab'.
    Je parle de m'amuser et toi tu parles de prod... Le Virtex-6 est un FPGA, donc nickel pour le prototypage.

    Et je trouvais EPIC élégant sur pas mal de sujets.
    Question de gout... Je trouve le VLIW bien plus elegant.

    Et les fonctions de dépilage, macro fusion, micro fusion etc, dans les K10/C2D, c'est du JIT hardware ?
    Ca depend, micro-programme ou pas ?

    Mouais, FPGA pas mal. Docn super cher.
    Pas tant que ca. Exemple : http://www.xilinx.com/products/devki...vl30-avnet.htm

  15. #45
    Citation Envoyé par newbie06 Voir le message
    Je parle de m'amuser et toi tu parles de prod... Le Virtex-6 est un FPGA, donc nickel pour le prototypage.
    Question de métier... Le mien c'est le silicium donc µarch, je me sens comme le H de Hawaï.

    Question de gout... Je trouve le VLIW bien plus elegant.
    C'est du VLIW
    400$ quand meme. Mais pourquoi pas :D
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  16. #46
    Bon, je croyais avoir dit "merci de laisser ce topic propre" ? C'est quoi toutes ces saletés de VLIW, FPGA, hein ? Z'avez pas assez de place de votre chambre advanced, faut que vous veniez squatter dans le salon ? :fait les gros yeux:

    C'est la faute à hellsing ça de toute façon, je vais de ce pas lui couper l'accès.

  17. #47
    Nan mais j'ai rien demandé moi!
    Et j'ai rien promis, on me fait dire n'importe quoi

  18. #48
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    C'est du VLIW
    Mouhahahahaha, Itanium VLIW... Desole...

    @Yasko, j'arrete

  19. #49
    Citation Envoyé par hellsing Voir le message
    Nan mais j'ai rien demandé moi!
    Et j'ai rien promis, on me fait dire n'importe quoi
    Et en plus tu fuis tes responsabilités ! Salop !

    ---------- Post added at 22h29 ---------- Previous post was at 22h28 ----------

    Citation Envoyé par Yasko Voir le message
    Bon, je croyais avoir dit "merci de laisser ce topic propre" ? C'est quoi toutes ces saletés de VLIW, FPGA, hein ? Z'avez pas assez de place de votre chambre advanced, faut que vous veniez squatter dans le salon ? :fait les gros yeux:

    C'est la faute à hellsing ça de toute façon, je vais de ce pas lui couper l'accès.
    Je propose que tu l'enfermes dans hard-adv et qu'il puisse pas poster ailleurs.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  20. #50
    Bonjour

    Je sollicite une entrée dans le cercle très fermé des forumeurs de la partie Advanced

    J'ai plein de questions chouettes concernant la gestion de la mémoire par les OS (MMU, TLB, pagination, toussa)

    Vous me sauveriez la vie et mon examen qui arrive dans pas longtemps

    Merci d'avance

  21. #51

  22. #52

  23. #53

  24. #54
    Ahh enfin, après au moins 5h sur ce forum, je trouve le lien pour se faire accepté (ou pas :D ) dans la partie advanced.

    En fait j'aurai bien poster un truc dans le topic SSD sur une nouvelle techno flash qui prévoit une puce d'un Tbit d'ici 201x . (Oui, je sait également ce qu'est une roadmap dans la microelec :D )

  25. #55
    Y'a un Grenoble dans le Finistere ?

  26. #56
    J'ai comme un doute, je trouve pas sur google map !

  27. #57
    Ce canard est un scandale!

    J'étais en train de frimer sur les forums Hardware avec mon statut de X86-Adv, où adulé par la foule, je pouvais raconter plein de conneries impunément, et voilà-t-y pas que je me retrouve rétrogradé au rang de Caneton. Même pas un vrai canard, c'est une honte!

    J'exige le remboursement immédiat.

  28. #58
    Va falloir que tu floodes sur le topic à b0b0 comme Neo_13 pour retrouver un titre un peu plus prestigieux....

  29. #59
    Humm...
    J'ai une question, c'est normal que je suis dans le groupe X86 ?

    Je viens de voir sa en cliquant sur mon profil public.

  30. #60
    Citation Envoyé par haven Voir le message
    Humm...
    J'ai une question, c'est normal que je suis dans le groupe X86 ?

    Je viens de voir sa en cliquant sur mon profil public.
    T'avais pas fait une demande pour pouvoir poster dans le forum Advanced Hardware ?
    Matos: BitFenix Prodigy / ASRock Z77E-ITX / i5 3570K / 10Go DDR3 1600MHz/ Kühler H²O 620 / Zotac GTX 1060 AMP! / Corsair HX 520W / Samsung 830 256Go / Crucial MX100 256Go

Page 2 sur 9 PremièrePremière 123456789 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •