Blame America

[Grand_Maître_B]

Vous avez remarqué combien les Québécois sont laids, surtout comparés à nous autres Français ? Non, encore, leurs femelles caribous avec leurs bois aguicheurs, je n'y suis pas insensible, mais les Québécois, non ! Rien n'y fait, ils sont igno... Quoi ? Mais c'est un "gag qui court", comme ils disent, le comique vient de la répétition ! Vous en avez cependant assez ? Et comment vais-je alors pouvoir flatter votre ego bien français, si ce n'est en me moquant d'autrui ? Hein ? Ah si ! En me moquant des truies.

Tenez, prenez par exemple Julia Brownley, "parlementaire" de Santa Monica, aux ouaisses. Bon, eh bien, selon le San francisco Chronicle, cette dame a déposé un projet de loi pour limiter en Californie à une heure par jour la possibilité de jouer à un jeu vidéo pour tous les enfants qui se trouvent dans des "crèches" qui reçoivent des aides de l'Etat. Non seulement ça, mais encore cette précieuse heure qui resterait à ces charmants bambins devrait être passée à jouer à des jeux éducatifs ou qui encouragent une activité physique. Yes wii can, quoi.


C'est que, voyez-vous, les jeux vidéo seraient responsables de l'obésité, avec les sucreries, dont Brownley demande également qu'elles soient limitées.


Alors, les ricains, faut arrêter, OK ? Les jeux vidéo sont comme des drogues, les jeux vidéo rendent autistes, les jeux vidéo rendent violents, les jeux vidéo rendent obèses....On croirait un prêche de Jack Thomson.


A force de tout mettre sur le dos des jeux vidéo, ça devient contradictoire et ça n'est plus crédible. Alors, désolé Mamade Brownley, mais votre propos manque d'élégance et se trouve contredit par les faits, jouer ne rend pas obèse. La preuve ? Les petits jeunes qui organisent des schools shootings après avoir, paraît-il, joué pendant des heures à des jeux vidéo, ne sont jamais gros. Ca devrait vous rassurer.


Et puis, franchement, n'avez-vous pas mieux à faire en Californie que de légiférer bêtement sur l'obésité et les jeux vidéo ? Madame Brownley, permettez-moi de citer en exemple ce pays que les Américains aiment tellement, qu'ils ne souhaitent pas qu'il y en ait deux : la France. Nos hommes politiques, un peu plus évolués que la moyenne, proposeraient ainsi de repousser une loi sur l'inceste aux calendes grecques - n'y voyez aucune attaque personnelle contre ce voisin européen aux moeurs notoirement contrariées, même s'il y aurait beaucoup à dire - afin que le projet de loi HADOPI puisse être revoté dès le 28 avril prochain. Voilà un sens des priorités qui vous fait défaut ! Allez, Think different, Think Français et sans rancune !


Note: Toi, créature mi-homme, mi-américaine qui comprend cependant le français et qui se trouve égarée dans les méandres de cette news, dont la lecture au premier degré t'aura fait, je n'en doute pas, monter le ketchup au nez, n'hésite pas à répandre ta bile cocacolisée. La polémique m'amène des lecteurs.

Voir la news (1 image, 0 vidéo )

[theo_le_zombie]

La verve t'habite , et c'est magnifique

[Muetdhivers]

"Les petits jeunes qui organisent des schools shootings après avoir, paraît-il, joué pendant des heures à des jeux vidéo, ne sont jamais gros. Ca devrait vous rassurer."
argument imparable.

mais c'est sérieux le reste ? loi sur l'inceste repoussé pour voté hadopi ?!

[Erokh]

énorme la news!!

Bon par contre la madame, je ne vois pas trop le mal qu'elle fait: si le gamin placé en crèche doit voir son temps de jeu limité, tant mieux: la crèche redevient alor sun réel lieu d'échange , où le charmant bambin pourra aussi découvrir la joie de tirer les cheuveux des filles, d'essayer d'éviter la baffe que celle-ci ne manquera pas de lui mettre dnas la tronche, de se refiler les pous entre potes, de courir comme un con pour fuir le loup,etc.

Franchement, dnas un rôle d'éducation, limiter le temps de jeu video au sein des crèches est plutôt bon en soit. Par contre, légiférer sur un tel détail, et le faire pour limiter l'obèsité...
Mais bon, le sujet du poids préoccupe de plus en plus les ricains, normal qu'un personnage politique l'utilise pour se faire mousser. Un peu comme l'insécurité d'il y a quelques temps chez nous

[kaldanm]

Aaah j'aime beaucoup la construction en tiroir de cette news !

Les petits jeunes qui organisent des schools shootings après avoir, paraît-il, joué pendant des heures à des jeux vidéo, ne sont jamais gros. Ca devrait vous rassurer

Argument fabuleux ! J'en reprendrais pour un dollar :robocop: !

mais c'est sérieux le reste ? loi sur l'inceste repoussé pour voté hadopi ?!

C'est le projet prevu le jeudi en question - Par contre je croyais que ce projet etait parlementaire ? normalement ils devraient decaler un projet gouvernemental, non ?

Ou alors ca fait parti de la politique "supermarché" : on annonce le pire, pour que, ensuite, quand finalement ils decalent un projet de prestation social, on se dise "c'est mieux".

(un peu comme la double coupure pub pendant les films à la télévision "mais ne vous inquietez pas, elle dureront 8 minutes et non 10 comme prevu au départ")

[Paoh]

Grand Maitre B est le Kelly Slater actuel de la provoc'

[NitroG42]

La verge t'habite , et c'est magnifique

FififififiFIxed.
Sinon, j'aime la France, c'est Beau, c'est Bien, c'est Magnifique.
Merci la France.

[Igloo]

Ils les fumaient à en être drogué et maintenant ils les mangent à en être obèse, sacrés américains.

[DecapFour]

C'est eynaurme !

[gros_bidule]

Les crèches... c'est ps l'endroit où on stocke les p'tios ?
Nan mais c'est un peu normal de vouloir forcer les gens à ne pas mettre un gosse devant une console dès son plus jeune âge, faudrait pas déconner (et pourquoi pas le mettre devant la télé avec "BabyFirst") ?
Si on parle de ce genre de mesure, c'est peut être parce que ces gosses sont trop souvent gérés par la console/télé plutôt que par des gens sencés leur délivrer des activités... adaptées à leur âge ?

[Poulos]

Temps qui aura des neuneu qui croiront a un monde de bisounours ,GMB sera jamais a cours de travaille !

[Bender_rodriguez]

Je savais bien que tu allais réussir a glisser l'info "hadopi fiste la loi sur l'inceste"
clubic en a parler aussi.

autant en parler le plus. meme si ca peut etre polémique aussi de nourir le buzz avec les erreurs de com du gvt..

Faire repasser une loi retoquée, loi qui a l'origine était en procédure urgente (et ne devrait pas être re-proposée), en bousculant le calendrier des projets de lois parlementaires en privilégiant un projet de loi gouvernementale... c'est assez nauséabont.
la forme est moisie, le fond aussi frais qu'un caleçon de boomer.. en plus c'est tentant que ca passe pas vu qu'albanel-épaisseur triple met sa d"émission dans la balance pour rameuter les députés UMP qui traient légitimement la grole

[Anonyme210226]

Concernant le réexamen d'Hadopi, rien n'est décidé : le président de l'Assemblée ne goûte guère qu'on lui dicte le calendrier (c'est l'Assemblée elle-même qui est censée le décider), et comme les parlementaires sont en vacances jusqu'au... 28 justement, ce point sera débattu le jour-même.
Pas sûr que l'Assemblée fasse passer Hadopi avant l'inceste, surtout vu les relations qu'entretiennent les députés (de droite et de gauche) avec notre Super Président.

[lokideath]

Je vois pas le mal. En crèche je vois pas l'utilité des jeux vidéo, surtout vu l'âge. Sauf si c'est pour leur sortir du Braid&co mais ca m'étonnerai.
Achetez leur un baby-foot !


Non mais sérieusement je vois pas le mal, bien au contraire. Je trouve que c'est un peu rempli de mauvaise foi

[Grand_Maître_B]

Concernant le réexamen d'Hadopi, rien n'est décidé : le président de l'Assemblée ne goûte guère qu'on lui dicte le calendrier (c'est l'Assemblée elle-même qui est censée le décider), et comme les parlementaires sont en vacances jusqu'au... 28 justement, ce point sera débattu le jour-même.
Pas sûr que l'Assemblée fasse passer Hadopi avant l'inceste, surtout vu les relations qu'entretiennent les députés (de droite et de gauche) avec notre Super Président.

Exact, c'est pour ça que je disais dans la news que nos hommes politiques proposeraient de décaler l'étude du projet sur l'inceste. C'est le 28 que nous saurons si HADOPI passe avant ou pas.

[Krag Kroc'Nabots]

Tenez, prenez par exemple Julia Brownley, "parlementaire" de Santa Monica, aux ouaisses. Bon, eh bien, selon le San francisco Chronicle, cette dame a déposé un projet de loi pour limiter en Californie à une heure par jour la possibilité de jouer à un jeu vidéo pour tous les enfants qui se trouvent dans des "crèches" qui reçoivent des aides de l'Etat. Non seulement ça, mais encore cette précieuse heure qui resterait à ces charmants bambins devrait être passée à jouer à des jeux éducatifs ou qui encouragent une activité physique. Yes wii can, quoi.

C'est que, voyez-vous, les jeux vidéo seraient responsables de l'obésité, avec les sucreries, dont Brownley demande également qu'elles soient limitées.

En même temps, faut non plus tomber dans la paranoïa inverse.

Déjà qui est la cible ? => Les enfants en bas âge dans les créches et bien entendu l'organisation des crêches elles même.

Ensuite qu'est ce qu'elle propose cette dame ? => De limiter à une heure par jour l'utilisation des jeux vidéo comme moyen d'occupation et d'utiliser cette heure avec des jeux éducatifs ou leur faisant faire quelques exercices.

Pas de quoi sauter au plafond, je ne vois rien d'étonnant à ce que quelqu'un réclame une loi pour éviter une utilisation abusive des jeux vidéos comme moyen d'occupation de nos chères têtes blondes dans des établissement bénéficiant d'aides publiques.

Si la dame en question était contre les jeux vidéos, elle aurait demandé directement une supression de ces derniers en crêche, hors là elle demande jusque par jour, les enfants n'y aient pas accès pendant plus d'une heure. Ca me semble assez raisonnable pour le temps que passe un enfant en crêche.

Ensuite à partir du moment où la crèche bénéficie d'aides de l'état, il est assez logique que ce dernier puisse veiller à ce que les personnels des crêches varient les activités et si possible proposent des choses ludiques et éducatives. L'état prend après tout des engagements en matières de santé et d'éducation.

Elle demande aussi à ce que l'utilisation des sucreries soient limitées ? Et alors ? C'est mal ?

Est ce qu'au nom des libertés fondamentales des enfants de 2 ans, on doit en aucun leur éviter de se goinfrer de confiseries en jouant 5h / jour à des jeux vidéos dans des établissements financés par l'état ?

Légiférer pour éviter des abus, ça me semble raisonnable, j'aurais été d'accord avec ce pamphlet humoristique si il s'agissait d'une volonté manifeste d'interdiction totale, mais là il me semble que c'est plutôt pour prévenir d'éventuelles dérives.

[Bender_rodriguez]

Peut-être que cette news n'est qu'un prétexte pour qu'on sache que GMB lit le San francisco Chronicle.
Il va peut-être parrainner des gens et avoir des réduc sur son abonnement, qui sait?


c'est louche! J'invoque l'argument chubaka !

[Krag Kroc'Nabots]

Peut-être que cette news n'est qu'un prétexte pour qu'on sache que GMB lit le San francisco Chronicle.

Nan, moi je crois que c'était juste pour placer son " Yes wii can "

[Monsieur Cacao]

EUh question conne, les enfants en crèche ont jusqu'a quel âge ?
En gros 3-4 ans max non ?

Qu'est ce que viennent foutre des jeux vidéos dans une crèche, à cette âge...

[Grand_Maître_B]

EUh question conne, les enfants en crèche ont jusqu'a quel âge ?
En gros 3-4 ans max non ?

Qu'est ce que viennent foutre des jeux vidéos dans une crèche, à cette âge...

Aux ouaisses, l'équivalent de nos "crèches" acceptent des gosses jusqu'à 12 ans. C'est pour ça que j'ai mis "crèche" entre guillemets dans la news, c'est pas tout à fait comme chez nous.

[Krag Kroc'Nabots]

EUh question conne, les enfants en crèche ont jusqu'a quel âge ?
En gros 3-4 ans max non ?

Qu'est ce que viennent foutre des jeux vidéos dans une crèche, à cette âge...

Bah, y a pas nécessairement d'âge... enfin sauf si tout d'un coup on leur balance un GTA devant leurs petits yeux naïfs

Mais sinon, j'imagine qu'on doit pouvoir trouver des trucs type Adibou (doit y en avoir d'autres, je suis pas un spécialiste) pour leur apprendre à connaitre le nom des légumes, des animaux etc...

[Monsieur Cacao]

Okay merci de la précision, je trouvais ça bizarre.

Mouais...Limiter à une heure par jour un gamin de 12 ans alors qu'il peut passer 3H devant la télé... USA, Terre de Contradictions
Pour les sucreries ce ne seraient pas un mal par contre. BAN Haribo !

[Bender_rodriguez]

moi a 12 ans j'avais droit a 1 heure par semaine de TO7 en EMT, alors rétrospectivement je ne peux que les envier!

[Krag Kroc'Nabots]

moi a 12 ans j'avais droit a 1 heure par semaine de TO7 en EMT, alors rétrospectivement je ne peux que les envier!

Nan mais c'est clair qu'une heure par jour, on peut pas crier au despotisme quand même

Pis ils ont encore toutes leur vie pour bouffer de la pizza et boire de la biere devant le PC. Moi si j'avais eu mon hygiène de vie dés leur âge, je serais certainement déjà mort

[IZERA_WarheaD]

Le soucis c'est pas l'heure par jour je crois, c'est tout simplement cette volonté primaire de vouloir à tout pris faire une sanction pour ceux qui oserait dépasser d'une minute et de quantifier une utilisation maximale d'un produit. Ca me fait autant marrer que l'état vendant des clopes et qui d'un autre coté dit que ça tue. Je trouve ça d'une hypocrisie totale. Soit on pense que le Jeu vidéo n'a pas sa place à l'école et on fait en sorte de le confiner à l'espace privé, soit on pense qu'il est à sa place. Je comprend pas cette volonté régulatrice, c'est pas comme ça qu'on apprend à un gamin à se limiter, il se limitera que si il conçoit la nocivité du produit (oui, dsl je suis un gros geek, mais je suis le premier à être persuadé que nous n'avons pas assez de recul sur cette technologie pour voir si oui ou non cela nous transforme un peu tous en autistes - j'aurai tendance à penser que oui, vu que je me suis en plus lancé dans Eve online ^^)

Enfin tout ça pour dire que ce n'est pas ce genre de lois qui permettront aux gamins de réguler le temps qu'ils passent devant un écran ...

enfin, faut surtout voir ce que c'est comme jeux vidéos hein :D

[Bender_rodriguez]

Je comprend pas cette volonté régulatrice, c'est pas comme ça qu'on apprend à un gamin à se limiter, il se limitera que si il conçoit la nocivité du produit

le fait de réguler est un principe d'éducation : aux parents anti JV/ portable etc... on explique bien que le but est pas d'interdire, ni de laisser faire a outrance, mais de réguler, bref de mettre des bornes afin que l'enfant change d'activité. et se discipline;c'est un des principes de l'éducation. Parce qu'effectivement, pour qu'il se rende compte tout seul de la nocivité du produit, ca marche pas vraiment

par contre si tu as voulu dire que tu comprends pas cette volonté de vouloir légiférer un usage, je te suis

[Krag Kroc'Nabots]

Je comprend pas cette volonté régulatrice, c'est pas comme ça qu'on apprend à un gamin à se limiter, il se limitera que si il conçoit la nocivité du produit (oui, dsl je suis un gros geek, mais je suis le premier à être persuadé que nous n'avons pas assez de recul sur cette technologie pour voir si oui ou non cela nous transforme un peu tous en autistes - j'aurai tendance à penser que oui, vu que je me suis en plus lancé dans Eve online ^^)

A 4 ans tu penses pas au concept de nocivité du produit ou d'auto-limitation.

[Koda]

Si un gamin comme un gars âgé de trente ans peuvent passer 8h par jour à jouer sans trouver ça nocif c'est que ça l'es probablement pas. Tu moins pas psychologiquement x)

Pis de toute façon c'est comme beaucoup de chose c'est jamais bon dans l'extrême peu importe lequel, les extrême sont jamais bon.

Après la crèche, les gosses, et pouvoir réellement dire ce qui convient ou pas a des gamins de 3 - 4 ans c'est plutôt drôle, parce que qu'il grossisse pas c'est bien mignon mais la première source d'obésité c'est avant tout un problème psychologique, que tu sois un peu gros petit c'est pas grave que tu ne puisse pas d'auto-réguler quand t'es grand c'est autre chose... et les sources sont complètement différentes, beaucoup de gens qui était gros gamin ne le sont plus. Donc encore une fois c'est une question d'éducation. Instaurer une lois comme ça c'est plutôt risible, et inutile x)

[tomlefol]

En même temps, faut non plus tomber dans la paranoïa inverse...

Penses-tu réellement que c'est en faisant ce genre de loi que tu vas réellement "prévenir les dérives". Ces lois d'interdiction sont rarement là pour "prévenir". Je pense qu'en effet, en soi, la volonté de ne pas abuser de consommation de jeux vidéo pour les enfants est une bonne chose. Il y a plein d'autres choses dans la vie, mais il y a également plein d'autres choses qu'on pourrait limiter pour les enfants, comme la TV évidemment ou d'autres.

Mais doit-on en faire des lois ? A terme, si on poursuit ce raisonnement, on fait donc un "agenda de l'enfant" où la totalité de ses activités sont réglementées par des lois ? Je l'imagine en l'écrivant, ce serait quand même fendard ! Mais ça me semble purement n'importe quoi.

En plus concernant cette loi, hônnetement, ça fait tout de même très mesure médiatique. La "dame" fait passer une mesure qui apparait comme forte au JT pronant la défense de l'enfant face au méchant jeux vidéo (ou autre, sucreries ou ce que l'on veut).
Seulement j'aimerais bien voir le cadre d'application de ce genre de loi. Elle va donc mettre en place un système de surveillance des crèches ? Ca couterait quand même super cher, je ne connais pas réellement la situation des crèches aidés par l'état aux US mais j'imagine qu'elles ne doivent pas roulées sur l'or (ou bien certaines roulent sur l'or en semi-privée et d'autres galères). Je pense qu'il serait nettement préférable de fournir cet argent aux crèches pour améliorer la situation.
Peut-être par exemple qu'un grand manque de personnel fait qu'il devient difficile de ne pas "caser" certains devant la télé ou des jeux vidéos pendant qu'on s'occupe des autres. Il ne faut pas là-dessus imaginer trop vite que tous les employés de crèches mettent systématiquement les enfants devant la télé ou un JV par pur fainéantise.

Je pense que, d'une manière générale, interdire est l'inverse de prévenir et à tendance à ne pas guérir non plus. Il serait sûrement préférable de lancer une commission d'enquête sur les situations des crèches dans le pays et de tenter de mettre en place de vrai moyen pour faire en sorte que l'on puisse éviter une surconsommation de télé ou de jeux vidéos dans les crèches. Seulement c'est vachement moins glamour au JT de nos jours. Moins immédiat, trop réfléchis.

Tiens je pense à autre chose, si jamais il n'y a pas de système de surveillance des crèches de mis en place, ça marchera comment ? Sur délation des parents par exemple ? Dans un pays "fan" de procès comme les US ça risque d'être fun.
Ou bien peut-être ce sera, comme on peut le faire très souvent en France, une loi non-appliqué. Et donc finallement, quoi d'autres qu'un coup de com pour la "dame" ?

[SAYA]

[QUOTE=Grand_Maître_B;1999403]

Aux ouaisses, l'équivalent de nos "crèches" acceptent des gosses jusqu'à 12 ans.

NON !!!!! C'est une blague