Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
  1. #1
    Si l’on en croit Digitimes, Intel aurait décidé d’augmenter significativement ses prévisions concernant la pénétration des processeurs Atom dans le fondement des PC de bureaux d’entrée de gamme. Après l’énorme succès rencontré dans les Netbook ou l’Atom détient une très large majorité du marché, c’est donc aux PC low-cost qu’Intel s’attaque. Les ventes satisfaisantes de l’EeeBox d’Asus n’y sont probablement pas pour rien. Bref, avec une hausse de 10% de ses prévisions portant à 52% le total des parts de marché attendues pour l’Atom fin 2009, Intel remisera bientôt au placard les Celeron de la série E1000 (Dual Core) et les Celeron 200 (Mono Cœur).
    Sans compter qu’une nouvelle génération de processeurs Atom est attendue pour la fin de l’année. Connue sous le nom de code Pineview, elle intégrera un Northbridge avec chip graphique intégré au sein du processeur, ce qui permettra de diminuer encore plus le prix et la consommation électrique de l’ensemble. Initialement prévue avec un processeur Dual Core, elle se déclinera début 2010 en version mono cœur. Reste que de par ses faibles capacités, l’Atom reste moins performant qu’un Celeron actuel, ce qui pourrait mener à une situation inédite : si les prévisions d’Intel se confirment, les PC d’entrée de gamme de Noël 2009 seraient moins performant que leurs homologues commercialisés un an plus tôt. Un retour en arrière que l’armada marketing d’Intel tentera probablement de camoufler derrière la compacité de ces PC et leur aspect « so fashion ».
    Oui, comme Apple.

    Voir la news (1 image, 0 vidéo )

  2. #2
    Oui, comme Apple
    dans le mille!
    Tout ce que je mets est trop gros

  3. #3
    Ben de toute manière, le pannel d'actions effectif disponible est plus ou moins le même entre un Atom et un Celeron.
    Tu peux pas jouer, pas faire de trucs trop puissants...
    Endormi à son poste, jdormais pas, j'étais bourré !
    Tutoriel News et un p'tit chercheur de Fond d'écran !

  4. #4
    Raison de plus pour installer Linux sur les PC d'entrée de gamme.
    Je fais ça depuis 1 an sur les machines que j'assemble et les gens en sont contents.
    En plus, avec la licence de Windows en moins à payer ça fait des machines pas chères.
    Avant le Metal j'étais.
    Après le Metal je serai.

  5. #5
    Situation inédite, mais qui, au final, est dans l'ordre des choses : nos ordinateurs sont devenus assez performants pour pouvoir naviguer sur internet, créer des documents et regarder des vidéos, écouter de la musique.

    Il est maintenant (plus que) temps de les faire consommer moins...

    ---------- Post added at 15h02 ---------- Previous post was at 15h01 ----------

    (Et éventuellement de les rendre plus compacts)

  6. #6
    Aral > tant qu'ils ne seront pas aussi petits qu'un implant sous-cutané et alimenté par l'énergie du corps humain y'a de la marge de progression
    Avant le Metal j'étais.
    Après le Metal je serai.

  7. #7
    Ouais pas faux

    Enfin là pour moi, le matos en informatique jusqu'ici niveaux efforts sur la consommation, c'était la même chose que la politique de développement du Hummer...

  8. #8
    Citation Envoyé par zabuza Voir le message
    Ben de toute manière, le pannel d'actions effectif disponible est plus ou moins le même entre un Atom et un Celeron.
    Avec mon e1000 (et ma radeon 9800 pro), je joue à Worms Armageddon et PES6 sur ma télé. Je vais tester Flatout 2 bientot, on verra si ça tient le coup.

  9. #9
    Citation Envoyé par zabuza Voir le message
    Ben de toute manière, le pannel d'actions effectif disponible est plus ou moins le même entre un Atom et un Celeron.
    Tu peux pas jouer, pas faire de trucs trop puissants...
    Je joue avec un céléron (e1200) et j'ai aucun souci.
    Mes playlists rap à aller écouter, parce que c'est fait avec amour : 1 2 3 4 5 6 7

  10. #10
    Truc marrant, en rapport avec Apple : les derniers MacPro sont basé sur la plateforme Nehalem, que nous sommes tous venu à chérir ici sous le nom de Core I7. Comme on le sait maintenant la mémoire utilise trois canaux pour le meilleurs rendement. Apple à donc décidé de mettre 8 slot mémoire sur ces nouveaux MacPro, ce qui pose les premiers testeurs à se poster des questions une foi la mémoire au max : "mais pourquoi je perd en performance ?"

    Ca pue Bébert, débutant en ingénierie, distrait de nature, qui a vite foutu huit port mémoire en se disant que c'était comme avant. Uh uh.

  11. #11
    Citation Envoyé par DaSNooZ Voir le message
    Je joue avec un céléron (e1200) et j'ai aucun souci.
    Crysis, UT3, L4D, FEAR 2, Empire total war?

  12. #12
    Le démineur est aussi un jeu
    Citation Envoyé par Cartapouille Voir le message
    mais quel bonheur de taper mes enfants!!

  13. #13
    Ah, à moins qu'il ait réussi à réactiver le 1Mo de cache secret du Celeron! :successfultroll:

  14. #14
    Citation Envoyé par Say hello Voir le message
    Ah, à moins qu'il ait réussi à réactiver le 1Mo de cache secret du Celeron! :successfultroll:
    Oh que c'est petit

  15. #15

  16. #16
    Erf maudit voleur de réplique.

    Mais enfin... un Celeron quoi!

    Edit:
    Bon j'avoue c'est pas trop daubé non plus, j'ai vu des celeron monocore tourner pas trop mal à la fac en bureautique.
    Et mon 1er proc dont je me souviens est un Celeron 333.
    Dernière modification par Say hello ; 19/03/2009 à 00h02.

  17. #17
    Je connais pas mal de personnes qui attendent une plateforme atom capable de décoder un bluray à tarif acceptable (la puce qui a fait les news récemment rend la CM > eeeBox).

    Car pour l'immense majorité des users, lire un flim en foulehacheuhday est l'application la plus gourmande qu'ils exécute. Moi même, 5j sur 7, j'ai pour seul PC (hors du taff) un NC10 (et au taff j'ai un celeron D 2.8)...

    La course à la puissance ne concerne que très peu d'utilisateurs finalement. Qui ENFIN ont une alternative crédible à l'occaz' à pas cher.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  18. #18
    Par contre intel s'avance beaucoup sur des solution graphique avec toutes leur futurs puces sans tester le marché avec une 1er.
    Pour l'usage d'un Atom ça doit passer parfaitement, par contre je suis sceptique sur le réel intérêt avec les i7/i5.

  19. #19
    Quelque part, c'est logique tout ça. Quant aux performances, faut voir... Sur les Netbooks/Nettops actuels, l'Atom ne dépasse pas 1.66 GHz, mais il peut peut-être monter nettement plus haut.

    Même s'il ne risque pas de faire mieux qu'un Celeron 2 GHz dans un premier temps, avec un chip graphique + northbridge intégré, le rapport perfs/(prix * conso * taille) sera clairement en sa faveur.

  20. #20
    Citation Envoyé par Doc TB Voir le message
    Oui, comme Apple.
    N'empêche c'est pas pour être langue de pute mais au moins les Mac les plus moisis ont de base un core2 duo.
    Après la politique tarifiaire est hallucinante, mais le minimum syndicale en terme de puissance est assuré.

    Je ne comprend pas qu'Intel ne recycle pas ses Pentium double coeur pour une entrée de gamme abordable et performante, ça doit leur coûter peanuts et c'est à leur portée non?


  21. #21
    Je ne comprend pas qu'Intel ne recycle pas ses Pentium double coeur pour une entrée de gamme abordable et performante, ça doit leur coûter peanuts et c'est à leur portée non?
    Peut être parce que l'atom est censé être un processeur basse consommation ?

  22. #22
    Citation Envoyé par InkizitoR Voir le message
    N'empêche c'est pas pour être langue de pute mais au moins les Mac les plus moisis ont de base un core2 duo.
    Après la politique tarifiaire est hallucinante, mais le minimum syndicale en terme de puissance est assuré.

    Je ne comprend pas qu'Intel ne recycle pas ses Pentium double coeur pour une entrée de gamme abordable et performante, ça doit leur coûter peanuts et c'est à leur portée non?
    Parce que l'atom est 20x moins cher à produire et que les gens qui ont besoin de plus que l'Atom ne se satisfont pas d'une P-DC... Ou alors il faut qu'il soit vendu vraiment pas cher (sachant que le core2 débute dans les 50€)... Soit la gamme de prix de l'Atom, 20x moins cher à produire.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •