Soir les canards !
Suite au fait divers de la "fameuse" sculpture commandé par le président Tchèque pour inaugurer la présidence (qui au passage s'annonce bien morose), je me suis posé la question : l'
art contemporain, est-ce vraiment de l'
art où juste de la merde en boîte que l'on fait payer cher au bobos en rajoutant des couches mielleuse d'intellecutalisation façon branlette de la pensée ?
Pour les curieux, je rapelle le fait divers que je cite :
Quand je vois ça, sans déconner, je trouve que ça ressemble juste à une belle arnaque.
Tout comme la toile vierge ou les peintures de Kandinski (ah, des traits, des carrés, youpi, le bobo aime).
Un peu comme l'artiste qui fout précisément 500gr de merde dans une boîte de conserve et qui indexe la valeur de ses oeuvres au cours de l'or.
Pourtant, certains artistes (mais plus moderne que contemporain, enfin je m'y connais pas trop) me plaisent vraiment.
Tel est le cas de Dali (ses oeuvre du début-milieu, parait qu'a la fin, il se contentait de signer les toiles faites pas des négriers), Matisse, Klimt.
J'adore aussi ce genre d'oeuvre :
http://www.miqel.com/images_1/random...dsworthy-2.jpg
Mais impossible de remettre la main sur le nom de ce type génial qui se contente de prendre des trucs dans la nature, en ballade, fait son oeuvre, la photographie et la laisse en l'état.
Dès fois ça dure, généralement ça tient pas mais c'est vraiment beau. Artistiquement parlant, et au moins on sens une sensibilité derrière.
Bref,
art contemporain : réalité ou arnaque ?