Le topic en haute définition - home cinema

**Oxygen3** · 09/01/2009, 19h29

Envoyé par trueleech

50" en 720 ? Tu t'es fait rouler

Euh sinon, un MKV 1080P (avec plusieurs langues, pistes audio donc, pistes de ST, etc) fait 8 Go, donc ...

Oui, et c'est pareil qu'un MP3 à un vrai CD

De la merde

**Grosnours** · 09/01/2009, 19h35

Envoyé par XWolverine

L'upscale de ma platine est déjà pas mal (Pioneer Purecinema), je pense (même si je ne suis qu'en YUV et pas en DVI). Ca ne m'intéresse pas d'améliorer mes DVD, ce que je voudrais voir, c'est si du 720p natif (enfin, peut-être du 1080p downscalé) serait nettement mieux que du DVD.

A mon sens oui, et largement.

**jef_13** · 09/01/2009, 19h35

Envoyé par Grosnours

Uniquement sur très grande diagonale. Après c'est une question de ressenti bien sur, mais je suis plus que satisfait de mon installation 720p (et encore plus quand je vois le prix d'un projo 1080p).

Pareil, faut au moins je pense un 106, perso j'ai un 116cm a 3m50 et avec l'habitude je trouve ça petit maintenant, prochaine étape le videoproj quand j'aurais aménagé tout mon garage qui dispose d'une pièce que je ne me sers pas.

Concernant la qualité d'image sur un vidéo projecteur on est je pense au dessus encore que du lcd et du plasma, pour avoir mater quelques films chez des potes qui ont du très très gros matos, un film comme Batman Darknight ( un bijou en passant ) sur un videproj full HD avec une diago de 3metres fait pleurer des larmes de bonheur

Concernant les MKV 1080p c'est vrai que la qualité est pas mal, pour 99% des gens ce sera le bonheur, et puis pour les malades mentaux comme moi je vois quand même la différence.

Le PC a un avantage de taille que l'on ne peux négliger, c'est pour celui qui a un ampli home cinéma la possibilité de faire sortir le son en analogique.

Via carte son obligatoire, les sortie analogiques des mobo sont trop caca, mais une bonne auzentech Xplosion a 80€ c'est déjà très bien pour commencer et cela permet de sortir du DTS HD non compresser ( avec arcsoft media theater qui ne downmix pas les pistes son ) et la ça fait très très mal et ça enterre tout les ampli HC du marché milieu de gamme (600€) . Perso le son c'est pour moi 50% de l'immersion.

Mais bon après c'est un autre sujet car il faut un peu de matos derrière

**XWolverine** · 09/01/2009, 19h39

Envoyé par jef_13

Le PC a un avantage de taille que l'on ne peux négliger, c'est pour celui qui a un ampli home cinéma la possibilité de faire sortir le son en analogique.

Via carte son obligatoire, les sortie analogiques des mobo sont trop caca, mais une bonne auzentech Xplosion a 80€ c'est déjà très bien pour commencer et cela permet de sortir du DTS HD non compresser ( avec arcsoft media theater qui ne downmix pas les pistes son ) et la ça fait très très mal et ça enterre tout les ampli HC du marché milieu de gamme (600€) .

Comprend pas, depuis une source BR, une platine de salon passe le flux numérique directement à l'ampli qui le décode en analogique sans perte non ?
Pourquoi le PC ferait mieux ???

**Gunthar Olafson** · 09/01/2009, 19h47

Pas forcément. Il n'y a que les derniers modèles d'ampli HC qui prennent en charge toutes les normes audio sans perte des bluray.
Et un PCHC avec une très bonne carte son, c'est supérieur en qualité à des préamplis HC qui vont coûter 10 fois plus cher.

**darkmanticora** · 09/01/2009, 19h56

ouai donc pour les jeux par vraiment d'interet

Par contre pour les films, je ne doute pas que le Blu ray full hd soit top, mais bon qd on a pas ca a disposition, je suppose que des MKV en 720 p ou bien de la vod HD c'est deja bien non ?
Meme si la tele que je recois demain est en full hd, j'espere qd meme passé de jolie moment devant cette derniere avec ma femme lol

Merci pour les reponses au fait !

**XWolverine** · 09/01/2009, 20h02

Envoyé par Gunthar Olafson

Pas forcément. Il n'y a que les derniers modèles d'ampli HC qui prennent en charge toutes les normes audio sans perte des bluray.
Et un PCHC avec une très bonne carte son, c'est supérieur en qualité à des préamplis HC qui vont coûter 10 fois plus cher.

Donc si l'ampli gère le flux audio numérique HD du BR, un PC avec une très bonne carte son serait meilleur quand même ou pas ?
Si oui, faut m'expliquer pourquoi (je ne dis pas que ce n'est pas vrai, je ne maitrise pas, mais j'aimerais comprendre). D'un côté le PC va décoder le flux et balancer les canaux analogiques résultants à l'ampli. De l'autre, l'ampli reçoit le flux numérique, le décode aussi et le sort en analogique sur ses sorties HP. La différence est où, dans le décodage ?

**newbie06** · 09/01/2009, 20h05

Envoyé par trueleech

C'est blu-ray

Marre de voir cette erreur.

Tu voulais dire Blu-ray, ben oui marque déposée, tout ça

Envoyé par XWolverine

Donc si l'ampli gère le flux audio numérique HD du BR, un PC avec une très bonne carte son serait meilleur quand même ou pas ?
Si oui, faut m'expliquer pourquoi (je ne dis pas que ce n'est pas vrai, je ne maitrise pas, mais j'aimerais comprendre). D'un côté le PC va décoder le flux et balancer les canaux analogiques résultants à l'ampli. De l'autre, l'ampli reçoit le flux numérique, le décode aussi et le sort en analogique sur ses sorties HP. La différence est où, dans le décodage ?

J'avoue que j'ai aussi du mal à y croire. Je ne dis pas que ce n'est pas possible avec une carte son vraiment très haut de gamme, des cables analogiques de folie et des entrées analogique qui tiennent la route sur l'ampli, mais j'aimerais bien une source pour confirmer cela

**Gunthar Olafson** · 09/01/2009, 20h28

Tout ce qu'un préampli fait, c'est centraliser les entrées/sorties, décoder le codec et convertir en analogique.
Or, les convertisseurs analogique/numérique et numérique/analogique d'une très bonne carte son (genre Emu1616 ou équivalent) sont en gros ce qui se fait de mieux sur le marché. Il suffit de comparer les specs techniques avec un préampli HC pour voir qu'une carte son fera au moins aussi bien (et même très souvent mieux).
Pour le décodage, c'est ton proc qui s'en occupe, donc aucune différence, même avec un préampli à 8000€.
Et si une nouvelle norme audio sort l'année prochaine, une simple update de ton soft de lecture et tu décodes la norme à la perfection sur ton PC.

Il faut bien se rendre compte qu'un ampli intégré HC, c'est super pratique parce que c'est du "tout en un", mais c'est du "tout en un" très souvent médiocre, même chez des marques réputés...

**newbie06** · 09/01/2009, 20h49

Envoyé par Gunthar Olafson

Il suffit de comparer les specs techniques avec un préampli HC pour voir qu'une carte son fera au moins aussi bien (et même très souvent mieux).

Oui et mon P4 3.4 GHz il va plus vite que mon Core2 3 GHz

Tu n'aurais pas un lien vers un site comparant ça ? Parce que des chiffres sur une spec technique ça ne veut rien dire.

Il faut bien se rendre compte qu'un ampli intégré HC, c'est super pratique parce que c'est du "tout en un", mais c'est du "tout en un" très souvent médiocre, même chez des marques réputés...

Allez donne au moins un site qui soutient ce que tu affirmes. Je ne dis pas que tu as tort, je me renseigne pour du HC

EDIT - Bon j'ai cherché moi-même ; test de la carte E-MU1616M ici.
Conclusion du type : sa PS3 sortie HDMI sur un Yamaha RX-V1600 fait aussi bien ; et ce Yamaha n'est pas du haut de gamme.

**XWolverine** · 09/01/2009, 21h06

Envoyé par newbie06

..., je me renseigne pour du HC

http://www.homecinema-fr.com est ton ami.
Faut d'ailleurs que je retrouve mes identifiants dans le forum et rechercher cette histoire de décodage son + convertisseurs là bas.

**newbie06** · 09/01/2009, 21h08

Envoyé par XWolverine

http://www.homecinema-fr.com est ton ami.
Faut d'ailleurs que je retrouve mes identifiants dans le forum et rechercher cette histoire de décodage son + convertisseurs là bas.

J'ai édité mon poste au-dessus j'avais trouvé un test là-bas, grands esprits, tout ça tout ça

**Grosnours** · 09/01/2009, 21h11

Envoyé par newbie06

Oui et mon P4 3.4 GHz il va plus vite que mon Core2 3 GHz

Tu n'aurais pas un lien vers un site comparant ça ? Parce que des chiffres sur une spec technique ça ne veut rien dire.

Allez donne au moins un site qui soutient ce que tu affirmes. Je ne dis pas que tu as tort, je me renseigne pour du HC

EDIT - Bon j'ai cherché moi-même ; test de la carte E-MU1616M ici.
Conclusion du type : sa PS3 sortie HDMI sur un Yamaha RX-V1600 fait aussi bien ; et ce Yamaha n'est pas du haut de gamme.

Je le reconnais ce texte, je l'avais linké il y a quelques temps pour supporter ma fameuse thèse "la PS3 c'est trop le bien" !

D'ailleurs, vous ai-je parlé du fait que pour le HD, la PS3....

**newbie06** · 09/01/2009, 21h15

Envoyé par Grosnours

D'ailleurs, vous ai-je parlé du fait que pour le HD, la PS3....

Justement je dois brancher ce HC au cul d'une PS3

**XWolverine** · 09/01/2009, 21h21

Apparemment, sur PC, seule la Xonar HDVA1.3 décode l'audio HD sans downsampler.

**newbie06** · 09/01/2009, 21h24

De toute façon PC + ampli devant la télé ça n'est pas une option. Et même s'il y a une carte son qui fait mieux que des amplis HC vers 400-500 Euros, je parie que sans enceintes à 1000 Euros et les cables analogiques avec connecteur en or, jamais je n'entendrai la différence, surtout dans mon salon biscornu

**jef_13** · 09/01/2009, 21h27

Envoyé par Gunthar Olafson

Tout ce qu'un préampli fait, c'est centraliser les entrées/sorties, décoder le codec et convertir en analogique.
Or, les convertisseurs analogique/numérique et numérique/analogique d'une très bonne carte son (genre Emu1616 ou équivalent) sont en gros ce qui se fait de mieux sur le marché. Il suffit de comparer les specs techniques avec un préampli HC pour voir qu'une carte son fera au moins aussi bien (et même très souvent mieux).
Pour le décodage, c'est ton proc qui s'en occupe, donc aucune différence, même avec un préampli à 8000€.
Et si une nouvelle norme audio sort l'année prochaine, une simple update de ton soft de lecture et tu décodes la norme à la perfection sur ton PC.

Il faut bien se rendre compte qu'un ampli intégré HC, c'est super pratique parce que c'est du "tout en un", mais c'est du "tout en un" très souvent médiocre, même chez des marques réputés...

Voila en gros en beaucoup mieux expliqué que ce que j'aurais fait

Pour s'en rendre compte le site home-cinema.fr est une référence absolue, attention il y a des mecs malades las bas, avec des discussions qui feraient passer un geek absolu pour un fan de playmobil

mais c'est une source inépuisable d'information.

Mais en gros ce qu'il se passe avec un ampli HC c'est meme HDMI 1.3 c'est qu'il va récupérer le flux sonore ( en numérique mais en audio il ne faut pas croire que si c'est numérique c'est meiux, bien au contraire ) véhiculé par l'HDMI, le décompresser et l'envoyer vers les enceintes, avec au passage un bon downmix ou reéchantillonnage.
La couleur du son étant déjà prononcée suivant la marque d'enceinte, l'ampli y mettant aussi du sien donne souvent des résultats bien différents de la piste original.C'est la que la carte son fait mieux mais aussi le logiciel en question, c'est pour ça que je ne parle pas de Power DVD car il downmix également la piste son, a l'heure actuelle seul Arcsoft est capable de restituer une piste PCM ou DTS HD non compressée, et je ne parle même pas des amplis HC qui a l'heure actuelle ne sont pas près de le faire.

Alors qu'en branchant sa carte son sur son ampli en analogique de la même façon que l'on branche ses enceintes PC, l'ampli se transforme en préampli, il sert juste alimenter les enceintes ( vue qu'elles ne sont pas préamplifiées comme celles sur nos PC ) et servir aussi de coupures pour ne pas les démolir et c'est le PC comme dit écrit plus haut qui fait le taf.
Je fonctionne comme ça depuis plus d'un an et ce changement est aussi significatif que la passage a la HD pour moi.

**trueleech** · 09/01/2009, 21h40

Bla-bla Home Cinema toussa

**jef_13** · 09/01/2009, 21h48

Envoyé par trueleech

Bla-bla Home Cinema toussa

Mais carrément, faut être fan et en plus il faut savoir lâcher du lest car tu te retrouve au final plus devant l'ordi a bidouiller qu'a mater un film.

J'ai du me mettre des limites et espacer mes visites sur le site pré citer qui est un tueur de compte en banque quand on rentre trop dan sle jeu.

Mais pour clarifier les choses c'est vrai que l'on rentre dans l'extrême un Ampli HC a 400€ et un pack d'enceintes feront le bonheur de beaucoup de personnes, après on rentre dan un débat stérile qui est valable pour tout les sujets de discussions de ce type : payer pour une monté en gamme et pourquoi.

**XWolverine** · 09/01/2009, 21h52

Mes lectures du forum, pour l'instant, n'ont pas clairement designé de vainqueur entre le son HD décodé par l'ampli HC ou par le PC renvoyé en analogique vers l'ampli. Même avec la Xonar (en fait, il y a des avis catégoriques des 2 côtés).
Je reste donc sceptique, surtout pour une carte son "normale" qui downample, face à un ampli récent.
Je continue à lire

**trueleech** · 09/01/2009, 21h57

Blu-Ray ou HD-DVD ?

:relanceledebat:

**L'Inkagoulé** · 09/01/2009, 22h21

Betamax powa !

**trueleech** · 09/01/2009, 22h24

Le V-Cord > All

**Oxygen3** · 10/01/2009, 00h39

Envoyé par L'Inkagoulé

Betamax powa !

Ouais BMax HD rulezz

**JojoLeMerou** · 10/01/2009, 00h43

Envoyé par XWolverine

Ben non, raté. L'échantillonnage sur 16 bits des CD est trop faible (65536 niveaux) pour restituer le plus petit niveau restituable par l'analogique d'un vinyl.

Source ?

Envoyé par XWolverine

Tu m'intéresse, là.
Donc pour toi, un lecteur BR dans le PC, avec un soft bien paramétré, ça pourrait le faire aussi bien qu'une platine BR de salon. Je suis en DVI entre le PC et l'écran.

Tu risques d'avoir un problème de HDCP.
Je me souviens avoir lu qu'il y avait une restriction avec le DVI mais j'ai la flemme de chercher...

**Anon4782** · 10/01/2009, 00h45

Envoyé par JojoLeMerou

Source ?(...)
Je me souviens avoir lu qu'il y avait une restriction avec le DVI mais j'ai la flemme de chercher...

Rhooooo l'autre!

**Eld** · 10/01/2009, 00h55

Envoyé par Oxygen3

Attention, tu ne sais pas non plus si le CD a pas été compressé

(dynamiquement parlant s'entend

)

C'est bien plus les traitements qu'on fait subir au son maintenant (tout doit être trop "propre") que la qualité réelle du support qui fait la différence entre le son vynil et le son cd.

**Gunthar Olafson** · 10/01/2009, 01h17

Envoyé par JojoLeMerou

Tu risques d'avoir un problème de HDCP.
Je me souviens avoir lu qu'il y avait une restriction avec le DVI mais j'ai la flemme de chercher...

Pas de restriction avec le DVI à proprement parler, mais il peut y en avoir avec la carte graphique.

Pour ce qui est du site homecinema-fr.com, y'a du bon et du moins bon sur leur forum, hein... Et le moins bon ne vient pas forcément des nouveaux membres, surtout sur les forums audio.

Envoyé par XWolverine

Apparemment, sur PC, seule la Xonar HDVA1.3 décode l'audio HD sans downsampler.

Une carte son sur PC ne décode pas l'audio HD ! C'est ton processeur qui décode selon les formats que le soft prend en charge, mais la carte ne change rien à ca !

**bernardminet** · 10/01/2009, 10h13

Envoyé par francou008

A moins d'avoir des yeux bioniques, il est bien difficile de faire la différence entre le dvd upscalé en 1080i et un film en 720 ou 1080p datant d'avant 2005 (au niveau de l'année de création du film biensûr). Au delà, le 1080p prend l'avantage est on voit que tout est vraiment plus fin.
Alors oui pour le bluray, mais pas pour les "vieux" films!

Faux ! Ca n' a rien à voir avec la date du film, mais plus plutôt avec l'état des bobines d'origine et les moyens qu'ils mettent dans la restauration (ils prennent pas les dvd pour les upscaler). Les meilleurs exemples que je pourrais te donner sont Casablanca (1942), 2001 (1967) où tu redécouvres carrément le film avec une image et une bande son étonnante, et surtout le récent La Belle aux Bois Dormant absolument hallucinant de netteté.

Le PC va commencer à avoir un net avantage niveau qualité de rendu par rapport aux platines, vu qu'on peut commencer à lire des BLU-RAY avec Media Player Classic et tous ces filtres d'image (et les dernieres versions d' FFDSHOW décodent les bandes sons on compressées). Par contre c'est sur que ça met des plombes à se configurer, ça va demander un bon proc pour les filtres de rendu et il faut surtout avoir un anydvd à jour.

**XWolverine** · 10/01/2009, 10h30

Envoyé par XWolverine

Apparemment, sur PC, seule la Xonar HDVA1.3 décode l'audio HD sans downsampler.

Correction pour faire plaisir à Gunthar Olafson :
Apparemment, sur PC, seule la Xonar HDVA1.3 sort l'audio HD (décodé par le proc) sans downsampler (en 192KHz/24bit, donc).

Discussion: Le topic en haute définition - home cinema

Outils de la discussion

Règles de messages