Windows Seven

**moimadmax** · 05/11/2016, 10h19

Et là AMD est dans la merde avec ses Drivers Linux

**Tilt** · 05/11/2016, 13h10

Pas du tout de nos jours ils ont tendance a être meilleurs que les pilotes nvidia. et ça va en s'améliorant rapidement.
AMD a embauché pas mal de gens qui faisaient le pilote "radeon", et ils ont maintenant une équipe solide dédiée à linux et on fait le pilote semi libre "amdgpu"
Sous linux pour du gaming le mieux reste une carte amd, éventuellement intel c'est bien mais peu puissant, et nvidia c'est ce qu'il y a de pire.

**Teto** · 05/11/2016, 16h27

Envoyé par gros_bidule

Et plus d'obligation de tourner sous Windows. C'te fantasme...

Ben coa. Si on peut plus rêver...

**gros_bidule** · 05/11/2016, 16h32

Ben pour citer le mag, ça fait 15 ans que Linux est l'avenir du jeu sur PC

Mais les linusquiens sont patients.

**Yoryze** · 05/11/2016, 19h05

Envoyé par Teto

C'est ce que dit le gars. Après peut-être qu'il a tort, n'ayant pas d'écran wide gamut, je ne peux pas vérifier. Il me semble toutefois que ce qu'il dit est honnête/correct. J'ssaie de retrouver l'article en question...

cherche cherche....

Ah le voilà : http://www.guide-gestion-des-couleur...-et-video.html

Faut tout lire, c'est plutôt en bas de l'article:

blablabla, Et oui. Si vous avez l'impression que les écrans "Adobe RVB 98" sont plus saturés pour toutes les couleurs donc globalement, c'est uniquement du au fait que les systèmes d'exploitation comme Windows 8/10 ne gère pas bien les couleurs et donc affichent les images en dehors de Photoshop avec un "mauvais" espace couleurs puisque, en fait et pour faire court, celui de l'écran. Les couleurs vous paraissent donc très saturées et donne l'illusion que l'Adobe RVB 98 est nettement plus large que le sRGB. Cela est dû à une erreur !!!

blablabla, Une nouvelle génération d'écrans fait donc son apparition : les écrans large gamut. Ces écrans reproduisent au minimum 98% de l'Adobe RVB 1998 et peuvent aller jusqu'à 110%. Or nous avons pris des habitudes avec nos écrans n'affichant "que" le sRGB et encore pas toujours à 100%.

Presque toutes les couleurs de vos icônes vont vous apparaître très saturées dans la barre de tâches avant calibrage et après sous certains systèmes d'exploitation. Lorsque l'OS ne gère pas ou pas complètement les couleurs comme dans le dernier Windows 10, vous aurez des icônes très saturées et des images tout autant mais uniquement dans certaines applications !!! Un exemple sous Windows 10 sous écran large gamut : les couleurs de vos images seront correctes dans l’explorateur mais saturées dans l'aperçu !!! Sous MacOS, tout est OK.

Ouais... en gros il dit que même W10 a des soucis à ce niveau...
Faudra que je relise, mais il dit quand même que W10 gère les écrans large gamut, ce que sont incapables les 7/8. À confirmer.

lol

**Teto** · 05/11/2016, 19h16

lol... Heu tu peux développer? Paske s'il dit de la merde, ça m'intéresse.

**Yoryze** · 05/11/2016, 20h43

Ma réponse est aussi trollesque que son speech.
Oser comparer un explorateur système à Lightroom ou Bridge qui gèrent les profils de colorimétrie ?
Même si sous MacOS c'est bien branlé par défaut il ne faut pas tout confondre, on parle d'un aperçu. Sous Windows il bosse avec Paint ?

EDIT : et tu as eu une incompréhension je pense : avant Windows 10 rien d'incompatible en soit, la colorimétrie est plus ou moins indépendante du système (tandis que drivers et softs sont dépendants...), c'est juste le rendu global sous le système en lui-même qui ne gère pas ça totalement comme il faudrait. Dans le principe, le 10 bits existe au moins depuis la Matrox Parhelia du début des années 2000, Windows n'a pas été un frein à sa gestion globale (hard et soft), fort heureusement.

**Teto** · 05/11/2016, 20h48

Envoyé par Yoryze

Ma réponse est aussi trollesque que son speech.
Oser comparer un explorateur système à Lightroom ou Bridge qui gèrent les profils de colorimétrie ?
Même si sous MacOS c'est bien branlé par défaut il ne faut pas tout confondre, on parle d'un aperçu. Sous Windows il bosse avec Paint ?

Oui, tu trolles là.

Et dans ce cas c'est difficile de te croire.

Sérieusement as-tu lu son article au complet? Il ne compare pas les 2 systèmes comme ça.

**Yoryze** · 05/11/2016, 21h17

Bah j'ai lu justement. Il est super intéressant hein, mais son passage sur Windows est curieux et ta conclusion est hâtive, ne serait-ce que dans la forme.

On dirait un vieux photographe resté coincé à l'époque de l'hégémonie Apple pour le graphisme. Il n'a pas tort, mais il est assez généraliste et évasif, je ne comprends pas cette remarque sur Windows 10 qui porte à confusion, car non, il ne bosse clairement pas directement sous Windows en utilisant l'outil de retouche intégré, tout comme toi tu n'es pas ici avec Explorer, tu passes par des softs qui eux gèrent ce pour quoi ils sont conçus : un navigateur pour naviguer.

**Teto** · 05/11/2016, 21h46

OK, OK, mais tant mieux, hein. J'ai très envie d'un écran de graphiste soldé en ce moment à 800€ (contre 1200€ d'habitude, because fin de série) et si tu peux me lever les dernières craintes que je pourrais avoir, te gêne pas!

**Yoryze** · 05/11/2016, 21h58

Bah tant que ton GPU gère le 10 bits et que tu balances les profils ICM/ICC dans les softs qui vont bien, ça sera forcément tout joli.
Peut-être théoriquement moins sous Windows en lui-même, mais j'espère que tu ne passes pas trois heures par jour à contempler le fond d'écran de ton bureau.

Dans tout les cas, même si la gestion n'est pas optimale, fort à parier que le rendu sera de toute façon nettement supérieur à un écran plus classique, même si les vignettes des miniatures dans la barre des tâches de Windows n'exploiteront pas les possibilités de dégradés à 100%. La question c'est surtout est-ce que le commun des mortels perçoit et tire parti de cette différence ?

Et côté perfs, il propose quoi d'autre cet écran, et c'est pour quelle utilisation en fait ?

**Teto** · 05/11/2016, 22h20

Envoyé par Yoryze

Bah tant que ton GPU gère le 10 bits et que tu balances les profils ICM/ICC dans les softs qui vont bien, ça sera forcément tout joli.
Peut-être théoriquement moins sous Windows en lui-même, mais j'espère que tu ne passes pas trois heures par jour à contempler le fond d'écran de ton bureau.

Dans tout les cas, même si la gestion n'est pas optimale, fort à parier que le rendu sera de toute façon nettement supérieur à un écran plus classique, même si les vignettes des miniatures dans la barre des tâches de Windows n'exploiteront pas les possibilités de dégradés à 100%. La question c'est surtout est-ce que le commun des mortels perçoit et tire parti de cette différence ?

Et côté perfs, il propose quoi d'autre cet écran, et c'est pour quelle utilisation en fait ?

Rendu 3D, graphisme. Et il a un temps de réponse de 6ms ce qui est tout à fait honnête pour le type de jeux auxquels je joue. C'est celui-ci :http://www.graphic-reseau.com/photog....html?amp;amp;
Mon actuel est satisfaisant, mais il se fait vieux, y'a des tâches dès que je mets une couleur unie avec une faible saturation à l'écran, en bref il sera parfait comme 2nd écran à coté de l'Ezio.

**XWolverine** · 07/11/2016, 12h34

Envoyé par Yoryze

Bah tant que ton GPU gère le 10 bits et que tu balances les profils ICM/ICC dans les softs qui vont bien, ça sera forcément tout joli.
Peut-être théoriquement moins sous Windows en lui-même, mais j'espère que tu ne passes pas trois heures par jour à contempler le fond d'écran de ton bureau.

Dans tout les cas, même si la gestion n'est pas optimale, fort à parier que le rendu sera de toute façon nettement supérieur à un écran plus classique, même si les vignettes des miniatures dans la barre des tâches de Windows n'exploiteront pas les possibilités de dégradés à 100%. La question c'est surtout est-ce que le commun des mortels perçoit et tire parti de cette différence ?

Et côté perfs, il propose quoi d'autre cet écran, et c'est pour quelle utilisation en fait ?

J'avais compris qu'au contraire, passer l'écran en wide gamut sur un OS qui le gère mal donnait des couleurs complètement pétées partout, sauf dans les logiciels qui le géraient en natif (Photoshop, ...). Ca c'était avant Windows 10.

**Yoryze** · 07/11/2016, 12h45

Pétées non, très différentes oui.

**Teto** · 07/11/2016, 21h53

Envoyé par Yoryze

Pétées non, très différentes oui.

Sinon t'en pense quoi de la réf que j'ai mis?
Pas d'avis parce que cela te concerne peu au final (t'es pas graphiste)?

**Kecheu** · 23/11/2016, 20h22

Bonjour, j'ai un petit souci avec W7 et ses mises à jour. En particulier la maj:

October, 2016 Security Monthly Quality Rollup for Windows 7 for x64-based Systems (KB3185330)

Installation date: ‎9/‎11/‎2016 6:01 PM

Installation status: Failed

Error details: Code 80004005

J'ai déjà essayé de l'installer 4 ou 5 fois avec windows update et à chaque fois il échoue misérablement. Dans les détails (dont j'ai posté un extrait ci-dessus) il me propose un lien pour plus de détails sur le code d'erreur, s'ouvre alors une fenêtre me disant que le code d'erreur en question est inconnu.
Ssi vous avez des pistes pour réussir ça je suis preneur.

Je précise que je suis sur W7 64 bit, sur un pc portable lenovo x230 avec i7 et 4Go de RAM.

**chenoir** · 02/12/2016, 16h05

Coin tout le monde.

Dites, depuis 4 ou 5 jours j'ai un sacré problème sur mon PC sous W7 64bits. Quoi que je fasse (que je joue, que je regarde une vidéo, que je ne fasse rien parce que je suis allé me faire un café entre temps), périodiquement mon ordinateur plante (soit il plante au bout de 10-15 minutes), soit il ne plante pas du tout, c'est très aléatoire, mais ces temps-ci il a tendance à BEAUCOUP planter). Plus rien ne fonctionne à part la souris, puis le fond d'écran devient blanc, la barre des tâches disparait et j'ai le message "l'explorateur windows a cessé de fonctionner". A partie de là, impossible de faire quoi que ce soit, Ctrl+Alt+Suppr ne fonctionne même plus, et je suis obligé de redémarrer à la bourrine, et c'est MEGA-chiant. Une idée brillante?

Merci les canards.

**ducon** · 02/12/2016, 20h20

Barrette de RAM mourante ?

**Mastaba** · 30/01/2017, 05h09

Rapport à mon problème de Windows, est-ce que c'est possible de réparer une installation de Windows en recopiant les fichiers d'une autre install par dessus pour pas avoir à réinstaller complètement tout le bouzin?

**XWolverine** · 30/01/2017, 20h51

Mieux vaut éviter.
As-tu essayé un sfc scannow ?

**Mastaba** · 30/01/2017, 23h51

C'est à dire que j'arrive même plus & booter, il me sort une erreur logonui.exe

**revanwolf** · 31/01/2017, 00h00

Je pense que tu aura plus vite fait de réinstaller W7 de zéro qu'a essayer de réparer ton install actuelle.

**Biboutentrain** · 04/02/2017, 13h39

Bonjour,
J'ai un petit soucis avec un disque dur sur un NAS (JBOD).
Avec l outil du NAS, j'ai crée deux volumes que j'ai monté en lecteur réseau sur W7.
J'ai donc dans l explorateur 2x le même disque, avec la même capacité et le même espace restant, pointant chacun vers l'un des volumes.
Problème, malgré le fait qu'il me reste (un peu) d'espace, je ne peux plus copier de fichiers dessus, W7 m'indiquant que celui ci est plein (valable pour les deux volumes).
Si je transfère depuis l'un des volumes vers mon PC, l'espace libre augmente logiquement... mais sans régler le problème

Typiquement, ça donne ça et c'est trèèèès énervant :

Je ne vois aucune piste particulière, sauf éventuellement une action avec Filezilla : j'ai initié un transfert de plusieurs fichiers depuis un serveur distant vers l'un des deux volumes, transfert que j'ai annulé en m'apercevant que le volume global de données était supérieur à l'espace restant (une dizaine de GO à transférer en une dizaine de fichiers alors qu'il ne restait que 7 ou 8 de libre).

**vectra** · 13/05/2017, 14h36

Envoyé par Kecheu

Bonjour, j'ai un petit souci avec W7 et ses mises à jour. En particulier la maj:

J'ai déjà essayé de l'installer 4 ou 5 fois avec windows update et à chaque fois il échoue misérablement. Dans les détails (dont j'ai posté un extrait ci-dessus) il me propose un lien pour plus de détails sur le code d'erreur, s'ouvre alors une fenêtre me disant que le code d'erreur en question est inconnu.
Ssi vous avez des pistes pour réussir ça je suis preneur.

Je précise que je suis sur W7 64 bit, sur un pc portable lenovo x230 avec i7 et 4Go de RAM.

Moi, c'est la quasi-totalité des MAJ importantes de windows update qui échouent de façon misérable.
Peu importe que je passe par l'interface de windows update ou que j'installe le .msu moi-même, toutes mes MAJ s'interrompent dans les 80%. Dont tous les packs de MAJ de sécurité sans exception, ce qui est particulièrement cool en ce moment

(ps: si le pack de mars 2017 n'est pas installé chez vous, mettez ça en urgence: https://technet.microsoft.com/en-us/.../ms17-010.aspx)

**Mastaba** · 13/05/2017, 15h53

Comment on voit si on l'a installé?

**vectra** · 13/05/2017, 16h53

Y'a une option pour voir l'historique des mises à jour, mais y'a que les récentes, et surtout c'est possible qu'il y ait à la place la mise à jour de sécurité de Mars qui la contient, mais porte un n° KB différent.
En gros, si la MAJ mensuelle de sécurité est listée pour Mars 2017, c'est ok. Dans le doute, tu peux essayer d'installer le correctif à la main, il te jettera probablement si tu es déjà couvert.

Faudra que les gars ils téléchargent une Debian, un jour. Pour une compagnie qui prétend développer un OS user-friendly, c'est un raté majeur de faire trois fois moins bien qu'un système pour barbus. J'espère que c'est moins de la merde sur W8/10, parce que sur 7, c'est pas au point.

**gros_bidule** · 13/05/2017, 17h20

Sous W8 ça semble aller (j'y suis très bien en tous cas), mais sous W10 j'ai l'impression que c'est une nouvelle version majeure à chaque grosse mise à jour (comme la Creators Update), avec tous les problèmes associés : compatibilité de moins en moins bonne si ton matériel n'est pas hyper-récent.
Ca risque de faire mal sur le long terme cette bêtise.

**Mastaba** · 14/05/2017, 00h39

A propos de wannacry, comment ca se propage? Faut cliquer sur des trucs louches ou il s'installe tout seul?

**Robix66** · 14/05/2017, 13h14

D'après ce que j'ai compris : il faut cliquer sur des trucs louches, par contre il se propage tout seul sur les pc du réseau.

**Kecheu** · 14/05/2017, 13h43

Envoyé par Robix66

D'après ce que j'ai compris : il faut cliquer sur des trucs louches, par contre il se propage tout seul sur les pc du réseau.

La propagation automatique a été stopée

Discussion: Windows Seven

Outils de la discussion

Règles de messages