Vista ready ?

**Kamik.Eyes** · 30/08/2006, 18h19

Je viens de lire un article sur vista et ses futurs tarifs, celui ce terminant par:
"La majorité des acquéreurs de Windows Vista devrait de toute façon passer par l'achat d'un nouveau PC".

Je voulais donc savoir si il fallait une config spéciale pour faire tourner Vista ???
Merci de vos réponses.

**Raton** · 30/08/2006, 19h58

Salut à toi

Disons que théoriquement, il est recommender d'avoir une carte graphique Dx 10 pour pleinement en bénéficier. Mais ca n'as rien d'obligatoire.

Perso la je suis sur la pre RC1 de vista avec un 3200 +, 1Go Ram, Radeon 9500 Pro et ca tourne nickel.

**SirJeannot** · 31/08/2006, 05h49

même avec ça je l'ai dans l'os

**mentasm** · 31/08/2006, 06h54

Envoyé par SirJeannot

même avec ça je l'ai dans l'os

Bin les autocollants ça booste pas grand chose

**Kamik.Eyes** · 31/08/2006, 10h15

Bon bas ça me rassure ca devrait tourner sur mon gros PC de jeu

4000+/2g de ram/7800gtx*2

Les cartes compatibles DirectX 10 existent deja ou pas ?

Et pour Mentasm si tu veux je dois avoir encore qlq vieux autocollants panini qui trainent si tu veux booster ta config :P

**SirJeannot** · 01/09/2006, 03h08

Envoyé par mentasm

Bin les autocollants ça booste pas grand chose

ça donne encore moins de license

edit :
http://www.microsoft.com/windowsvista/getr...or/default.mspx
ça devrait répondre plus précisément à la question

**Kazer** · 01/09/2006, 11h33

Pour Vista le plus importante est la carte graphique pour faire tourner Aéro et il faut que celle ci supporte les Shader Model 3.0 pour bien tourner

**Karl Moonferon** · 03/09/2006, 02h08

Envoyé par Kamik.Eyes

Les cartes compatibles DirectX 10 existent deja ou pas ?

Faudrait déjà que directx 10 sorte

**SirJeannot** · 04/09/2006, 16h21

Envoyé par Karl Moonferon

Faudrait déjà que directx 10 sorte

la série x1900 est compatible dx10 du point de vue de l'architecture... mais complètement ça? c'est une autre histoire

**Karl Moonferon** · 04/09/2006, 23h48

Envoyé par SirJeannot

la série x1900 est compatible dx10 du point de vue de l'architecture... mais complètement ça? c'est une autre histoire

En théorie oui, ils supporteront directx 10, mais leur architecture sera pas assez recherchée etc, et on se retrouvera avec les mêmes performances que directx9 jusqu'au prochaines génerations :P

**Stefbka** · 05/09/2006, 13h37

Envoyé par Karl Moonferon

En théorie oui, ils supporteront directx 10, mais leur architecture sera pas assez recherchée etc, et on se retrouvera avec les mêmes performances que directx9 jusqu'au prochaines génerations :P

Depuis quand la version de Direct X conditionne les performances des CG ?

**SirJeannot** · 05/09/2006, 14h54

Envoyé par Stefbka

Depuis quand la version de Direct X conditionne les performances des CG ?

aucune idée

mais en tout cas la version de windows influencerait les perfs. vista plus rapide que xp sous dx9... le monde à l'envers ou l'asservissement commercial?
http://www.gameinformer.com/News/Story/200....2058.31148.htm

**GloP** · 05/09/2006, 15h32

Un driver model plus optimal surtout et c'est pas fini...

**SirJeannot** · 05/09/2006, 17h18

rien que ça, ça relance mon intérêt pour cet os

**Nono** · 16/10/2006, 19h56

On prend soin de relancer votre intérêt à intervalle régulier jusqu'à la sortie...

**Kazer** · 17/10/2006, 14h29

Envoyé par GloP

Un driver model plus optimal surtout et c'est pas fini...

Exact, quand tu as les pilotes qu'il faut ca boost pas mal les perf
Mais connaissant les dèv avant qu'on ait des pilotes comme il faut...
Y a qu'a voir la profusion de pilotes pour XP 64 alors qu'il interdit les pilotes non signé...

**Tonton_Ben-J** · 24/10/2006, 17h36

Envoyé par Raton

Salut à toi

Disons que théoriquement, il est recommender d'avoir une carte graphique Dx 10 pour pleinement en bénéficier. Mais ca n'as rien d'obligatoire.

Perso la je suis sur la pre RC1 de vista avec un 3200 +, 1Go Ram, Radeon 9500 Pro et ca tourne nickel.

coupain

**stouflette** · 01/11/2006, 10h09

ma question va peut être vous paraitre stupide mais je n'y connais rien. Quand Vista sera proposé en upgrade, sera t-il plus judicieux d'attendre un peu que d'autres essuient les platres ou pourrons-nous l'installer sans souci ? (je ne sais mm pas si ce changement me sera vraiment utile...)

**Spartan** · 01/11/2006, 10h28

Dans le doute attends quelques semaines, voire quelques mois. Simple précaution...

**GloP** · 01/11/2006, 11h32

Sur du matos neuf d'assembleur en grande serie pas de soucis. Sur un PC fait soit meme avec du matos/drivers un peu exotique... c'est a voir selon qui fait les drivers en question...

**ElGato** · 01/11/2006, 12h02

Envoyé par SirJeannot

mais en tout cas la version de windows influencerait les perfs. vista plus rapide que xp sous dx9... le monde à l'envers ou l'asservissement commercial?

Bah, c'est effectivement une question d'optimisation (la RAM est mieux gérée, etc.)
Mais je crois que ce que l'on gagne là-dessus est perdu par Aero, qui est un gros mange-ressource.

**GloP** · 01/11/2006, 12h34

C'est surtout une question d'architecture de drivers et de taille de push buffer. Et Aero a rien a voir dans l'histoire vu qu'il ne tourne pas lorsque la carte est en mode exclusif.

**Kazer** · 02/11/2006, 15h08

Envoyé par GloP

C'est surtout une question d'architecture de drivers et de taille de push buffer. Et Aero a rien a voir dans l'histoire vu qu'il ne tourne pas lorsque la carte est en mode exclusif.

Bien sur comme avec WHQL il faut espérer que les dèv se plient aux règles programmation des pilotes dans vista...

Discussion: Vista ready ?

Outils de la discussion

Règles de messages